раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
Захожу на сайт scihub, далее ввожу название автора. А он пишет, укажите какую то хрень, не ищет по имени автора короче
раскрыть ветку (2)
Лучше всего ищи сначала статью на специализированных поисковиках - google scholar, arxive, pubmed, scopus, web of science (по двум последним - если есть доступ). Когда находишь статью, берешь ссылку на скачивание (если статья платная), или doi, и ее вводи в строку на sci-hub.
Бля, не успел отредактировать, уже минусанул какой то чудак на букву М. Я спрашивал там чисто сдирает литературу с платных ресурсов, так?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
я минусанула то сообщение, потому что терпеть не могу чудаков, которые не умеют пользоваться гуглом и ноют о незнани и нетерпении к источникам ссылок в комментариях. Причем ссылку нашли за него в гугле
Если тебе интересно
можешь обратиться к другим пользователям с таким же вопросом, чтобы найти еще людей, которые тебя минуснули, ведь рейтинг - очень важная вещь. Из-за него стоит обратиться с гоп-стопом ко всем пользователям
раскрыть ветку (1)
Так и надо говорить, "вот в гугле нашла", а то выходит как реклама пабликов каких-нибудь.
Не буду вступать в полемику, но вк, как и домдва- отупляет.
пардон если оскорбил
Кстати привет белорусам!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а че держать? примитивная копия фейсбука, для людей "без ума и фантазии", как говорили раньше
ещё комментарии
Самое интересное, что тут не было сарказма. Статья действительно интересная, америкосы действительно пидорасы. Но кому блять какое дело, минусите дальше
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Как им пользоваться, я зашел попытался платные статьи открывать, и что то идет не так
раскрыть ветку (4)
Сайт просит плагин для браузера, если мне не изменяет память. И по названию статьи не ищет, только по doi.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Уникальный идентификатор статьи, типа такого. Можно как ссылку вставлять, так и просто номер.
раскрыть ветку (1)