Эксперты заявили о вреде снижения продолжительности рабочей недели

РИА Новости собрало несколько мнений от экспертов медицины насчёт снижения официальной продолжительности рабочей недели с пяти до четырех дней, идея чего постепенно набирает популярность в обществе.


В очень редких случаях люди начинают заниматься саморазвитием, в том числе спортом, если у них появляется свободное время. Девяносто пять процентов людей будут посвящать себя безделью. Поэтому увеличится и число людей с ожирением", - полагает врач-терапевт Елена Тихомирова.

Она отметила, что если у человека есть работа, которая ему очень нравится, и неожиданно станет на один выходной больше, это приведет к увеличению страхов, фобий и неврозов, потому что он будет думать, что что-то не так, и ждать подвоха.


В свою очередь, врач-психиатр, психотерапевт, кандидат медицинских наук Лев Пережогин добавил, что нельзя однозначно сказать, как повлияет сокращение рабочей недели на психологию человека.


По его мнению, те люди, которые уверены в себе и занимаются продуктивным интеллектуальным, высококвалифицированным трудом, будут очень рады, а те, кто занимаются тяжелым физическим неквалифицированным трудом, останутся недовольны, потому что их зарплата зависит не от качества выполненной работы, а от количества.

В семейных отношениях будет положительный момент, только если отношения и до этого были хорошими, тогда дополнительный выходной будет в радость, уточнил психотерапевт.


"Представьте себе ситуацию: у вас появился лишний выходной и у вашего мужа, если вы любите друг друга, для вас это повод провести время вместе, сходить куда-то, семья счастлива, а если отношения плохие, то это лишний день для раздражения", - пояснил Пережогин.

Источник

=========================================

Когда интересно, что это такое - обслуживание классовых интересов, то вот это оно самое.


Наемные работники (речь не только про рядовых работников, это в равной степени касается и редакторов и даже исполнительных директоров), работающие в СМИ, прекрасно знающие, что такое переработки, недостаток свободного времени и выходных, пишут статью против снижения рабочего времени. "Эксперты" медицины, прекрасно знающие о негативном влиянии рабочего стресса - бича современного человека - рассказывают о неких возможно сопутствующих негативных факторах или считают, что в корне ничего не изменится.

Равносильно, могут объявить, что от снижения продолжительности рабочей недели вырастет преступность, так как у людей появится больше времени на совершение правонарушений.


Логично, что это только поводы. Без сильного консолидированного рабочего движения, способного на стачки, буржуазное правительство найдет тысячу и одну причину (как бы глупо те не звучали), чтобы не уменьшать, а увеличивать рабочее время - а значит, повышать благосостояние отечественных патриотов из списка Форбс.


И каждый из нас, оставаясь после окончания рабочего дня, выходя в выходной, реагируя на рабочие чаты в праздники, тратя по несколько часов в день на дорогу между домом и работой, думает - ведь все так живут.

А должны ли мы так жить?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тоже не могу понять тех, кто ратует за сокращение. Ну как бы не возьмутся деньги для оплаты несуществующего рабочего дня??
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А куда эти деньги девались в течение ста лет, с введения восьмичасового рабочего дня, каждый раз при повышении производительности труда?

Вот тебе раз, что и тогда, что и сейчас подавляющая часть зарплаты наемного работника уходит на жилье/еду. А производительность труда выросла на порядки. Так где же эти финансы?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то при царе зерно экспортировали миллионами тонн, а при Сталине крестьяне умирали от голода миллионами.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, миллиардами.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Без сильного консолидированного рабочего движения, способного на стачки, буржуазное правительство найдет тысячу и одну причину (как бы глупо те не звучали), чтобы не уменьшать, а увеличивать рабочее время

Занятная мысль, если не принимать во внимания тот факт, что переход на 4-хдневную рабочую неделю озвучивал Медведев лично.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Премьер РФ Дмитрий Медведев предположил, что в будущем общество перейдет на четырехдневную рабочую неделю.

Чувствуете разницу между предположил, что ждёт общество (даже не российское, а просто общество) и например Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект о пенсионной реформе (что повысило наше рабочее время на 5 лет).

5
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не понимал коллег, ноющих, что их заставляют оставаться после шести. Сам после шести работал, только если из-за прокрастинации не успевал что то сделать, причём пр собственной инициативе оставался - это же логично, если ты просрал сроки, потому что три часа серфил в инете, будь любезен все таки поработать по итогу.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У многих работников план составляется таким образом, что ты должен с огоньком и энтузиазмом впахивать не приседая 40 часов каждую неделю.

Так работать можно, только лови выгорание через несколько месяцев.
А можно прокрастинировать и снижать эффективность. Правда, тогда придется перерабатывать. Тогда лови выгорание из-за переработок попозже, через год-два.

И так, и так поймаешь рабочее выгорание.
Но план снижать нельзя ни за что!
А потом ты уволишься из-за выгорания и внезапно ставший ненужным план будет спокойно лежать (или его по остаточному принципу будут допинывать другие).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, рабочую неделю уменьшат до 4 дней.

И люди будут получать меньше.

Оно им таки надо?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, предложение рационально только при сохранении уровня оплаты труда. На этом само собой делают акцент. Кроме того, в ином случае тогда никаких проблем нет - четырехдневные графики 0,8 ставки есть у многих организаций.
Во-вторых, меньше платить людям точно не будут, потому как по сути мы и так все работаем за минимально возможную зарплату. Если резануть на 20 процентов ФОТ - экономика схлопнется в черную дыру.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ватник? Не веришь архивам? Все врут капиталисты? Или если ты чего то не видел или не жил в то время то этого не было?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, прекрасно помню, как Сталин морил голодом украинцев. Особенно не пожалел Галичину, в частности Львов - он их больше всех ненавидел.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ не позорьтесь, голодомор был в 1932-33 годах, а Львов прицепили к СССР в 1939.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вдобавок ещё и в сарказм не умеете.

показать ответы
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, живой свидетель "хохлодомора". Я вашего брата в рунете года с 2014 не встречал. Новое поколение?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как обычно сталинисты существуют в своей альтернативной реальности, с горами статей и подтверждений от каких-нибудь конспирологов, противоречащих историческим фактам и конечно тот кто не согласен с ними объявляется тупым.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Где ты видишь гору статей?
Я тебе выдал ровно один простой факт. Но он настолько не вписывается в твою стройную логику, что ты и следующий комментарий, уверен, посвятишь облаиванию абстрактных "сталинистов", но ни за что его не заметишь.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А где можно такое почитать? Я бы с удовольствием

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше начать с "Вопросов ленинизма".
Скачать можно много где, тут оцифрованная версия лежит (djvu).
https://vk.com/wall-86491245_22584

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Продналог в натуральном виде вместо денег, налоги всегда были.

Это в каком году?

Война подкосила центральную власть.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ведь это работает только на царя, да-да, но никак не на большевиков, нет-нет? ;)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому в 21-22 случился массовый голод, а при царе жили нормально.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не бьётся.

Чего же продразверстку ввели, если жили нормально?
Чего же хлебными бунтами были охвачены крупные города, если жили нормально?
Чего же тогда всеобщая стачка переросла в Февральскую революцию, если жили нормально?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только при царской продразверстке люди массово не дохли. Но на словах то все вокруг плохие.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Логично люди дохнут не от продразверстки, а от её отсутствия.
Ведь внезапно продразверстка нужна, чтобы снабжать зерном голодающие города, где, в отличие от села, продовольствие было взять неоткуда.
Но у вас всё жопой кверху. Черное теперь белое.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

А потом с наганом хлеб у мешочников забирали, потому-то продажа своего собственного хлеба это ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Ну а голод после коллективизации это все знают. На словах то все хорошие.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А потом с наганом хлеб у мешочников забирали, потому-то продажа своего собственного хлеба это ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Интересно, согласны ли с вами монархисты, так как при царе ввели продразверстку?
Согласятся ли с вами буржуа-либералы, продолжившие политику при ВП?
Много, много вопросов...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же написал, что не хочешь приводить тонны статей восхваляющих мудрую политику вождя народов это и так всем известно, а кто не согласен у того нет логики.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ты и следующий комментарий, уверен, посвятишь облаиванию абстрактных "сталинистов", но ни за что его не заметишь.
Что и требовалось доказать.
Всего хорошего.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему же тогда ваш вождь не отменил продразверстку введеную при царе, а наоборот только усилил?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому как она была нужна?
Мне просто странно, что комментатор выше переживает насчет госпреступления, учитывая, что она продержалась три правительства (но виноваты конечно же известно кто).

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если почитать "труды" деятелей ИГИЛ, то там наверняка будут ещё более высокопарные рассуждения о высшем благе и счастье для человечества.
Но дело в том, что декларация высоких целей и ценностей совершенно не означает, что действия совершаемые этими людьми хоть как-то данные цели приближают и ценностям соответствуют.
И уж тем более это не значит, что наличие высоких целей хоть как-то оправдывает средства применяемые этими людьми.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если почитать труды деятелей ИГИЛ, можно узнать, что они использовали буквы.
А знаете кто ещё использовал буквы? Гитлер!

Природа или господь бог лично наградили тебя мощнейшим когнитивным аппаратом в известной вселенной. Вроде как, чисто теоретически, ты можешь заглянуть в написанный текст и оценить его с точки зрения логики - идеалистические это рассуждения о девственницах в раю или материалистический подход к обществознанию.

Но конечно гораздо проще высказывать мнение не имея ни малейшего понятия о предмете. Разумный подход.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю сарказм сталинистов. На исторические архивные факты они всегда отвечают: «да, конечно, миллиарды сам лично расстрелял и ещё ел младенцев на завтрак» Про голод на Украине сарказм сводится к «хохлоботы кастрюлеголовые наговаривают специально на великого вождя и вообще это все укронацисты с Западной Украины вместе с госдепом сочинили, а на самом деле ни голода ни репрессий не было и все жили как в фильме Кубанские казаки.»

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешите мне на каждую глупость писать обстоятельную статью на несколько листов, почему это не так?


Всё уже написано давно, поэтому конечно лень заморачиваться.
Обстоятельную статью можно заменить одним коротким саркастичным комментарием, который сразу почеркивает изъяны в вашей логике.

Например, достаточно ровно одной извилины для улавливания логической связи, что если в разных странах в одно время бушует голод - наверно ключевым фактором является не правительство одной из стран. Особенно если эти страны соседние.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы живем при капитализмк, не забываете?

Если человек работал х и получал у, то с чего он должен получать у при 0.8х?


p.s. не надо обобщений, это плохая практика ведения дискуссии

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мы живем при капитализмк, не забываете?
Если человек работал х и получал у, то с чего он должен получать у при 0.8х?

Именно.
Про это я написал во второй части.
Повышение производительности труда ведёт только к преумножению благосостояния владельцев капитала, а не наемного работника.

Получается рост социального неравенства и - сюрприз! - социальной напряженности. Которую, если не гасить периодически, приведет к социальному взрыву. Который в свою очередь может быть как положительным (революция), так и отрицательным - бунт. Но в обоих случаях элиты останутся в проигрыше.

Очевидная стратегия - гасить социальную напряженность и строить тот самый "правильный капитализм" из методичек. Но в обществе, где каждый сам за себя - это утопия. Нужно побыстрее хапнуть побольше, а после нас хоть потоп.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на бумаге всё было гладко, пофилософствовать мы все горазды. Тут многие пишут, что и в Гулаге никто не сидел, а злые капиталисты всё выдумали. Но меня смущает одна табличка, замурованная в стену театра строителями в далёком 54 году.
«Эта надпись замурована 15 марта 1954 года не под гром ор­кестров и шум толпы. Но она расскажет потомству, что этот театр построен не силами комсомольских бригад, как потом будут утверждать летописи, а создан на крови и костях заклю­ченных — рабов XX столетия. Привет грядущему поколению! И пусть ваша жизнь и ваша эпоха не знает рабства и унижения человека человеком

С приветом заключенные И. Л. Кожин,
Р. Г. Шарипов, Ю. Н. Нигматулин. 
15/III 1954».
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут многие пишут, что и в Гулаге никто не сидел, а злые капиталисты всё выдумали.

Скиньте ссылку на многих, очень любопытно.

Но меня смущает одна табличка, замурованная в стену театра строителями в далёком 54 году.
Заключенные. В 1954 году. РАБОТАЛИ!!!!
СТРОИЛИ КРОВАВЫЙ ТЕАТР В НИЖНЕМ ТАГИЛЕ!
В КОТОРЫЙ СЪЕЗЖАЛИСЬ ЧЕКИСТЫ СО ВСЕЙ СТРАНЫ И КРОВОЖАДНО УХАЯ СМОТРЕЛИ КОМЕДИЮ "ЖИЗНЬ ИМПЕРАТОРА НЕРОНА".

P.S. Шутка конечно. Табличка явный фейк.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Умиляет эльфовость гомуняк. Давайте вообще перестанем работать, это же в интересах рабочих. И будем ныть постоянно, что заводы простаивают и разваливаются. Чтобы в России жилось как в Европе, надо загнать всех опять в колхозы и на заводы, и чтобы они там херачили по 16 часов в день с одним выходным в месяц за тарелку супа, и может быть, может быть, лет через 30 в России будет как в какой-нибудь Франции уровень развития
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При "гомуняках" строятся заводы как грибы и люди живут лучше чем в Европе.
При эффективных рыночниках с работой напряженка и Европа нам только снится.
Но я твой комментарий прочитал и мне сразу полегчало.
Рад, что тебя это умиляет.
Ведь когда юн душой, взрослый мир такой милый.

Автор поста оценил этот комментарий
А если дизайнер работает на себя, то он не наёмный работник.

почему же не наемный работник? фирма может нанять человека сделать конкретный проект. Таких работников и называют наемными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, это фрилансер.
Мелкобуржуазный элемент с точки зрения производственных отношений.
Он продает не свой труд, а конкретный товар, поэтому он получает не зарплату, а доход.
Соответственно, они ближе к капиталистам, чем к пролетариату.

Автор поста оценил этот комментарий

я тебе написал реальные примеры.


есть еще пример. Допустим дизайнер работает над обработкой видео. Если у него будет более производительный компьютер то обрабатывать видео он сможет быстрее, и соответственно получать с этого больше прибыли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я тебе написал реальные примеры.

Ну так кто с ними спорит. Просто оно действительно без разницы.


Вот надо тебе продать дом предположим в США полвека назад. Ты садишься на телефон, занимаешься холодными звонками, клеишь объявления и публикуешься в газетах - по итогу продаешь, получаешь значительный процент, который позволит тебе жить до следующей продажи (это ключевое).

Надо сейчас - компьютерные базы, интернет, таргетинг, контекстная реклама, прочая.... Ты занимаешь не двумя-тремя домами, а целым списком. Сделка уже не праздник для всех семьи, а скорее удачное завершение рабочей недели. Но процент с продажи уже вполне копеечный.

есть еще пример. Допустим дизайнер работает над обработкой видео. Если у него будет более производительный компьютер то обрабатывать видео он сможет быстрее, и соответственно получать с этого больше прибыли.
Опять же - если дизайнер находится на сдельной оплате труда у капиталиста, то после покупки ему мощного компьютера тот снизит ему процент с обработанных видео, так как 1) цену компьютера нужно отбить, 2) должна быть экономическая целесообразность его действий.


А если дизайнер работает на себя, то он не наёмный работник.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не припомню ни одного случая, чтобы оплата труда была привязана к цене товара.

в торговле так. Менеджеры по продажам получают определенный процент от стоимости проданного товара\услуги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так процент для каждого товара устанавливает кто?
Кроме того, можно отыграть в сторону его уменьшения (как например после взрывного роста цен на недвижимость для риелторов).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Повышение производительности труда ведёт только к преумножению благосостояния владельцев капитала, а не наемного работника.
а если наемный работник на сдельной оплате труда?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?
Не припомню ни одного случая, чтобы оплата труда была привязана к цене товара.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, там война в первом случае наложилась. А если взять через 20 лет - то параллели прослеживаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас правильно понимаю - благодаря ВОВ СССР выбился в сверхдержавы, так? А до этого там было примерно как всё сейчас?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Получается рост социального неравенства и - сюрприз! - социальной напряженности. Которую, если не гасить периодически, приведет к социальному взрыву. Который в свою очередь может быть как положительным (революция)

Ну, такое себе "положительное". Что 1917, что 1991 - отбросили экономически страну назад, создали "утечки мозгов", и т.п.


Так что да, государство должно осуществлять социальную политику на основе средств, полученных с дифференцированной системы налогов. Грубо говоря, с работяги кроме НДФЛ смысла особого брать нет, это уменьшит его и так низкую покупательную способность. А с совладельца нескольких бизнесов с совокупным доходом несколько млрд в год, можно и 40% взять в фонды ОМС и ПФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, такое себе "положительное". Что 1917, что 1991 - отбросили экономически страну назад, создали "утечки мозгов", и т.п.

Где была страна через 30 лет после Октября, и где спустя 30 лет после 1991 - нужно уточнять?

показать ответы