Экспериментальный пулемет TRW HIVAP

Здравствуйте, товарищи. Искал я тут давеча информацию по TRW HIVAP в интернетах, нашел немного и решил поделиться, вдруг кому интересно будет. Итак, начнем с начала.

В шестидесятых годах прошлого века СССР и США кроме прочего мерились еще и скорострельностью авиационных пушек. Именно в это время было сконструировано множество пушек и пулеметов по схеме Гатлинга, так как именно эта эта схема позволяет добиться необходимой скорострельности.

Экспериментальный пулемет TRW HIVAP Пулемет, Прототип, Trw hivap, Оружие, Длиннопост

Скорострельность подобного оружия обычно не превышала 6000 в/мин, т.е. 100 в/сек. И, на мой взгляд, это достаточно много.

Но конструкторы из TRW Ordnance Systems так не считали и к 1969 году свет увидело  творение сумрачных американских гениев.

Экспериментальный пулемет TRW HIVAP Пулемет, Прототип, Trw hivap, Оружие, Длиннопост

Это восьмиствольное чудо способно стабильно выдавать 30000 в/мин, с перспективой разогнать скорострельность до 60000 в/мин!  Только вдумайтесь - за секунду пулемет выпускал 500 оперенных стрелок калибра 7,87 мм! Стрельба велась одновременно с двух противоположных стволов, соответственно подача патронов велась одновременно из двух лент. При использовании обычных патронов невозможно обеспечить надежную подачу боеприпасов с такой скорострельностью, поэтому в TRW было решено использовать патроны Traund.

Экспериментальный пулемет TRW HIVAP Пулемет, Прототип, Trw hivap, Оружие, Длиннопост

Эти патроны сконструировал Дэвид Дардик для своего револьвера и именно их форма была максимально оптимальной для использования в многоствольном скорострельном оружии. Патроны, выполненные из пластика, снаряжались  подкалиберной стреловидной пулей калибра 7,87 мм  в кожухе.

Экспериментальный пулемет TRW HIVAP Пулемет, Прототип, Trw hivap, Оружие, Длиннопост

Изначально система подачи боеприпасов была реализована на основе тканевой ленты, которая приводилась в движение приводными роликами. Но расчеты показали, что эты система обеспечит скорострельность до 350 в/сек, да и тканевая лента не вызывала доверия в плане надежности. В итоге инженеры решили использовать пару лотков с емкостью по 100 патронов каждый и конвейерной подачей. Именно эта система использовалась во время демонстрационных стрельб.

Экспериментальный пулемет TRW HIVAP Пулемет, Прототип, Trw hivap, Оружие, Длиннопост

Пулемет оснащался отдельным электромотором, приводившим в движение все механизмы. Двигатель мощностью 60 л.с. мог раскрутить блок стволов до скорости порядка 1875 оборотов в минуту.

В 1970 году было устранено большинство проблем пулемета, связанных с выходом из строя некоторых деталей от высокой нагрузки. В этом же году пулемет был продемонстрирован армии США и иностранным представителям. Но, не смотря огромную скорострельность пулеметом никто не заинтересовался, видимо из-за стоимости как пулемета, так и боеприпасов.

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
140
Автор поста оценил этот комментарий
Один вопрос. Как понимаю американцы его тоже задали. " Зачем?".
раскрыть ветку (127)
95
Автор поста оценил этот комментарий

на тот момент военные шли концепцией "шквал огня". в основном раскачивали скорострельность, а не точность.
сейчас военные поняли затратность и стараются развивать высокоточные системы

раскрыть ветку (85)
106
Автор поста оценил этот комментарий

тут все верно, но я дополню чуть чуть , своим девано экспертным мнением

Многоствольная система гатлинг устанавливается в основном на военных судах , для обороны в ближней зоне , на дальности по горизонту до 3 км и по высоте до 2 км.

Чем выше скорострельность твоего вулкана ( американская 20 мм 6 пушка) или ак-630 (советская 30 мм 6 пушка) тем больше ты можешь выпустить в единицу времени снарядов , значит больше сможешь нагрузить определенный объем в воздухе металлом , в который врежется ракета или снаряд которые летят к твоему кораблю. Все артиллерийские системы стреляют на упреждение , то есть в точку где будет снаряд или ракета через определенное время, и чем больше в этой точке металла тем выше вероятность его поражения.

но тут есть большое НО ! система гатлинг (многоствольные пушки ) постепенно отживают свое, большой расход боеприпасов , не сильно длинные очереди (перегрев стволов из за большого темпа стрельбы) и как следствие большой износ стволов. Им на замену идут новое поколение пушек в которых используются осколочно фугасные снаряды с программируемым взрывателем. Такие орудия уже используются, на датских военных судах стоят, 35-мм артиллерийские установки«Эрликон Миллениум», на немецких бмп Пума 30-мм автоматическая пушка «Рейнметалл». У нас испытывается АУ220М «Байкал» российский необитаемый боевой модуль с 57-мм пушкой. У всех этих пушек на конце ствола установлено надульное устройство с датчиками-соленоидами начальной скорости и программатором взрывателей, и используются программируемые боеприпасы. В чем соль. Мы знаем точку через которую пролетит ракета. Пушка начинает стрелять в данную точку , снаряды проходят через данное устройство и на них взводится   таймер замедления ( как система программирует снаряд не знаю). Но суть в чем снаряд например через 1.7сек. достигает данную точку , на замедлители у него установлен таймер 1.7сек., снаряд подрывается в данной точке (как бомба с таймером) и образует облако осколков. Но таких снарядов надо в разы меньше выстрелить что бы образовалась стена из металла , в которую врежется наша ракета. При стрельбе из многоствольной пушки, к примеру у нас расход составил например 500 снарядов, тогда как программируемых снарядов составит например 50 шт всего

раскрыть ветку (84)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
Предпросмотр
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминаю свою срочку и понимаю,с такой пушкой заебались бы гильзы собирать. Весь дивизион бы ихтиандрил.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, mainka, Nemezis88!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

А приколитесь как круто закурить от такой, или костёр разжечь, круче только от ракеты. Я понимаю что газами всё разметает но всё-таки)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
как круто закурить от такой
И оглохнуть заодно
57
Автор поста оценил этот комментарий
Но кусок свинца стоит дешевле программируемого куска свинца
раскрыть ветку (13)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Однако программируемый кусок свинца дешевле дохуилиона кусков свинца

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Но тут говориться о 50 программируемых кусках свинца и о 500 непрограммируемых, 1 к 10 это не 1 к дохуища
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я с дивана, но по-моему цифры из головы. 500 пулеметных пуль это очень немного неуправляемого металла в заданной области. 50 разрывных пулеметных пуль это гораздо больше неуправляемого металла в той же области. Эффективность, по идее, все таки выше, чем 1 к 10, но это субъективно. Да и программирование таких пулек на вылете не сложнее программирования домофонных ключей. Да, пусть она дороже, но если эффективность выше на порядок-другой, то почему нет? Тем более, что бюджет оборонки, как правило, бездонный, в отличие от всяких там социальных мелочей.
Автор поста оценил этот комментарий
В посте говорилось не о 500 кусках свинца, а о 500 очень и очень хитровыебанных штуках на очень хитровыебанной ленте. А по деньгам это наверняка даже дороже чем 50 хитрых программируемых штучках
13
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом прочие части системы не так интенсивно эксплуатируются (на примере сверху - в 10 раз меньше), а значит смогут проработать дольше до замены. Плюс того же боезапаса (по количеству) хватит в разы дольше. Естественно, эти плюсы не всегда преобладают над стоимостью снарядов, однако в некоторых случаях это может оказаться важнее.

4
Автор поста оценил этот комментарий

вот так выглядит дульное устройство пушки MK 30-2/ABM с датчиками-соленоидами начальной скорости и программатором взрывателей снарядов типа АВМ в составе комплекса вооружения немецкой БМП «Пума»

есть тут специ в электронике ? по этой картинке можно понять принцип взведения замедлителя ? на осколочно фугасном снаряде

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да там скорее всего программируется он до самого факта выстрела, а отсчет до взрыва начинается с момента вылета из ствола: в нахлобучке банально может находиться катушка и по нужной наведенной в катушке снаряда ЭДС активируется таймер. Это чисто предположение, но первое че в голову приходит, ибо у вояк чем проще тем лучше.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так - баллистический калькулятор и дальномер вычисляет дальность стрельбы, командир орудия выбирает режим стрельбы, после чего подается сигнал на на соленоид. Через долю секунды происходит выстрел, а вылетающий снаряд получает сигнал, соответствующий тому, через какое время надо произвести подрыв снаряда и условия подрыва - в воздухе по времени, после попадания в цель с замедлением или с мгновенным подрывом. После этого снаряд подрывается либо через определенное время, либо уже после прилета снаряда или по сработке самоликвидатора.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это не объясняет принцип работы. Что-то похожее на rfid там банально не успеет. Это не радио, ибо явно видно катушку, глупо засовывать в такой корпус антенну. Или там какая-нить фазированная антенна, а для вояк назвали соленоидом
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У автоматических гранатометных выстрелов производства того же Rheinmetall - программирование гранат происходит путем облучения гранаты инфракрасным программатором на расстоянии до 4х метров от среза ствола - грубо говоря, от выстрела электроника просыпается, а ИК-сигнал устанавливает таймер. На этих пушках - примерно такой же принцип действия - там надо передать короткий сигнал, означающий всего лишь время подрыва и/или количество оборотов снаряда. Индукционная катушка при любом раскладе успеет передать несколько бит информации на снаряд. Граната гранатомета Mk19 к примеру на расстоянии 500 метров совершает 409 оборотов, значит, подорвав оную после 400 оборотов, мы точно будем знать, что она подорвалась на расстоянии 488 метров от среза ствола.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Немного погуглил и складывается ощущение что сама передача данных о вермени детонации целиком аналоговая, ощущение что в нужный момент включается соленоид на время пропорциональное времени до детонации. Вот что увидел про разные системы, но думаю принцип везде примерно одинаковый:

http://alternathistory.com/files/resize/users/user18305/puma-14-680x595.jpg
http://www.mjsys.co.kr/images/product/weapon_system_orelikon-35mm-ahead-pmd062.gif
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/weapons_and_ammunition/direct_fire/mittelkalibermunition/index.php
https://www.youtube.com/watch?v=2lvcn91AV6k
и самое интересное https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2011/gunmissile/Thursday11790_Gloude.pdf

Автор поста оценил этот комментарий
А хрен его знает. В OICW Land Warrior граната программировалась в казённике на количество оборотов, после которого должен произойти подрыв, благо ствол для гранаты нарезной. Программировалась без контакта с разъёмами, ЭМ полем. Граната вылетала, гироскоп в ней определял обороты, а электроника их подсчитывала.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и эта штука нужна по сути для того же - рассказать взрывателю расстояние до цели

7
Автор поста оценил этот комментарий
А как насчёт Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II? =)
В этой дуре стоит Гатлинг 30-мм GAU-8 Avenger который до сих пор успешно используется.
У Американских военных есть ещё прикол, что если слышишь в далеке "Бр-р-р-р-р-т" то это обычно значит что кому-то настанет песда.
Вот, для ценителей звук: https://youtu.be/NvIJvPj_pjE

А, ну и фотка этого чуда, по сравнению с жуком ...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё GAU-8 стоят в корабельных установках ПВО "Голкипер".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ух! А я не знал :) Спасибо, вибрация от него конечно эпичная


(с 1:40)

https://www.youtube.com/watch?v=vG1P0KKiA_Y

6
Автор поста оценил этот комментарий

А программируемые снаряды не дороже ли на пару порядков? Не могли бы уточнить этот вопрос?)

раскрыть ветку (44)
11
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, что не сильно дороже. Там же не электронная начинка, а скорей всего система как артиллерийских снарядах. Где-то смотрел ролик, что во время второй мировой артиллерист  выставлял положение запала или вообще менял взрыватель в зависимости от цели, типа наземный взрыв, подземный, или воздушный. Думаю, программируемость такого снаряда построена на подобном принципе. Например на снаряде по кругу делаются заглушки для взрывателя под разное количество секунд до взрыва, на дуле устанавливается девайс, который при выстреле будет срывать одну такую заглушку, в зависимости от поворота этого девайса.

P.S. Ну или как там разрывные зенитные орудия устроены? Вроде как-то так и сделано.

раскрыть ветку (35)
12
Автор поста оценил этот комментарий

там внутри трубки в которых горит порох, при повороте кольца взрывателя или удлиняется путь для огня или укорачивается в зависимости от необходимого времени задержки, если повернуть до упура в одну сторону будет контактный взрываетель(самый долгий и взорветтся от удара) если самый быстрый это шрапнель и взовертся сразу после вылета почти, для обороны самого расчета от противника

https://www.youtube.com/watch?v=N8A4tG8K4sE

8 минута

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да, я это и имел в виду. Я думаю, что это всё таки не на несколько порядков делает дороже боеприпас. Если по эффективности он может заменить 100 обычных снарядов, а стоит всего в 10 раз дороже, то это явный профит.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

однохуственно мне каццо, просто механический(как я описал) уже отработан и дешевле в производстве, а электронный точнее но в производстве пока сложнее, до тех пор пока не будет отработан. ну и механических делается руками и медленно.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

механические штампуются и руками там только выборочный контроль качества, остальное автоматическое на конвейерах. Но вообще электронный может быть и не дорогим, соглашусь. Элемент питания, которого должно хватить на несколько секунд полёта снаряда с примитивным одноразовым таймером и подрыв какого-нибудь пластида даже в единичном экземпляре вряд ли будет сильно дорогим. Просто в России много линий производства механики всякой, а электроника пока прихрамывает на обе ноги. Так что я бы поставил на механику пока что )

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

я про работу взрывателя, кольцо ты крутишь руками а не производишь снаряд руками. а в электронном нет кольца и все решает электроника :) у нас с тобой недопонимание.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну кольцо может проворачиваться при вылете из ствола. Например это можно регулировать местом, откуда начинается нарезка в стволе. То есть снаряд, раскручиваясь при разгоне в стволе заодно постепенно крутит кольцо. Если далеко лететь не надо, то и раскручивать особо не требуется и кольцо поворачивается меньше, а если лететь далеко, то и раскрутится сильнее и кольцо взведётся дальше.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете про технологичность, именно она зачастую сильней всего влияет на цену товара. Если на простой снаряд требуется 15 стадий производства, а на умный снаряд 200 то и цена возрастает в геометрической прогрессии.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В этом отношении фузея гораздо лучше "Калашникова". Но что-то я рот гренадеров не вижу.
Автор поста оценил этот комментарий

В взрывателях снарядов для зенитных орудий раньше использовался часовой механизм - пороховые столбики дают слишком большой разброс времени сгорания.

Автор поста оценил этот комментарий

во нашел

На срезе ствола измеряется скорость каждого снаряда и взрыватель автоматически устанавливается для подрыва снаряда на указанном расстоянии от цели. Каждый снаряд содержит 152 баллистических элемента весом 3,3 г, которые обеспечивают высокий поражающий эффект боеприпаса[1].

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дык вопрос в том, как взрыватель для каждого снаряда регулируется в пулемёте.
Автор поста оценил этот комментарий

  ну принцип  замедления еще во второй мировой войне использовали зенитчики ,  они специальным ключами выставляли   время подрыва ( у них были баллистические таблицы ) они знали сколько секунд выставить что бы снаряд взорвался на определенной высоте , тут тот же принцип ,  только тут есть какая то электроника   которая выставляет  таймер замедления , но я не думаю что она  дорогая , какая нибудь самая простоя маленькая микросхема , тут самое дорогое  это  компьютер с баллистическим вычислителем , который определяет параметры цели , ну и сам программатор  на конце ствола

например 1 обычный снаряд стоит  1 руб. расход 500 шт на цель , итог себестоимость 500 руб сбитой цели. 1 программируемый снаряд стоит например 8 руб расход 50 шт , итог 400 руб. НО   пушка    с 6 створами выпустила 500 снарядов  примерно 83 снаряда на ствол , а наша новая пушка выпустила  50 снарядов , значит ресурс   6 стволов износились в 1,5 больше  чем наша 1 ствольная пушка ,  и их ресурс закончится в 1.5 раза раньше ,  по итогу когда подойдет замена , на системе гатлинга мы заменим  6 стволов заместо одного , и заменим раньше

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кого волнует? Этот пулемёт используют, чтобы сбить ракету, способную уничтожить корабль стоимостью миллиард долларов. Какие там копейки по сравнению с этим стоят стволы или патроны - дело десятое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну учти, что пусть снаряд стоит копейки, для обеспечения хорошего ПВО/ПРО могут выпускаться в воздух многотонные облака свинца. И высокоточные системы в перспективе дешевле, не смотря на более дорогую базу.
Автор поста оценил этот комментарий

да, я не спорю, что программируемый снаряд намного выгоднее, даже если с первого взгляда этого можно не заметить. Я просто толкаю своё альтернативное мнение, что это не обязательно должен быть электронный заряд, и теоретически с такой задачей может справиться и механика. Нельзя же в одну точку зрения упираться, тем более не проверенную и выдуманную на ходу, как и моя теория. Хотя сам я склоняюсь к тому, что снаряд скорей всего электронный и работа таймера и подрыв снаряда происходит от одного элемента питания. Скорей всего там даже нет взрывчатки, а просто батареи от самсунга заряжают )

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

еще был ролик  в котором  брали надувные шары   закрепляли  их  на полигоне , и помещали  в траншею , и потом стреляли обычными снарядами с контактным взрывателем и   снарядом с замедлением, что бы уничтожить все  шары потребовалось что то около 12-15 обычных снарядов и всего 3 с  программируемых , обычные взрывались при контакте с землей ,   шары над землей которые весели они поразили быстро , то те которые в  окопе  были  потратили  много снарядов ,  а 3 снаряда  программируемых взорвались прямо над окопами с сразу поразили все ,  видео не наше немецкое, стреляли с БМП Пума , у нее в программируемом  ОФС находится 128 цилиндрических  поражающих элемента

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

да, я хорошо понимаю преимущества программируемого взрыва. А как у них программировались снаряды? Вот в чём вопрос этой ветки же )

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вот само устройство ,  которое программирует, на снаряде  насколько я помню есть поясок , что то  наподобие  микросхемы , когда он проходит через устройство на нем выставляется  время, время заканчивается  цепь замыкается , происходит микро взрыв , подрывается капсул, который в свою очередь подрывает сам заряд , как именно информация передается с программатора на поясок я не знаю 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
При пролете через программатор, там пару байт информации нужно передать, это не выглядит проблемой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Магнитным полем, наверное. Ещё в 1990-х в программе OICW разрабатывали, правда там граната программировалась ещё в казённике перед выстрелом.
1
Автор поста оценил этот комментарий
По микро юсб
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там явно электронная схема, рассчитанная на большие ускорения. что есть сложнее и дороже, нежели когда заряжающий спец ключом выставляет задержку детонатора перед заряжанием)))

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давай, несколько тысяч пулек ключом взводи...
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот это как-то совсем не явно. Я считаю, что с этим можно справиться и механическим путём, и вряд ли большая скорость сильно помешает запалу гореть.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Задержка должна быть выставлена с огромной точностью. Механические устройства тут не годятся.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

зависит всё же от целей и назначения. Если пушкой будет управлять человек, то нихрена он не сможет воспользоваться "огромной точностью", а если это элемент автоматической противоракетной обороны с кучей датчиков, треккеров и тому подобной хренью, тогда наверное и снаряды надо электроникой пичкать. Но это не точно, я ж не настоящий инженер, но предполагаю, что аналоговая точность не всегда уступает электронной.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну спросите мнения настоящих инженеров. Хотя Грязев уже не ответит, царствие ему небесное...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я инженер только по образованию, но хочу сказать что аналог в некоторых областях точнее цифры. Но правда костылями это преимущество почти всегда можно нивилировать.
Автор поста оценил этот комментарий

@inzhener, ты настоящий?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек выбирает цель, компьютер рассчитывает остальные данные и заносит их в снаряд, корректируя по ходу. В то же время множить типы боеприпасов тоже накладно, аля по воронам мы будем стрелять этим, а по крылатым ракетам вот этим, а между воронами и ракетами еще сотню всяких целей со своими боеприпасами.  Логистика должна быть максимально простой, это жизненно необходимо.

Автор поста оценил этот комментарий
В посте упоминаются очень специфичные боеприпасы. ИМХО они не намного дешевле программируемого боеприпаса
Автор поста оценил этот комментарий
Может и дороже, но их и надо на пару порядков меньше.
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше - да, но с каждым годом электроника дешевеет. А ещё во время ВМВ у флота США были снаряды с радиолокационными взрывателями к зенитным орудиям. То есть в снаряд, кроме корпуса, ВВ, осколков и взрывателя помещались источник питания, антенна и электроника на лампах. И всё это счастье спокойно переживало ускорение выстрела из корабельной зенитки.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Лампы переживали? Можно пруф, почитать хочется
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Радиолокационный взрыватель VT (от varaible time). Патент 1950 года, ибо во время войны это была вещь секретная:

http://www.freepatentsonline.com/3152547.pdf

Но ничего, в этом патенте как раз вариант на электронных трубках. Статьи на Загнивающей и ещё на одном сайте про эти взрыватели:

https://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze

https://www.skylighters.org/encyclopedia/pfuse.html

И напоследок разрез:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда пожалуйста!
Автор поста оценил этот комментарий
Как думаешь на сколько дорого стоит снаряд, который предназначен для глушения в радио диапазоне. А такие точно есть!
1
Автор поста оценил этот комментарий

какой-нибудь автоматический дробовик поставил с ленточным питанием с вольфрамо-керамической картечью. жаль дальности не хватит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В США так же решили  отказались от ОФ снарядов для своих танков, а на замену дали картечные, чем не дробовик :D

Автор поста оценил этот комментарий
Интересно видеть видео с ИК- диапазоне стрельб "Панциря" по мишени, наземной типа "грузовик" или воздушной "самолёт- мишень". Просто стая дроби (или при калибре 30мм - бешеных молотков) )))) (найдите видео с демок у арабов). Закрывает сразу приличный объём пространства. ))))
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига себе чуть-чуть добавил!! Тут так то, на целый пост текста!!
Автор поста оценил этот комментарий

впринципе зенитная артилерия так всегда и работала.

ну попроще конечно -  руками время выставлялось

Автор поста оценил этот комментарий

ты разве не зенитку описал сейчас?))) Только технически новую

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, есть ручной гранатомет с проограмируемым таймером на взрывателе https://ru.m.wikipedia.org/wiki/XM-25
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но не стоит обходить вниманием отечественные многоствольные ГШ. Эти малышки сильно злее электроприводных собратьев так как работают на пороховых газах и, чем дольше ведут огонь, тем выше скорострельность.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

и  тем быстрее нагреваются

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так при вращении они и обдуваются воздухом

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Многостволки работают несколько секунд, как раз из за того что перегреваются и стволам приходит пиздец. Воздух с такими задачами не справляется.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А им больше нескольких секунд работать и не надо. Создали плотную стену свинца и можно остывать. В сочетании с хорошей системой наведения ГШ и с пролетающим самолетом уверенно справляются секундным залпом

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В корабельных системах вообще водянка, им на длину очереди в разумных пределах похуй (ГШ-6-30К в АК-630, например)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Водянка тоже имеет свой предел

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Длину очереди ограничивает нагрев ствола, а ему на тип привода похуй

25
Автор поста оценил этот комментарий
Затем.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этомона не я... телофонама сама плять!!!! Писька рот давать!!!
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри летит самолет и ты пытаешься в него попасть из винтовки. Как ты думаешь у тебя это получится? Не ну в принципе может получиться. Бывали же случаи когда во время войны сбивали самолеты выстрелами из винтовки. Но в целом ситуация это довольно редкая. Проблему можно решить сделав оружие с огромным темпом стрельбы. Ты направляешь его в сторону вражеского самолета и оно создает нить из пуль. 99.999999%  пуль улетят мимо, но если самолет хотя бы на долю секунды пересечет эту нить, то он может получить большие повреждения. И соответственно чем больше пуль выпускает пулемет, тем больше пуль попадет в самолет за те доли секунды пока он окажется на линии огня.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ка, что за перемена?

То не шутки - бой идет.

Встал один и бьет с колена

Из винтовки в самолет.


Трехлинейная винтовка

На брезентовом ремне,

Да патроны с той головкой,

Что страшна стальной броне.


Накренясь, пошел по кругу,

Кувыркается над лугом, -

Не задерживай - давай,

В землю штопором въезжай!

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И за такую стрельбу ещё и от ордена отказывается!))

Нет ребята, я не гордый

Не заглядывая вдаль

Так скажу: зачем мне орден,

Я согласен на медаль

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это из другого стихотворения)

Но за уничтожение самолёта из личного оружия Тёркину полагался орден Славы, да. И ему его пророчили, но вот дали ли - этот момент не освещён.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты думаешь, если бы сбить самолет из винтовки было бы рядовым событием стали бы про него стихи писать?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

На гармошке поиграть и сплясать на привале - уж точно было рядовым событием. Но про это писали. Весь "Тёркин" - он просто про жизнь человека на войне.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Окей... Обычный Российский солдат в перерывах между сбиванием самолетов из винтовки и переплыванием зимой реки и совершением других подвигов, пляшет и играет на гармошке. И после этого мы еще гоним на Голивуд за его нереалистичность...


Вообще я сейчас себя чувствую капитаном, но видимо такая простая вещь не для всех является очевидной. Василий Теркин это собирательный образ. Автор взял хорошие черты обычных российских солдат и соединил их в одном человеке. Сбивали ли самолеты из винтовок? Конечно сбивали. Но автор идеализирует, он показывает человека который одиним выстрелом сбивает самолет. Но он не показывает десятки других солдат которые пытались сделать тоже самое, но были не столь успешны. Плавали ли солдаты зимой через реку? Плавали. Но автор не говорил о сотнях других людей которые не доплыли до берега или же доплыли но потом умерли от воспаления. Были ли бравые солдаты которые являются душой компании? И такие тоже были. Но вместе с ними были и трусы, били и зануды, были и те кто может и веселились вместе со всеми, но ни петь, ни танцевать, ни играть ни на каких музыкальных инструметах не умели. Автор взял все хорошее и объединил это в одном человеке. И поэтому приводить его как пример типичного российского солдата - глупо.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ляг, поспи. Ни про "одиним выстрелом сбивает самолет", ни про пример "типичного российского солдата" я не писал ни слова. Как и про то что Тёркин - реальный персонаж, тоже.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так какого же черта ты приводишь образ вымышленного идеализированного персонажа как пример "простой жизни человека на войне". Да Теркин в стихотворении с одного выстрела (а из винтовки Мосина это магазинная винтовка с ручной перезарядкой, сделать сделать из нее много выстрелов за короткое время сложно, не говоря уже о том, что магазин там всего на 5 патронов, и судя по стиху имелся в виду всего один выстрел). Да идеализированный персонаж мог такое сделать. Да и реальные солдаты иногда такие трюки выполняли. Но это скорее исключение, чем норма. О чем собственно об этом же и говорится дальше в стихотворении когда все вокруг были столь сильно поражены таким событием, что тут же ему орден организовали. Как ты думаешь, если бы сбивать самолеты из винтовки было бы обычным рядовым собитием стали бы все стрелкам ордена раздавать?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ка, что за перемена?

То не шутки - бой идет.

Встал один и бьет с колена

Из винтовки в самолет.


Трехлинейная винтовка

На брезентовом ремне,

Да патроны с той головкой,

Что страшна стальной броне.


Где ты разглядел один выстрел? Один выстрел, это не "бой идет". А из Википедии мы знаем, что Орденом Славы награждается тот, кто:

...

Из личного оружия сбил самолёт противника;

...

И надо полагать, что фронтовики это знали.


Твои претензии мне реально непонятны, я не прикалываюсь. Реально, тебе надо поспать)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я читаю фразу "Встал один и бьет с колена Из винтовки в самолет." именно как один выстрел. Так как после каждого выстрела требуется ручная перезарядка. Но да ладно, пусть он даже отстрелял весь магазин. Дальше что? Думаешь с 5 выстрелов попасть в самолет легко?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не легко. И опять же - я не говорил, что это легко.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнил фильм "От сражались за Родину", когда герой Шукшина из ПТРД самолёт сбил. Это на реальных событиях основано, кстати.

Но, конечно, это не норма, к исключение.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Его задачу облегчил встречный курс
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в ВОВ и из Мосинок шмаляли по месерам и убивали пилотов.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
другое "злоебучее"
Злоебучесть у GAU не столько в пушке, сколько в снарядах с обедненным ураном. Ну им над своей территорией не стрелять, за окияном можно и ураном посрать во все стороны. Над Персидским заливом, ЕМНИП, 259 тонн урана таким макаром разлетелось.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, не туда ответилось
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, гау 8 авенджер от дженерал электрик на тандерболты ставят же.

раскрыть ветку (15)
73
Автор поста оценил этот комментарий
*тандеболт построен вокруг пушки гау8
раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О да, помнится, читал я как-то говнокнижку, где Warthog срочно перевооружали 20-миллиметровками) Ржал аки конь)

(Хотя Хантера в плане оружейных перлов можно и так на цитаты разбирать)

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"За день до полуночи" вроде. Пиздец адовый, трешовее многой клюквы из 80-х

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это как на миг-27 поставили гш-6-30, из того же разряда

Автор поста оценил этот комментарий

Это как Тигр вокруг АхтАхта?

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее, как штурмтигр вокруг... хм...
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

что кстати недалеко от истины если учитывать что его прототип был без надгусеничных полок и башня под 75мм. полки добавили ради расширения погона под боле крупную башню куда вкарячили 88 миллиметровый дрын

1
Автор поста оценил этот комментарий

в-в-в-в-в-жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

бррррррррррррррррррррт вообщето, вжжжжжжж делает всякая мелкашка

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в-в-в-в-в-в-в-в-уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу

(https://youtu.be/QFdLqMBm6yY)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

"Война Миров" Спилберга вспомнилась)

Автор поста оценил этот комментарий
Звук как от паровоза или тягоча дальнобойного, был в Туле на заводе там эти все стволы испытывал.... И максимальная скорость порядка 10 -12к выстрелов в минуту.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

мы же про гау 8 мститель :) у него его звук уже стал мемом и торговой маркойц, и он звучит как ббббррррррррррррррррррррррррррррррт, и он не может испытываться в ТУле

Автор поста оценил этот комментарий
Ну например два самолёта , у обоих пулеметы неподвижные, и так считаем урон за секунду у одного с десяток попаданий а другой как сито...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вес пулемета и б.з. конечно в расчет не берем.

Автор поста оценил этот комментарий

Самолеты к тому времени уже лет 20 как пулеметами друг друга не обстреливали, пушки же.

Автор поста оценил этот комментарий
Авиация+пво. Такая скорострельность обеспечивает нихреновый такой секундный залп.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально пулеметы(пушки)с высоким темпом стрельбы устанавливались на воздушные суда или же быстро движущуюся технику,или же на ту технику,где необходимо оружие обеспечивающее высокую плотность огня для подавления или уничтожения сил противника. Пулеметы системы Гатлинга как нельзя кстати подходят под эти нужды и очень хорошо себя зарекомендовали .
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку