Экономия
Зашли два юриста в кафе, сели, только достали свои бутеры, подходит официант. Со своим - говорит - нельзя. Юристы согласились с официантом и поменялись бутерами.
раскрыть ветку (42)
Какая разница? При договоре мены собственник отдавая "своё" имущество, получает другое имущество в "свою" собственность. Т.е. в данной ситуации, как они со "своим" имуществом пришли, так и со "своим" остались.
раскрыть ветку (40)
Они действовали по доверенности. С чего ты взял, что была осуществлена передача прав собственности? Просто была доверенность. Претензии могут быть только у владельцев имущества (бутербродов) друг к другу. Если я даю тебе в распоряжение свой бутерброд по доверенности (на основе доверительных отношений), то это ВНЕЗАПНО не значит, что он уже не мой. Я могу потребовать его в любой момент обратно, а также ВНЕЗАПНО могу и не потребовать никогда. Естественно, когда речь о доверительном распоряжении. Всё проще. Не надо тут выдумывать то чего не было. Про мену — твои домыслы. Не было де-юре там мены.
раскрыть ветку (21)
Ага, только договор мены я могу совершить в устной форме, а действия по доверенности, только при НАЛИЧИИ доверенности, оформленной надлежащей образом(см ст. 185 ГК РФ). Где доверенность?
раскрыть ветку (19)
А где написана вводная, что у них не была заключена между собой доверенность? Также незачем им заключать между собой договор мены в любой форме, если ВНЕЗАПНО (как ты сам и пояснял) это ничего по сути не меняет в ситуации. Да. Просто собственники бы взаимно сменились, но ситуация осталась бы такой же де-юре. Это бессмысленное действие в сложившейся ситуации! Ты сам себе же противоречишь.
раскрыть ветку (17)
Перечитай мой первый комментарий ещё раз. Где я там говорил, что что то меняется от смены собственника?!?
Тем более по задаче у них НИХУЯ НЕ БЫЛО ДОВЕРЕНОСТИ. ЕСЛИ В ВОДНОЙ ЧАСТИ ЕЁ НЕТ, ЗНАЧИТ ЕЁ НЕТУ И ЕЁ НЕ НАДО ДОДУМЫВАТЬ!
КАКАЯ ПЕРЕДАЧА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ ПО ДОВЕРЕННОСТИ НА БУТЕРБРОД БЛЯТЬ?!
Тем более по задаче у них НИХУЯ НЕ БЫЛО ДОВЕРЕНОСТИ. ЕСЛИ В ВОДНОЙ ЧАСТИ ЕЁ НЕТ, ЗНАЧИТ ЕЁ НЕТУ И ЕЁ НЕ НАДО ДОДУМЫВАТЬ!
КАКАЯ ПЕРЕДАЧА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ ПО ДОВЕРЕННОСТИ НА БУТЕРБРОД БЛЯТЬ?!
раскрыть ветку (16)
А нужно то было всего то поменять формулировку на "Употреблять продукты приобретенные не в нашем заведении запрещается".
раскрыть ветку (6)
Объектом договора аренды не может быть потребляемая вещь
Статья 607 ГК РФ. Объекты аренды
1. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
раскрыть ветку (5)
А можно сдать в аренду набор из потребляемой и непотребляемой вещей?
Например принтер с расходуемым картриджем или тарелку вместе с бутербродом?
раскрыть ветку (3)
В данном случае, если в предмете аренды имеются потребляемые вещи, то обязанность по их восполнению лежит на арендаторе (тот, кто арендует), если иное не установлено договором. В случае принтера, арендатор (тот кто сдает в аренду) может дать картридж с чернилами, а может и не дать, но сами чернила быть предметом аренды быть не могут. Как и бутерброд. Только тарелка может быть предметом аренды.
раскрыть ветку (2)
С последующей утратой (поглощением) имущества, переданного по доверенности и зачётом встречных однородных требований (в целях урегулирования спора между собственниками бутербродов) 🤣
раскрыть ветку (4)
Технически, новый председатель лиги зануд не может быть выявлен только по комментарию, необходимо собрание и голосование всех участников с составлением протокола.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания"
раскрыть ветку (1)
