Эх, заживу через 2 года!
Ну это ж сберегательный, а не преумножительный %)
Скажи спасибо, что должен не останешься...
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (29)
Знаю я где они деньги берут.
Как обычный пример: sberbank-ast — аукцион. Казалось бы, обычная площадка для тендэров, но... участие в каждом тендэре стоит закрепить "банковской гарантией", а это — перевод денежных средств на счёт торговой площадки. Таких как ты может быть не одна единица. Пока вы ждёте окончания тендэра, хотя и до этого, деньги фигурирующие на вашем счету торговой площадки так же в "счёт", работают на компанию. Они их крутят как хотят. В том числе кредиты и ипотеки выданные вам же и вашим родственникам из ваших же денег.
:)
раскрыть ветку (12)
Как обычный пример: sberbank-ast — аукцион. Казалось бы, обычная площадка для тендэров, но... участие в каждом тендэре стоит закрепить "банковской гарантией", а это — перевод денежных средств на счёт торговой площадки.
Использование банковской гарантии это оплата именно банку. Не обязательно сбер выбирать. То о чем вы говорите это обеспечение заявки.
Пардоньте, Уважаемый. 3 года торговался там. Уж если они и берут за что-то деньги, то это обеспечение заявки (на время берут, они тут молодцы), а вот зайгранный аукцион снимают "копеечку", сейчас не упомню, но вроде было 3000 рублей. Вот тут вот учитывая кол-во торгов выходит дохуа. А в целом вы правы и я придерживаюсь вашей точки зрения - цифровые деньги это просто цифры и пока они не обращены обладателем во что-то физическое они не принадлежат ему...
Обеспечение заявки банковской гарантией не является надлежащим согласно Закона о контрактной системе.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Не поверите, но понимаю, блокировка денежных средств на лицевом счете оператора электронной торговой площадки не является банковской гарантией. Я просто доебался до вашей терминологии, простите.
раскрыть ветку (7)
Я вас понял. Только просто следовало написать скорее Обеспечение заявки не является банковской гарантией. А у вас получается, что обеспечение заявки банковской гарантией не нужно. Надлежащий - нужный, соответствующий.
раскрыть ветку (6)
Я хотел сказать, что по 44фз нельзя внести обеспечение заявки именно БГ. По 223фз, например, такое практикуется.
раскрыть ветку (5)
А можно чуть подробнее, вы опять как то неправильно выражаетесь и коверкаете формулировки.
нельзя внести обеспечение заявки именно БГ
Вот это бы человеческим языком)))
раскрыть ветку (4)
Проводя аналогию между обеспечением заявки и обеспечением исполнения контракта по закону о контрактной системе и о размещении заказов отдельными видами юридических лиц, банковская гарантия может быть обеспечением исполнения контракта в обоих случаях, а обеспечением аукционной заявки - только в случае с 223ФЗ. Теоретически, законодатель мог предусмотреть возможность внесения обеспечения заявок по 44ФЗ на электронных торговых площадках навроде сбербанк-аст предоставлением банковской гарантии, как, например, в случае конкурса или закрытого аукциона по 44ФЗ, или любой конкурентной процедуры по 223ФЗ.
раскрыть ветку (3)
Вы ведь понимаете что по 223ФЗ проходит в буквальном смысле отмывание денег? Вы не обратили внимание на то что там фигурируют только госпредприятия и приближенные к ним? Сравнивали суммы закупок и там и там? Посмотрите, вам станет интересно. Конечно же для них актуален юридически факт быстроты сделки, а так как там в основном стоит "Закупка у единственного поставщика" , то это ускоряет процесс, нафиг аукцион - сразу БГ и пилить бабки. В 44ФЗ такого никогда не будет. Да и из Подрядчиков из среднего-малого бизнесса (Участников торговой площадки) лишь единицы смогут пойти на такие риски в аукционах. Все таки вы путаете теплое с мягким
раскрыть ветку (2)
И все же я вас не пойму. Если вы о схеме с субсидией подведомственным МУП администрациям, то её закроют с 1 января, да и как-то работала она очень сомнительно, случаев не видел, под нецелевое легко попасть. Открытое мошенничество легко и по 223фз пресекалось жалобой в УФАС. Я не слишком загоняюсь?
Бро, я чуть сигаретой не подавился, прочитав первые предложения. Под действие 223ФЗ попадают как раз госпредприятия, регулируемые виды деятельности и субъекты естественных монополий. Суммы везде интересные. Но скажите, причем здесь БГ и пилить бабки? Правда думаете, что мало сговорных закупок по 44ФЗ? СМП на площадках куча, мы сами такие, участвуем и там, и там, предпочитая 223ФЗ. Не пойму вашу позицию, если хотите, пообщаемся, дам свои контакты, уж 5 лет в торгах, простигосподи, давно ничего не путаю.
раскрыть ветку (11)
Лол, высокая доходность. Они могут сказать, что для них выше 0 - высокая доходность. Никаких обещаний нет, т.ч. всё честно
раскрыть ветку (2)
при чем тут публичная оферта - не настроили зависимость срока и процента за вклад а поставили минималку вот и все. слова "высокая доходность" в цифры не переведешь так что в суде над вами будут насмехаться и гнать вас оттуда.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нахуй тогда такой банк нужен? перевел все в доллары или евро или золото и не переживаешь. или это для жертв, которые верят в укрепление рубля?
Проценты начинаются от 50 тысяч. На сумму меньше обычно открывают вклады. Обычно сертификаты от 10 до 50 тысяч оформляют в подарок: на свадьбу, юбилей, день рождение. Или бабульки-дедульки кладут "похоронные" деньги, чтоб потом дети не мучились с книжкой. Ни разу еще не видела, чтоб на 20000 оформили сертификат с целью получения процентов.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
это банк, который Мордашов недавно продал. проверку цб прошёл, лицензия есть и всё застраховано.
