раскрыть ветку (44)
И никто не рассматривает ситуацию, что за регистратором тоже могло двигаться транспортное средство. Вот поэтому он и не стал тормозить в пол. Накинулись на человека.
раскрыть ветку (7)
В пол тормозить и не требовалось. Достаточно было сбавить скорость на 5-10 км/ч. А нормальный водитель сбавил скорость за 5 сек до начала манёвра, так как заранее можно было предсказать такое развитие событий.
раскрыть ветку (4)
Значит сзади него тоже увидели всю эту дичь и начали останавливаться. Но это моё предположение.
раскрыть ветку (3)
Значит у него была возможность предотвратить дтп,в котором пострадал вообще другой человек.
раскрыть ветку (2)
Возможность предотвращения дтп была у владелицы авто справа, достаточно было смотреть в зеркала не только с утра, но и при маневрах, нона ею (возможностью) не воспользовалась.
раскрыть ветку (1)
Я не таксист, но регик поступил дерьмово, там могли пострадать люди, но его принципиальность взяла верх над рассудительностью, а баба конечно ебанько
раскрыть ветку (10)
Если сзади едет машина близко вариантов у тебя не много. Был случай что зеленый начал мигать (межгород трасса небольшая) я оценил ситуацию и решил остановится НО увидел что сзади почти в упор к моей жопе летит Duster ну и ничего не осталось делать, пришлось лететь и проехал перекресток уже на желтый. Благо люди на том светофоре пускают сначало проезжающих. Скорость была около 100. Так что всякие ситуации бывают.
раскрыть ветку (2)
В такой ситуации абсолютно согласен, но перед столкновением, регик наоборот начал сближение, по сути он сыграл огромную роль в создании дтп.
раскрыть ветку (1)
Еще вспомнил на той же трассе межгород я ехал перед автобусом ну и так как у меня не корабль меня не видно было ( 2 полосы в обе стороны ) какой то уникум на ведре опередил по 2 полосе автобус и без поворотника решил перед ним встать т.е. в меня заехать ну я от такой наглости мне кажется насмерть забибикал его. Благо было место к обочине прижаться. Пронесло тогда а вообще столько дураков на дороге что пздц.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Перед дтп он ускорился, по правилам он прав, но он сделал все необходимое для того чтобы дтп было, а не для его предотвращения, вопрос с машиной сзади оговаривался выше по ветке
Он не терял бдительность, в момент удара повернул немного руль вправо чтобы машину не увело,
он не отпускал газ и сократил дистанцию, закрыв карман
он не ушел левее, там около метра асфальтированного полотна,
вывод, он намеренно решил проучить бабу
результат, посмотри на черный джип
я об этом говорю
он не отпускал газ и сократил дистанцию, закрыв карман
он не ушел левее, там около метра асфальтированного полотна,
вывод, он намеренно решил проучить бабу
результат, посмотри на черный джип
я об этом говорю
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (24)
А вы, простите, как живете? по закону, или "по понятиям"? Регик ехал правильно. если бабе надо встроиться впереди, а её не пропускают - встройся позади. И никаких проблем.
Он МОГ пропустить, но НЕ ОБЯЗАН! Формулировки типа "мог предотвратить ДТП, но не сделал этого" считаю неуместными. по отношению к регику. Типа, его жмут, а "он чё не мог уступить, принципиальный гандон". Но вы все в интернете призываете не быть терпилой.
Слова "Мог предотвратить ДТП, но не сделал этого" должны быть адресованы бабе за рулем.
раскрыть ветку (12)
Любой участник дорожного движения ОБЯЗАН обеспечивать безопасность этого самого движения.
Если ты видишь, что сейчас будет ДТП и ты можешь его предотвратить - ты ОБЯЗАН это сделать.
Это, блядь, базовое правило.
Я не говорю, что ты должен пропускать всех долбоящеров. Но если ты уже не можешь ему помешать совершить манёвр в нарушение - хоть не усугубляй!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Мог. Изначально видно, что ща будет твориться херня. Не можешь прогнозировать дорожную обстановку - тебе не место за рулем. Серьезно. Водитель думать должен за себя, за свата-брата. Времени оттормозиться чуток, не в пол, а просто чуток, была уйма.Уберег бы время и нервы свои и вообще ни в чем неповинного водителя джипа, а также многочисленных водителей, кто будет стоять в пробке.
раскрыть ветку (1)
Быстро? 3 секунды. Этого вполне достаточно для оценки ситуации. К тому же, если регик по сторонам не смотрел, то тут и слепому будет видно смещение траектории движения соседней машины. Конечно, можно быть принципиальным и стать участником спровоцированного ДТП, но нужно ли?
Если встречая фура без тормозов будет лететь навстречу её тоже пускать не надо? Или кирпич, падающий с крыши, вдруг передумает и изменит свою траекторию падения?
Тут таже суть. Достаточно было либо обозначить себя на полосе, либо пустить, не мешая движению остальным водителям.
Другое дело, когда все происходит действительно быстро и на ответный маневр просто не остается времени.
раскрыть ветку (1)
Ну так то эксперты отводят 1 секунду от момента, когда возможно обнаружить опасность, и до момента начала торможения. Уложился - значит, 10.1 последний абзац не нарушил.
А так могут ещё и часть вины впаять.
ЗЫ это у нас, в РФ. Но часто - по разному.
Вот я одновременно и согласен с Вами, и нет. Поясню: безопасность - да. Каждый должен вести себя так, чтобы обеспечивать максимально возможную безопасность во время движения. Если кто-то отвлекся или тупанул и не заметил помехи, то остальные водители могут посигналить, чтобы обратить на себя внимание, в крайнем случае уйти от столкновения затормозив или свернув в сторону.
НО! В данном конкретном случае регик посигналил, ожидая в ответ адекватную реакцию бабы, а в результате баба поперла напролом, проигнорировав сигнал и НЕ УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ своего маневра. Это первое.
Второе. Регик мог затормозить (в сторону не мог никак), но совершенно не ясно, кто был за ним и не стал бы он в таком случае виновником другого ДТП, или даже жертвой (если сзади был бы большегруз какой-нить), А если сзади автобус с детьми?
Короче, мое мнение: баба неадекват, либо наглая, либо невнимательная опасно маневрировала, не убедившись в безопасности своего маневра и что её пропускают, стукнула регика. Вина целиком на ней.
раскрыть ветку (1)
>баба поперла напролом, проигнорировав сигнал и НЕ УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ своего маневра. Это первое.
Бесспорно. Баба в данном случае - просто образец неадекватности.
>Регик мог затормозить (в сторону не мог никак), но совершенно не ясно, кто был за ним и не стал бы он в таком случае виновником другого ДТП
Мой водятельский опыт подсказывает, что для того, чтобы не въехать в бабу, достаточно было одновременно с сигналом просто снять ногу с педали газа/выключить круиз - и ей бы уже хватило места.
Это не экстренное торможение. И такой перепад скорости может спровоцировать ДТП только если сзади едущий уже в бампер упёрся регу. Короче, очень маловероятно.
Ну и, на самом деле, что бабец будет щемиться в ряд видно уже в момент появления её в кадре (сравните её скорость и скорость жыпа). Так что можно было в этот момент чутка поддать газу и надёжно перекрыть ей дорогу в ряд, либо чутка снизить и впустить без нарушения и ДТП.
Да, правила не обязуют. Но когда ты едешь по дороге - нужно думать не только правилами, но и голову подключать.
Из-за регика пострадал абсолютно не имеющий отношения к ситуации джиповод, например. Так что тот факт, что регик прав в дтп, не отменяет того факта, что он гандон.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты идёшь по улице, видишь что человека сбила машина и уехала, вокруг никого нет. А ты просто взял и ушёл.
ещё комментарии
а вот эти самые таксисты подъехали) Для него регик то пидарас то гандон - видимо также получал по шапке или был хорошенько выебан таким принципиальным)
раскрыть ветку (3)
Знаешь, дорогой имбецилл - когда твой ребенок будет перебегать дорогу в неположенном месте, пусть ему попадется "принципиальный водитель", который и не подумает тормозить, ведь "пешеход обязан пропустить!"
ИМХО - если ты имеешь возможность не допустить аварию - ты обязан этой возможностью воспользоваться. Иначе права у тебя должны отобрать.
раскрыть ветку (2)
о, оскорбления пошли - видать я попал в точку, был выебан значит)
дорогой имбецилла твой отец то тут при чем?
раскрыть ветку (1)
да с хуяли он гондон ? Он мог банально смотреть в эту секунду в другую сторону. Мог отвлечься на звонок, да в конце концов, может он начинающий и не успел вовремя среагировать. Какого хуя с правого в такую дырку мелкую лезут ?
раскрыть ветку (6)
Да потому что пидарасам нравится лазить в мелкие дырки. Или не мелкие у них, хуй их пойми этих пидарасов🤣
раскрыть ветку (1)
Ну вот - сигнал у нас для чего ? Для предотвращения ДТП БЛЯТЬ!!! Значит он принял меры для предотвращения. Вообще не понимаю. Чувак едет никого не трогает. На него перестраивается дебил, он сигналит, что вполне логично. Т.к на скорости 120-130 резко затормозить - сам улетишь, еще и сзади народ соберешь. Потому сигналит - чтобы ДЕБИЛ Уебывал обратно. Но нет - ему ж надо. Так что регик не виноват - и не ебет
ещё комментарии
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.