Глупости не говорите. ЯК-130 учебно-боевой самолет. Поэтому не вижу проблем в раскраске учебного самолета. Иначе такую же глупость можно сказать и вот про этих красавцев, а это уже боевые истребители
вот тут ответил. хотя надо признать всё таки с твоим примером различие есть, самолёты на твоём фото покрашены для шоу, а для шоу важна контрастность раскраски, что бы зрители видели самолёт далеко в небе. и эта расскраска прекрасно справляется с этим, но заметь, что такой детализации рисунка нет, потому что она нахуй никому ненужна на такой высоте, её всё равно не рассмотрят.
Почему глупость то? Если он дорогой, то это не значит , что его нельзя красить. К тому же самолёт не боевой, а учебно-боевой. То есть применят его только в самом крайнем случае. Внимание вопрос: почему нельзя красиво покрасить учебный самолёт?
глупость не потому что дорогой, глупость потому что это боевая машина, для чего на ней арт ? арт нужен на машине какой нибудь девочки, что бы она могла собачку свою нарисовать и что бы в случай угона её опознать было проще, но для чего на боевом, учебно-боевом самолёте рисунки ? боевая техника, а особенно такая, сам по себе эстетически выглядит очень хорошо, ещё для этого не надо приукрашивать. поэтому я считаю что можно дрочить на самолёты, а можно на птичек, но дрочить на птичек нарисованных на самолёте это нелепо. Это так же как калаш украшать рисунками цветов, а Тополь раскрасить под бобра например. Можно технически выполнить это очень круто, но менее глупо и неуместно это выглядеть не перестанет.
Конечно, а этот Як раскрасил сам лётчик ? И вы когда когда нибудь видели самолёт 2-й мировой полностью раскрашенный под птичку ? Или может это хоть как то похоже на щурку ?
