-57

Ядерной войны не будет. Простое и доступное объяснение.

Понимаю, что есть много впечатлительных людей, которые смотрят телевизор и совершенно не осознают, что им в уши вкручивают разную чушь. Сегодня разоблачим продавцов страха по поводу ядерной войны и вообще третьей мировой.


Здесь все просто, как дважды два. Кто учился в советской школе и не пропускал уроки, то прекрасно помнит, что такое ядерное оружие и сколько его. Для тех кто этого не знает или не понимает, сразу поясню.


1. Ядерное оружие - это оружие взаимного уничтожения. То есть, применено оно может быть только один раз крупными странами и гарантировано уничтожит весь мир, так как кроме повышенного радиационного фона, нам еще достанется такая интересная вещь, как "ядерная зима". По сути, через некоторое время вымрет все живое, а что не вымерло будет потенциально опасным. В бункерах тоже особо не отсидишься, а даже если и отсидишься, то что толку то, прежней удобной, комфортной и приятной Земли уже не будет существовать, а на Новой нужно будет по сути заново выстраивать все общество и отношения.


2. В мире накоплено достаточно ядерного оружия, что бы, даже если часть его будет уничтожено на взлете или подлете к объектам, оставшаяся часть гарантировано уничтожила все живое, при глобальном конфликте. То есть, оружия много больше, чем вообще надо то.


А теперь посмотрим на это с позиции глав государств. Да это не легко, но давайте попытаемся. Если вы, как глава какой нибудь супердержавы, знаете эти два пункта, да плюс еще и понимаете, что при начале конфликта противоборствующая сторона, так же будет оборонятся ядерным оружием, станете ли вы вообще обсуждать возможность ядерного удара? Ракеты летят достаточно продолжительное время и этого времени хватит, что бы ваш противник, успел активировать свои запасы и нажать на "красную кнопку". По большому счету, дальше можно было и не рассуждать, очевидно, что ни один здравомыслящий политик не будет рисковать, да и у него в любом случае нет мотивов сколь нибудь адекватных подобному риску. Но мы взглянем на это еще с одной стороны. Кто такой стандартный руководитель супердержавы? Это человек, у которого есть лети, у многих внуки, есть окружение, есть советники. За плечами долгий и непростой путь к вершине власти, накопленные или украденные богатства, собственность в разных частях света, уважение в сообществе, множество связей, в общем "весь мир у ног". В такие моменты, люди как раз и не задумываются о том, как бы мир погрузить в ад, наоборот, у них многократно увеличиваются обязательства, перед всеми, кто на них надеется, и я не о простом народе. Соответственно вектор идет не на разрушение, а на сохранение. Не так давно мы все это наглядно видели на примере конфликта Дональда Трампа и Ким Чен Ына. Там и флот ходил к берегам, и самолеты в воздух поднимались, но конфликт так и не произошел, наоборот через какое то время они встретились и пообщались. После встречи, о Северной Корее и планах Ким Чен Ына разгромить Америку мы уже и не слышим.


Поэтому когда вы в очередной раз, от какого нибудь представителя клана "экспертов ходящих из программы в программу" услышите о риске ядерной или третей мировой войны, вспомните эту статью и поймите, да возможно не все политики умные и гениальные люди, но клинических идиотов среди них точно нет.

Дубликаты не найдены

+14

1) А кто сказал, что ядерная война это кидание "царь-бомбами"? Никто не отменял тактическое оружие, всемирного пиздеца не будет, но подохнет народу немеряно.

2) Тоже самое касается третьей мировой. Никто не знает, что произойдет завтра. А с учетом, что отношения очень напряжены, любой инцидент может стать причиной.

+6

Ты такой умный. Тебе череп не жмет?

+7
Эксперты такие эксперты.
+11
нам еще достанется такая интересная вещь, как "ядерная зима"

Дальше даже читать не стал, человек явно в матчасти разбирается на уровне фантастов 50-х годов.

раскрыть ветку 10
+4
Он вообще тупой как хлебушек.
раскрыть ветку 5
+5

А хлебушек попрошу не обижать. Хлеб всему голова.

раскрыть ветку 4
-7

Считать последсвия  двух ударов по Японии ,можно эксраполировать на  одновременный удар 3000 ядерных бомб (общее количество у всех),и что ничего страшного не произойдет, это очень глупо.

А ведь техногенные взрывы АЭС и химзаводов,горение нефтескважин будет.

раскрыть ветку 3
+2

Эмм, а кто говорит, что ничего не произойдёт? Миллионы смертей, фонящая земля, сильный удар по экологии, но никакой ядерной зимы не будет это раз, а во вторых всё человечество не вымрет.

Не забываем, что как минимум половина (а то и все 80%) бомб не достигнут своих целей и по тем или иным причинам взорвутся вне населённых пунктов.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+11

Автор поста не знаком с Гарри Трумэном и его биографией, а так же с историей сброса двух атомных бомб на два японских города? Так же пробелы в знаниях про операцию "Немыслимое " и Карибский кризис.

+11
Ядерное оружие - это оружие взаимного уничтожения.

Это кто вам такое сказал? Вулкан Кракатау, рванувший в 1883 и уничтоживший 40000 человек имел энергию, эквивалентную 20000 зарядов по 0,2 Мт каждый. Даже с учетом того, что сейчас большинство зарядов имеют мощность порядка 1 Мт, одновременный подрыв всех ЯБЧ будет лишь подобием тем 20 извержениям, которые в данный момент происходят на нашей планете.

раскрыть ветку 6
+8
ТС страшилок начитался, а проверить факты ума не хватило...
раскрыть ветку 1
+7

Ага. И  почему то решил, что все вокруг только и делают, что трясутся от страха в ожидании ядерного пиздеца.

+4
ТС просто с матчастью не знаком. Но умный вид строить нужно.
раскрыть ветку 3
+2

эээ... Я  очень часто встречаю людей, для которых планета Земля представляется шариком чуть крупнее Москвы по размеру, и поэтому безобидный заряд  в 1Мт, им  представляется опасным для всего мира. Ну и пропаганда времен СССР свое дело делает.

раскрыть ветку 2
+6

Даже всего ядерного потенциала Земли не хватит, чтобы уничтожить человеческую цивилизацию. Нанести огромный урон странам - дам, устроить Fallout в реальной жизни - нет.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1089058/kon...

раскрыть ветку 7
-3
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+4

Как знать. Может, и проверим.

раскрыть ветку 5
+2

Смысл разрушать здания и инфраструктуру? Биология на 1 месте, вирус. И фильмов уже про это стотыщпицот штук снято. Человечество морально подготовлено. Добро пожаловать в раккун сити)))))

+3

Идиоты были есть и будут) Никуда от этого на деться. Поэтому на них всегда поправку делать надо

+3

Политики не рискнут применить ЯО, это верно, но только до того момента, пока военные не заверят их, что они смогут превентивным ударом уничтожить 50% (или больше) ЯО противника, а остальное сбить системами ПРО.

Что тогда будет сдерживающим фактором?

Ядерная зима это ахинея, страшилка, на самом деле учёные уже давно пришли к выводу, что она будет незначительной и весьма недолгой.

Всепланетное повышение радиационного фона тоже не будет критичным, так как современные ядерные изделия имеют большой КПД. Тобишь, прореагировать в них успевает практически весь радиоактивный материал.


Возможно сейчас ядерная война и кажется невозможной, но кто знает, что будет лет через 20 - 30?

Имхо, если финансы позволяют, то семейный загородный бункер лишним не будет. А если он не пригодится (надеюсь на это), то там можно овощи хранить.

раскрыть ветку 3
+2

Судя по комментам в этой ветке,такая работа по убеждению что все будет хорошо,уже идет .Народ ,похоже реально считает что ЯВ не выпилит нас всех.

раскрыть ветку 2
+3

А правда, как обычно, окажется где-то посередине.

+2

ЯВ нас не выпилит, но разрушение инфраструктуры оставит всех без света и тепла и подвоза продовольствия. При возникновении анархии население раз в 10 сократиться может.

+2

Гарантированно уничтожить все живое не могли даже при "тех" арсеналах, не то что сейчас. Даже человечество невозможно было уничтожить. А вот нынешнюю цивилизацию - вполне, так что ядерная война отбросила бы нас лет на 100-150. С другой стороны - и в 19 веке люди жили.

0
Максимум 100Кт на заряд, до 10 зарядов на баллистическую ракету, 1500 зарядов в общей сумме - вроде бы такой попядок величин по разрешенному развернутому ЯО. Это ни разу не тянет на взаимное уничтожение.
0

слабак, сдай страну, раздели на части и живи как восточная европа

0
Иллюстрация к комментарию
0
Чего не написал про Малыша и Толстяка? Ядерный удар возможен, пока есть ядерное оружие. А статья твоя говно.
0

Проблема в том что чаще всего рассматривается вариант ракетно-бомбового удара.
Представьте себе вариант, когда удар наносится без средств доставки просто по нейтральной территории. 50 зарядов вдоль Гольфстрима. 40 зарядов в антарктиде.
Северная корея решит выпилится всем составом.
Хотя скорее всего жахнет между индией и пакистаном.

0

Это всё действительно верно, пока указанные два условия соблюдаются. Проблема в том, что что баланс может сместиться рано или поздно.

Похожие посты
232

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие

Баллистическая ракета на дне озера — запрещена. Воздушный старт для МБР — нельзя. Крылатая ракета с парой боеголовок — недопустимо. Чем объясняются эти ограничения и какие ещё ракетно-ядерные технологии запрещены? Попробуем разобраться.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Попытки ограничивать вооружения известны с давних времён, но по-настоящему часто их можно наблюдать в XX веке. Поначалу особого успеха они не имели — как та же Гаагская конференция, что до Первой мировой пыталась запретить бомбометание с воздуха и химические снаряды. Не стоит пояснять, что запрет был в итоге проигнорирован всеми.


Но совсем другое дело началось, когда на планете осталось всего две решающих силы — США и СССР, которым было проще договориться о некоторых ограничениях, упрощающих жизнь им самим, а главное, в случае необходимости принудить к их соблюдению третьи страны.

Таких запретов было подписано достаточно много, но поговорим мы о тех, что связаны с ракетами — в основном с ядерной начинкой. Главная цель большинства ограничений — затруднить нанесение первого обезоруживающего удара. Даже теоретическая возможность одним неожиданным ударом уничтожить ядерные силы противника ставит мир перед почти неизбежным началом ядерной войны. Ведь единственной защитой оказывается превентивное нападение — нанести удар, прежде чем успеет ударить противник.


Идея о запрете развития некоторых видов вооружений родилась в рамках теории ядерного сдерживания. Интересно, что изначально эта теория, наоборот, предполагала активное развитие средств нападения — например, подводных лодок с крылатыми ракетам «Регулус» и «Регулус 2». То, что это скорее вредит, чем помогает, поймут лишь позднее.

Также чаще всего ограничивали технологии, «в металле» ещё не реализованные. Именно потому через завесу запретов проскочили подводные ракетоносцы. По сути, они — серьёзный дестабилизирующий фактор. Прорвавшаяся к побережью противника лодка — отличный инструмент нанесения обезоруживающего удара: время подлёта ракет минимально, противник просто не успеет отреагировать. Другой неприятный фактор — возможная «анонимность» пуска. Предположим, в один нерадостный день по Гавайям неизвестная подводная лодка выпустила две ракеты с ядерными зарядами. Кто это был? Улыбчивый диктатор Ким Чен Ын, или, может, китайцы — или русские, делающие вид, что это корейцы? В итоге ракеты и правда могли быть ыновские, а начавшийся в итоге конфликт затронет весь мир. Но к тому моменту как полезность ограничений осознали, и США и СССР уже завели флоты ракетоносцев и расставаться с ними не захотели. Тем более, что наибольшие шансы пережить неприятельский удар имели в случае чего как раз подводные ракетоносцы…

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Создание северными корейцами подводных ракетоносцев, радостно принимаемое многими у нас, на самом деле несёт серьёзную опасность — в том числе и для РФ


Ядерный космос


Наверно, самое известное ограничение, из существующих по сей день — запрет на размещение ядерного оружия в космосе. Запрет касается как постоянного базирования атомных «подарков» на орбите, так и использования орбитального полёта для увеличения дальности ракет. Из всех запретов этот, пожалуй, самый спорный. Оружие на орбите совсем не подходит для быстрого удара, если мы говорим о высокой и долговременной орбите. Оно заметно, летит до цели с орбиты долго — противник точно успеет среагировать. При этом оружие космического базирования сложно неожиданно уничтожить с Земли, ведь лететь на орбиту средствам поражения ещё дольше. Так от чего запрет?

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Один из многочисленных проектов космических бомбардировщиков, разработанных в 50-е и 60-е годы


Ответ тут лежит скорее в экономической плоскости. Космос осваивать и так очень дорого. А какие деньги придётся вбухать в военный космос… Кроме того, что атомное оружие надо поддерживать на орбите, неплохо бы создать систему уничтожения группировки противника. А потом и защиту своей группировки. А далее защиту средств уничтожения от защиты противника. В какие дикие суммы всё это может вылиться, представить страшно. Кроме того, ядерное оружие на низких и частичных орбитах как раз очень даже пригодно для быстрого и внезапного удара. Потому две супердержавы просто договорились в космос пока не лезть. И с точки зрения пиара хорошо — мы за мирное освоение космоса. Вот только есть подозрения, что именно из-за мирности космос так неспешно и осваивается.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Вывод ядерного оружия на частично околоземную орбиту на примере ракеты Р-36орб


Угроза с воздуха


Плюсы воздушного старта для баллистической ракеты понятны. Стартовать с высоты — значит более эффективно расходовать топливо на разгоне, то есть увеличить дальность. На первый взгляд кажется, что размещение баллистических ракет на самолёте поможет эффективно рассредоточить их, спасти от обезоруживающего удара. Но на деле всё не так просто.

Аэродромы — цели достаточно уязвимые, вывести их из игры не так сложно. И всё — носители ракет просто не взлетят. Понятно, что в угрожаемый период можно попытаться держать в воздухе если не половину, то хотя бы значительную часть самолётов. То есть противник провоцируется на атаку неожиданную, чтобы в воздухе были дай бог несколько носителей. С другой стороны, баллистические ракеты воздушного базирования — отличное оружие для того самого неожиданного удара. Как и с подводными лодками — просто подлететь к границе противника и неожиданно осуществить пуск. Так что запрет выглядит вполне логичным.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Запретили и баллистические ракеты «воздух-земля» меньшей дальности вроде американского «Скайболт»


На дно


Идея о размещении баллистических ракет под водой родилась даже раньше первых проектов подводных ракетоносцев. Прикреплённый ко дну контейнер с ракетой найти посреди океана не проще, чем иголку в стоге сена. А по сигналу он спокойно всплывёт и отправит ракетно-ядерный гостинец в недолгий путь. С появлением ракет, стартующих из-под воды, всё стало ещё проще — не надо делать всплывающий контейнер. Были и проекты настоящих подводно-подземных ракетных баз. Но реализовать ничего из этого не успели, и в итоге запретили.

Размещение ракет под водой оказалось слишком скрытным для поддержания состояния равновесия. Новую шахту можно отследить, даже новую подлодку в порту не проблема обнаружить. А вот сколько натыкали таких контейнеров с ракетами в мировом океане — определить проблематично. Так одна из сторон может скрытно создать перевес в средствах нападения и решиться на атаку. Сыграла свою роль и экономика — средств на противодействие этому методу надо вбухать даже больше, чем на охоту за субмаринами. Наконец, такая система вынужденно была бы полностью автономной, лишённой прямого человеческого контроля и запрограммированной реагировать на достаточно простые команды (сложные коды на большую глубину не передать). А это категорически никому не нравилось.

Чтобы два раза не ходить, запретили подобное размещение и в своих водоёмах, даже ползающие по дну пусковые установки запретили — на всякий случай, если такие придумают.


Не умеешь погружаться, не бери ракету


Мы привыкли, что главные морские носители ракет — это подлодки. Но изначально ими вполне могли стать надводные корабли. В США думали об оснащении ракетами авианосцев, новеньких атомных крейсеров и даже о переделке в стратегические ракетоносцы «айов». Схожие проекты существовали и у нас. Но в итоге были выбраны подлодки — как более живучие и незаметные. А размещение баллистических ракет дальностью более 600 километров на надводных кораблях позже вообще запретили.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Проект размещения ракет «Поларис» на атомном крейсере «Лонг Бич»


Главной целью этого ограничения являются, конечно, не военные корабли, а размещение ракет на судах, замаскированных под гражданский флот. Никому не хочется гадать — этот, на первый взгляд, мирный контейнеровоз и правда неопасен, или на самом деле тащит внутри запас ракет для уничтожения средней европейской страны подчистую? А для военных кораблей остались крылатые ракеты — ибо к моменту подписания соглашений их уже на борт ставили и отказываться от них не собирались.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Реконструкция северокорейского носителя баллистических ракет, замаскированного под грузовое судно


Одноголовые ракеты


Больше боеголовок — больше поражённых целей. Уважающая себя баллистическая ракета, до которой не дотянулись ограничения, имеет минимум три боеголовки. Но вот ни одной «многоголовой» крылатой ракеты просто нет. Потому что они запрещены.

Вообще, любые «многоголовые» ракеты — мощный дестабилизирующий фактор. Возможность одной ракетой накрыть сразу несколько целей делает обезоруживающий удар более простым и эффективным. С другой стороны, если такую ракету уничтожат на позиции, потеряны будут все её боеголовки разом. А значит, велико желание использовать их первыми.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

В современные крылатые ракеты вполне влезет пара боеголовок


Вот и запретили хотя бы крылатым ракетам иметь многочисленные боеголовки. Благо таких на вооружении ещё просто не было. Попытки ограничить блоки и для МБР также принимались. Убедить военных отказаться от уже существующих ракет не вышло, только внесли некоторые ограничения.


Утерянные запреты


В последнее время система ограничений, созданная в годы холодной войны, потихоньку начинается рушиться. Две главные потери у всех на слуху: это запрет на ПРО и на наземные ракеты средней и малой дальности.

Отказ от ПРО в своё время также объяснялся желанием достичь большей стабильности между сверхдержавами. Ведь первая страна, что создаст более-менее работоспособный противоракетный зонтик, будет иметь искушение атаковать как можно быстрее — пока противник не научился прорывать эту оборону или не создал свою. Исходя из этого, уже отстающий в гонке за ПРО встаёт перед выбором: или атаковать до завершения создания противоракетного зонтика, или оказаться проигравшим в ядерной войне.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Предполагаемые зоны размещения систем ПРО «Спартан» и «Спринт» до их ограничения Договором о ПРО


Но соглашение об ограничении ПРО стояло непрочно ещё в холодную войну. Одно дело запретить дорогое и не самое эффективное средство обороны. А вот если бы новые средства ПРО показали высокую эффективность — все бы ринулись их делать, забыв о запретах. Пример тому — история с американской программой стратегической оборонной инициативы.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Американские ракеты «Першинг 2» стали главной причиной запрета ракет малой и средней дальности наземного базирования


Ограничение на наземные ракеты малой и средней дальности также было продиктовано желанием ограничить возможности первого удара. Подобные ракеты из-за малого подлётного времени и высокой точности идеальны для уничтожения целей вроде ракетных шахт, аэродромов и штабов. Вот и решили от них отказаться. Но мир поменялся, и вдруг оказалось, что подобные ракеты делают многие — от китайцев и индийцев до корейцев и иранцев. И у США с РФ даже при желании нет возможности заставить их всех поддержать запрет.

Запретные технологии: ракеты и ядерное оружие Оружие, Война, Ракета, Право, Мир, Безопасность, Политика, Запрет, Длиннопост

Многие новые виды вооружения, вроде ракеты «Кинжал», вполне попадают под существующие запреты


Тенденция на снос запретов сохраняется, и вполне возможно, что скоро в прошлом останутся и другие из вышеперечисленных ограничений. И тогда, с одной стороны, мы снова будем наблюдать буйство инженерной мысли, а с другой — мир станет куда более нестабильным.


Юрий Кужелев

warhead.su

Показать полностью 10
635

Миротворец на букву "г"

В затяжной войне вспыхнувшей между бывшими соседями и приятелями дядей Колей и дядей Андреем, был виноват… дядя Миша. Именно он, получив от завода квартиру в новом микрорайоне, переехал туда жить, не оставив завещания. А завещать было что.


Дядя Миша - мой сосед по лестничной площадке был мужиком ушлым и рукастым. Именно ему первому пришло в голову превратить пустующий закуток в подвале дома в дополнительную кладовую. Он установил прочную дверь, навесил замок и хранил там свои вещи, пока не переехал. Дядя Коля и дядя Андрей считали себя наследниками дяди Мишиного закутка. Причем каждый – единственным.


Вначале это была просто словесная перепалка, потом конфликт перерос в активную фазу. Дядя Коля наплевав на мнение соседа, самовольно занял каморку, сложил там свои вещи и повесил на двери большой замок. Дядю Андрея это взбесило! При помощи монтировки и такой-то матери, он избавился от замка, выбросил чужие вещи, положил свои и тоже повесил замок. Через несколько дней, спустившись в подвал, он обнаружил, что его вещи бесцеремонно валяются снаружи, а на дверях висит новенький замок. Дядя Коля не стал терпеть наглость соседа, а своими руками восстановил справедливость.


Отступив на шаг от повествования, необходимо заметить, что в суд не хотел обращаться ни тот, ни другой, по той причине, что суд постановил бы просто снести самострой, и оба остались бы ни с чем. Так же у обоих теплилась надежда, что кто-то сдастся и отступит. Я все удивлялся, как можно так думать, ведь каждый мальчишка, я в том числе, знает: «Русские не сдаются!»


Неизвестно сколько продолжалась бы эта их бескомпромиссная война, но в один злополучный день прорвало канализацию и этот закуток затопила всем известная дурно пахнущая субстанция. На беду спорщиков, место прорыва было как раз в этом закутке. Рабочие из аварийной бригады, приехавшие чинить трубу, снесли перегородку вместе с дверями, все наладили у уехали.


Дядя Андрей и дядя Коля посмотрели на разгромленный закуток, понюхали и решили отказаться от него в пользу соседа. В ходе беседы они выяснили, что дополнительная каморка обоим не очень-то и нужна. Помирились и вместе пошли пить пиво.

Оказывается миротворцами могут быть не только люди!

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: