Ядерная война. Ликбез.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Абсолютно не планировал этот пост, но решил пойти навстречу просьбе уважаемого @StraferPM, можете небольшой ликбез устроить?
Есть ли какие-либо признаки подготовки ядерной атаки?
Когда и в каком виде предупреждается население? Непосредственно при нападении?
Что делать при предупреждении?

Как тут отказать человеку? Тем более я отслужил в РВСН, кадровый офицер. Сразу скажу - сведения из открытых источников и никаких секретных сведений не будет. Серьезной аналитики тоже не ждите, не та эта тема. В то, что ядерная война между РФ и США будет - я тоже не верю, по крайней мере пока у нас паритет по ядерным дубинкам.

Начнем, мои маленькие любители ядерного апокалипсиса.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Немного истории.

Либеральная общественность любит повторять, что решение о разработке ядерного оружия было принято США в ответ на нападение Японии в Перл-Харборе, 7 декабря 1941 года. Однако это не так, решение о разработке ядерного оружия ( далее ЯО ) началась раньше. У нас тогда были лютые бои с немцами и выделить значительные ресурсы на эти исследования страна не могла.

Все это привело к тому, что США применили ЯО в 1945 году против Японии в первую очередь, с целью показать "Дядюшке Джо" ( так называли на Западе Сталина ) что у хороших парней появилась крутая пушка. Однако советского дядюшку это не сильно впечатлило, на тот момент, Красная Армия могла похвастаться самой сильной в мире сухопутной армией. То, что подобных бомб у англосаксов мало, Сталин знал - спасибо стражам революции НКВД и неравнодушным американским ученным и прочим гражданам.

Однако, Сталин прекрасно понимал, что количество ядерных зарядов лишь вопрос времени. Половина СССР тогда лежала в руинах, людские потери были ужасными. Но деваться было некуда. И вот, в таких сложнейших стартовых условиях - советские ученные, разведчики и лично товарищ Берия Л.П. смогли невозможное. В августе 1949 года, Советский Союз тоже обзавелся атомной вундервафлей. А в 1953 году, пришла очередь капиталистов, охуевать от того, что Советы обошли их и получили водородную бомбу.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Конечно, капиталисты не прекращали строить планы военной агрессии против СССР, на что наши генералы строили свои планы. Но уже стало ясно, легкой победы не будет не у кого. И уже с начала 60-х годов, стало понятно,  ЯО из разряда оружия, стало сдерживающим фактором. Оставалась лишь одна надежда построить Звезду Смерти значительно превзойти противника технически.

Одинаковый взгляд.

Первая проблема для страны обладающей ЯО, это сделать так, чтоб это самое ЯО оказалось на территорией занятой противником. Но тут проблема есть - США и СССР далековаты друг от друга. Сначала, создатели ЯО следовали классической "моде" времен 2 МВ. Заряды предпологалось доставлять при помощи авиации и используя наработки Германии по ракетостроению, не забывая и свои фишки в ракетостроении.

Интересный факт - Само слово ракета, пришло к нам из итальянского "rocchetto" роккето - веретено. Веретено, для ньюфагов - это такая деталь от старинной прялки, им еще одна принцесса пальчик уколола и заснула.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Конструкторы ракет, хотели что-бы этим веретеном враг не пальчик уколол, а конкретно сел на стул, где "веретена точенные" а накрыло его стулом с "радиацией дроченной".

Получилась, что до 70-х годов ведущие игроки ядерного клуба шли в одинаковом направлении. Ядерное оружие могли нести авиабомбы, ракеты стационарного наземного базирования и ракеты на подводных лодках. Всякую мелочь, вроде ядерных снарядов, мин в расчет не берем. Уже тогда стало понятно, главной скрипкой в случае начала Ядерной Войны будут ракеты! Авиация и флот конечно внесут свою лепту, но слишком высокая вероятность того, что носители будут уничтожены до того, как успеют бахнуть. Многое изменилось после того, как в 70-х годах, ведущие ядерные страны приняли военные доктрины, определяющие свои взгляды на применение ЯО.

Разные пути

СССР следуя своей политики призывов к миру, заявил - мы обязуемся ПЕРВЫМИ ЯО не применять. США ответили уклончиво, в стиле - нам похуй. И тут начались разные школы ракетостроения.

Разумеется, дурным назвать советское правительство язык не повернется. Однако тем самым, СССР мог развивать свои взгляды на то, какими должны быть ракетные комплексы. На любые наезды, советский дипломат мог смотря честными глазами говорить - а мы чо? Мы ничо! Мы конструируем исходя из того, что первыми не долбанем, поэтому живучесть ракетного комплекса - наше все!

Образно говоря, поединок ракетчиков США и СССР\РФ будет смотреться как поединок двух гладиаторов, вооруженных по разному, но очень смертоносно:

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Фишки Советского Союза. Разные ракеты, отличная броня.

- Огромная, территория. Наличие больших, малозаселенных областей. Различный рельеф местности, огромные лесные массивы.

- Развитая и протяженная сеть железных дорог.


Все это позволило советской промышленности освоить экзотические ракетные комплексы - самоходный грунтовый, железнодорожный. Обладающие высокой подвижностью и которые можно было спрятать в таких ебенях, что не каждая ракета туда долетит ( дело в том, что морские ракеты имеют гораздо более меньшую дальность полета, авиационные тоже ). Было в СССР даже такое понятие - "Золотой треугольник", это ракетные части, размещенные на Южном Урале-Казахстане, эти части могли выковырять только серьезные ракеты, морские и авиационные до них не доставали.


Интересный факт - Считается, что одна из причин ввода советских войск в Афганистан, мера направленная против того, что тогда американцы смогли бы разместить носители, достающие мягкое брюшко ракетчиков в "Золотом Треугольнике" весьма оперативно.


Шахтные подземные комплексы тоже защитили со всей широтой российской души. Главный принцип - выдержать первую атаку и шарахнуть в отместку!

Постоянно контролировать  мобильные комплексы невозможно даже с учетом нынешней техники. Организовать хорошо спланированную операцию с привлечением всяких спецназовских морских котиков-хуетиков тоже не получится.

Шахтные же комплексы защищены так, что вывести их из строя очень и очень трудно, проще ежа за жопу укусить.

Конечно, в состав ядерной триады СССР\РФ входят и подлодки с ракетами и стратегическая авиация, но не в таких больших количествах, как у остальных капиталистов.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Фишки США. Право первого удара, флот.

Огромный флот. Наличие развитой инфраструктуры и технически развитых союзников раскиданных в большей части земного шара.

Особой защитой и охраной американские шахты похвастать не могут. Собраны в кучу на территории одного штата. Основное их предназначение - нанести ракетно-ядерный удар первыми.

А вот флот. Флот, сука, у них большой и большая часть ЯО размещена на ПЛАРБ ( подводная лодка атомная с ракетами на борту ) типа "Огайо".


Интересный факт - в договоре по противоракетной обороне ( ПРО ) предусматривался всего один район страны, который можно надежно закрыть. В СССР приняли решение закрыть Московскую область. В США район размещения своих шахтных ракет.


Ну вот, мы подошли к вопросу.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона
Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Отвечаю на вопросы пикабушника StraferPM

Есть ли какие-либо признаки подготовки ядерной атаки?

Конечно есть. Но использовать ЯО, это совсем не то, нежели тайком подвести несколько дивизий к границе врага.

-Перед применением ЯО начнется суета среди политиков высокого ранга. Части\корабли\авиагруппы обладающие ЯО будут выводится в районы боевого патрулирования и готовится к удару.

-Начнутся перебои в работе средств радиотрансляции.

-Обычные части тоже будут приводить в повышенную боевую готовность. Скорей всего, начнется первый этап мобилизации.

- Начнется подготовка убежищ на государственном уровне

Однако, общую картину будут видеть только сильные мира сего. Разумеется, разведки наших стран пристально следят за этим и не думаю, что возможно провернуть тайком подготовку к ядерному удару. Повторюсь - в возможность ядерной войны между нашими странами, при наличии такого паритета как сейчас, я не верю.

Когда и в каком виде предупреждается население? Непосредственно при нападении?

Будут предупреждать при уверенности, что враг готовится к ядерному удару. И как можно раньше. Как не цинично звучит, но в случае войны - население, самый ценный ресурс.

Предупреждения будут как и по средствам оповещения ( сирены, громкоговорители и т.д. ), так и по радиосвязи и ТВ. Там же будут даны рекомендации, куда идти и что брать с собой.

Что делать при предупреждении?

Главное. Не паниковать.

Берите с собой сумку\рюкзак с теплыми вещами, сменой белья, сухпаем на несколько дней. Обязательно воды. Базовые медикаменты. Не забудьте документы. Бухлишко тоже пригодиться, но без фанатизма. Направляйтесь в сторону убежищ в виде станций метро, штатных убежищ.

В принципе, возьмите любой учебник по гражданской обороне, хоть даже времен СССР. Там все подробно расписано.

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона

Ну и напоследок, давайте разрушим один из мифов.

Увидите в интернете статью типа - раскрыты планы ядерных ударов!!! Американский\российский конгрессмен рассказал какие цели будут подвержены ударам в первую очередь! Военные аналитики посчитали число жертв в случае удара!

Шлите на хер таких диванных аналитиков!

Планы ведения боевых действий с применением ЯО настолько секретны, что им не место в этих ваших интернетах. Можно лишь с уверенностью сказать одно - по отношению к нам, в первую очередь будут выбивать носителей ЯО ( РВСН, базы подлодок и стратегической авиации ).

Именно по причине, что в первую очередь выбиваются носители ядерного оружия, та же Великобритания размещает свое ЯО исключительно на подлодках. Иначе в случае нанесения по шахтным ракетам ( если таковые они построят ) - вся эта страна уйдет под воду.


Ну, за мир!

Ядерная война. Ликбез. Длиннопост, Ракета, Ядерное оружие, Гражданская оборона
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
48
Автор поста оценил этот комментарий

СПасибо.

Есть ещё целый пласт народу, косвенно связанных с последним пунктом, мягко говоря преувеличивающих страшность ЯО и что такое ядерный арсенал. То есть как бы ваш город и тем более спальный район - не самая желанная цель для ядерной бомбардировки и уж тем более не для запуска туда мегатонной ракеты.


То есть например тупо стереть с лица земли даже всю Москву - не такая уж тривиальная задача даже для ЯО.
большая часть арсенала - это заряды средней мощности.


И да, можно добавить чудесную штуку:
http://www.3world-war.su/simulyator-yadernogo-oruzhiya.html

раскрыть ветку (85)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Москву они заебутся стирать. там самое мощное в мире ПРО )))

раскрыть ветку (82)
35
Автор поста оценил этот комментарий
И это тоже. Я про то, что если даже что-то мегатонное ёбнет в химках, то у садового кольца вряд ли кто-то помрёт кроме бабушек от инфаркта, хотя в обществе бытует мнение, что ЯО это что-то уничтожающее всё на площадях целых областей.
раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какая площадь поражения у самых мощных водородных бомб?

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Площадь поражения тут - понятие очень условное.

Во-первых, какого поражения? Световая вспышка - очень далеко может вас ослепить, но от неё легко спрятаться и ничего она бетонной стене не сделает.

Взрывная волна может разрушить панельный дом и не сильно повредить монолитник.

+точные расчёты хрен где найдёшь, есть только условные "для поля" ибо очевидно, что если взорвать в городе, то за 10 км волна будет значительно слабее, чем за 10 км "в поле".

Выше я кинул ссылочку с эмулятором.

50 Мт царь бомба даст разрушения в радиусе 25 км.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывай, точных данных по эффективности в условиях плотной застройки толком и нет, пока что ни один город застроеный высотками не бомбили.
1
Автор поста оценил этот комментарий
то за 10 км волна будет значительно слабее, чем за 10 км "в поле

а если взрыв воздушный

10км далеко для любых бомб

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Всё равно меньше ибо волна то будет не только по прямой идти, но и складываться с поверхностной, которая строениями в свою очередь будет гаситься.
Я один раз видел расчёты этих вещей и понял, что мне такой матан сложновато постичь.


И 10 км для 100Мегатонной водородной бомбы - не так уж далеко)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну 100мт на вооружении не стоит

я имел ввиду стандартные боезапасы

с воздушным взрывом был не прав, это да

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

НУ это другой вопрос)
ТАк-то да, большая часть реальных  зарядов до мегатонны то не дотягивают

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вообще хуйня, я в детстве бомбочки в руках взрывал.

П.С. Если держать за конец

Автор поста оценил этот комментарий

Если (когда) будут бомбить Москву, то вряд ли будут мелочиться мелкими зарядами (учитывая важность цели). Москва - она такая одна, и уж пяток мегатонных не пожалеют. Все, что выше 5 этажей сложится при попадании в любой район города. А это добавит разрушений и пожаров как таковых, + заваленные дороги, пробки, с учетом размера города выбраться за его пределы пешком задача будет сомнительная, даже без учета фактора радиации.

25
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. Фаллаута не будет?

Обменяются ударами, а дальше по старинке - у кого солдаты круче?

Или таки ядерный обмен превратит матушку землю в пустыню смерти?

раскрыть ветку (1)
80
Автор поста оценил этот комментарий

Скорей всего классика. Пока яйца пехотинца не зависнут над вражеской территорией, она не может считаться завоеванной ))

9
Автор поста оценил этот комментарий

Разве хоть одно ПРО сможет перенести массированный удар?

раскрыть ветку (43)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так. Наше ПРО понадежней и свою задачу в целом выполнит. Я бы на тотализаторе поставил все сбережения на наше ПРО.

раскрыть ветку (42)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы на тотализаторе поставил все сбережения на наше ПРО.
Я бы тоже. Выиграл пари - получил кучу денег, проиграл - ну, тебе деньги уже ни у чему, разве что на тапочки, хе-хе
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если про не сработает, то там такой взрыв будет что все тапки нахуй сдует, естественно. Так что можно не беспокоится о них
28
Автор поста оценил этот комментарий

Приятно слышать это москвичу. Хотя с другой стороны звучит как "спите спокойно" :)

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
И мир вашему праху
5
Автор поста оценил этот комментарий
в целом

А те "частности", которые таки прорвутся, ведь могут превратить город в необитаемую территорию.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ракету надо сбить до разделения. При взрыве ракеты обычным образом она не взорвется ядерным.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как ПРО работает против ЯО? ЯО не ебнет прямо в воздухе, пусть и на подлете? И потом всякие загрязнения, помехи. Хотя если получится сохранить население и шахты, в отместку снести нахрен все - то почти победа, но все равно неприятно.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Шанс что боеголовка ебнет - очень мизерный.

Если на пальцах, как работает ПРО - представь, ты бросаешь мячик котику. Котик просчитывает примерную траекторию движения мячика, учитывая его скорость, высоту и направление и перехватывает его в этой точке, исходя из решенных данных, где мячик будет находится через секунду.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну перехватывает - молодец. Просто нам в школе объяснили модель боеголовки как две массы ядерного вещества, разделенные между собой, но когда нужно бахнуть - перегородка убирается, массы соединяются и получается больше критической массы и начинается цепная реакция. Получается либо перехватывать и разобрать в воздухе, либо перенаправить отправителю как-то, либо в космос перенаправить, но все равно не понимаю как ПРО в виде котика это сделает физически, не повредив бомбу, вызывая этим ее взрыв.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В школе вам объясняли принцип действия самых первых образцов ЯО. Современные по принципу действия так-же далеки от них, как калькулятор от смартфона.

З.Ы. Котик справится.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дяденька?! а точно котик справиться?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению с тем котиком,современный котик может 16 дырок сделать.За раз.Потом ещё и ещё раз...

1
Автор поста оценил этот комментарий
А то что при разрушении бомбы ядерный заряд рассыпается по территории не сгоревшим? Да. Разрушений нет, но заражение радиацией как в Чернобыле на очень длительный срок. Да и противоракеты тоже ядерные вроде...
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как по паритету? ПРО может отбить ограниченное количество массированных атак. Думаю, одну-две. А если третья будет? Или у них не хватит ракет?

раскрыть ветку (25)
28
Автор поста оценил этот комментарий

ПРО в целом свою задачу выполнит. Пару волн отобьет, а потом у них нечем будет, ибо наши ракеты разъебут их ракеты. ИМХО, я так думаю.

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если несколько ракет прорвутся и рахуярят наши ракеты или командные посты?

раскрыть ветку (22)
32
Автор поста оценил этот комментарий

У них примерно такие же шансы, как у россиянина трахнуть голливудскую кинозвезду. Возможно, но сложновато ))

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Возвращаемся к вопросу о численном выражение надежности ПРО ;)

раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Число достаточно высокое. И не дай Бог нам узнать это число наиболее точно ))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в 7мом году офицер дежурной смены говаривал 85-95%% гарантировано не долетит, направленных в МОбл. Щас наверное повысили процент. Всетаки 10 лет прошло.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вся информация есть в интернете.  Можно даже найти на гугл мапс места базирования и посчитать шахты)

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Давай, закинь скрины шахт к примеру 13 ракетной дивизии.
раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая штука - "рука смерти" система "периметр", кп этой штуке не нужны.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

как в анекдоте: "Гиви, я не пойму, ты за меня или за медведя?"

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же ракеты-ловушки? Диверсии наконец?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тонко.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Электросталь, С-400. Фраза местного подполковника " бойцы, в первую волну 70% нашего личного состава будет уничтожено. Во второй волне на наших местах будете Вы."
А вообще те же 400 базируются на тех же местах где и 25, жара именно там будет.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А правда что если сша/рф тупо ебнут весь свой запас ЯО на своей территории то хана всему? Или что всего ЯО на планете столько что шарик несколько раз можно уничтожить?
ЗЫ. Думаю удар даже по стратегическим пунктам не спасет от ответа. Ибо мертвая рука вроде как стоит на вооружении.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это одна из теорий.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А при уничтожении ракеты ядерный заряд срабатывает?

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не должно

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно. Но только не в эпицентре, а гораздо раньше, на подлете.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

И каким образом он сработает?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Противоракета бахнет рядом с боеголовкой, под давлением её взрыва два плутониевых или ураниевых полупопия заряда бросятся в объятия друг-друга и начнется неуправляемая цепная реакция деления (или синтеза, что не лучше), немного недолетая до Электростали. Где-нибудь над Гданьском, Мюнхеном или Ригой.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А есть пруф? Уж очень сомнительно выглядит. Взорвать ядерный заряд непросто, мягко говоря.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пруф? За такими пруфами надо в военную академию поступать. Иначе никак ))
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А на каком основании тогда делаются вышеизложенные псевдонаучные заявления?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На основании логики и знания базовых принципов ракетного оружия.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, ты всерьез считаешь, что ядерный заряд так просто взорвать? :) Ты ошибаешься. Там сложная система защиты. Она не взорвется без программы.

Автор поста оценил этот комментарий

тут в другом печаль. Группу ракет могут уничтожить воздушным ядерным взрывом. На вооружении ракетных частей ПРО есть "спец БЧ", если я правильно понимаю, а сведения я могу черпать только из открытой публицистики, поэтому за достоверность не ручаюсь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. От воздушного ядерного взрыва все части РВСН надежно защищены. Поразить можно только точечно и наземным\подземным взрывом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

неее..... Не об том же речь веду, ну. 

Я о том, что  для поражения уже летящих в нашу сторону ракет может применяться "спец БЧ" - то есть противоракета с ядерной начинкой.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря как уничтожать. Если обычную ракету и просто взорвать - только всё вокруг радиоактивным ураном загадишь, а если при этом её облучить (взорвать другой ядерной ракетой) - должна присоединиться к цепной реакции. Но никто не обещает, что ракета будет "обычной". В первых атомных бомбах взрывателем был механизм, тупо стрелявший в кусок урана куском полония, который своим присутствием доводил уровень излучения до критической массы, был своеобразным "взрывателем ядерной реакции". Возможно создание механизма, в котором бомба будет соединяться со взрывателем от внешнего взрыва, от попадания ПРО.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смелое заявление, по крайней мере для меня, как для жителя страны, не имеющей ПРО, способной эффективно поразить жЫрную боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты, поражение её осколками, образующимися от подрыва обычной зенитной ракеты, такое себе, сомнительное мероприятие.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому первые ракеты прилетят ко мне во двор....
Автор поста оценил этот комментарий

Да ваще фигня. Садако Сасаки подтвердит.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё целый пласт народу, косвенно связанных с последним пунктом, мягко говоря преувеличивающих страшность ЯО и что такое ядерный арсенал.
Ну вообще то благодаря этому ты до сих пор жив.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку