Я здесь власть! [Фейк]
![Я здесь власть! [Фейк] Митинг, Алексей Навальный, Политика, Фейк, Юмор](https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/06/13/5/1497338675116162686.jpg)
Объясните пожалуйста гражданину Кз, почему Навального хают свои же сограждане? вроде бы опозиционер, против коррупции, вроде бы в ютубе разоблачает власть
раскрыть ветку (259)
я вижу ни одного внятного и непредвзятого ответа вы не получили.
попробую ответить на ваш вопрос максимально нейтрально. на звание эксперта в области политики не претендую, высказываю свое мнение и взгляд на сложившуюся ситуацию.
Если смотреть на мнение народа в интернете, в институтах и на улице, то можно заметить, что основная причина ненависти заключается в следующих утверждениях:
1. он только балаболит и снимает видео, но ничего конкретного не делает
2. его действиями он только расшатает ситуацию в стране, а у нас все нормально и стабильно. весь мир нас боится потому что Путин настоящий лидер.
3. неужели непонятно, это попытки госдепа на нас повлиять и опозорить страну
4. его митинги являются только провокациями, которыми ничего нельзя добиться. только судимость заработать.
4. вы все делаете из него какого-то святого, вот придет он к власти и увидите - все станет только хуже.
попробую на каждое утверждение подобрать контр аргумент противоположенной стороны
1. он организовал фонд, который весьма успешно разоблачает грязные схемки отмыва денег и находит доказательства по факту взяточничества высокопоставленных лиц. я называю это доказательствами так как этой их очень подозрительной деятельности очень трудно найти объяснения, и никаких адекватных комментариев на этот счет мы не услышали. только видео обращение от Усманова
2. тут да, любая смена власти, особенно путем ее свержения ведет к серьезным пусть и временным последствиям. я никакой там эксперт, но просто по логике вещей и прочтенным книжкам могу сказать: это та цена которую рано или поздно надо будет заплатить если жители России хотят поднять свой уровень жизни и перестать позволять власти издеваться над народом.
3. по поводу этого у меня комментариев нет.
4. доля правды в этом есть, думаю ФБК во главе Навального специально создает конфликтные ситуации на митингах, но на мой взгляд это делается для того чтобы дать власти понять что народ их не боится. например то что было вчера наглядно показывает что в Москве есть хотя бы несколько тысяч человек которым не страшно попасть на скамью подсудимых ради справедливости или хотя бы ради того, чтобы получить хоть какие-нибудь адекватные комментарии от властей.
5. никто из него или его фонда святых не делает, но когда перед нами почти неопровержимые доказательства того что первые лица страны и их друзья путем не особо хитрых махинаций крадут миллиарды рублей из кармана народа. то у людей только два выбора: продолжать это терпеть или поверить тому кто помог этих продажных лиц разоблачить и приложил для этого огромные усилия.
от себя скажу: сам я не являюсь ярым сторонникам Навального, но также не считаю что народ должен продолжать это терпеть. и с этим нужно хоть как-то бороться. и я был на всех последних митингах, в том числе и против реновации Москвы (сноса нескольких сотен пятиэтажек). я вижу и тут на Пикабу почему-то считается чем-то постыдным поддерживать оппозицию. сразу схватываешь минусов, но я не понимаю почему
по-моему народ в России и многих других странах СНГ просто пока что не знает, что такое открыто высказывать свою точку зрения и критиковать власть. В северной Америке, Австралии, Новой Зеландии, многих странах Европы и некоторых странах латинской Америки абсолютно нормально ходить на митинги.
Пойти на митинг это не означает пытаться разрушить страну и быть агентом госдепа как сейчас принято думать. пойти на митинг это выразить свое несогласие с тем или иным подходом власти к управлению государством.
все выше сказанное является сугубо личным взглядом на происходящее, на чью сторону вставать дело ваше.
раскрыть ветку (79)
А что там с реновацией-то не так, кстати? Уже же кучу поправок внесли и никого к черту на рога в худшие условия выселять не будут, да и голосовалку для жителей запилили, чтоб они сами решали надо им это или нет. Чем люди-то недовольны хотелось бы знать?
раскрыть ветку (25)
Лично я не доволен тем, что 2 бюджета Москвы на это потратят. И у меня вопрос: в регионах сносить уже нечего? У нас денег в стране до хера? Может стоило провести такую программу по всей стране и снести хотя бы все аварийное жилье? Сносят ведь и вполне пригодные для жизни дома, как будто это сейчас в текущей экономической ситуации так важно
раскрыть ветку (21)
Ни копейки не потратят, ты хоть программу почитай. Все расходы ложатся на застройщиков, они же и получают основной профит за счет увеличения площади застройки, соответственно на месте 80 квартир будут стоять 200, что покроет их расходы и принесет им прибыль. И именно это программа реновации.
А то про что ты говоришь, про снос аварийного жилья, это да, это из бюджета, и программа проходит по всей стране, даже в отдаленных регионах. В моем родном городе (Братск, если что)уже построили порядка 100 домов по программе переселения из аварийного жилья.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Развитие общественного транспорта могло бы решить такие проблемы, имхо. Но в одночасье, да, людей не пересадить.
раскрыть ветку (3)
Расскажите это людям в Нью-Йорке, например, или в любом другом мегаполисе.
Это вам не Европа с городами с горошину.
раскрыть ветку (2)
Можно ещё Токио вспомнить с его огромным метро. Так-то NY скорее исключение для Америки. Но я говорю, про людей, которых переселяют из пятиэтажек в такие дома, у которых уменьшено число автомобилемест на квартиру (до вроде бы 0.7, не помню точно, но говорилось, что оно будет уменьшено). Как их заставить отказаться от авто? Заставить продавать что ли? Что делать, если жители дома имеют больше авто, чем количество мест? Это можно было бы путем длительной городской политики и пересаживанию всего города на общ транспорт. Это совсем не быстрый процесс.
раскрыть ветку (1)
Подземная/надземная парковки.
Если пуститься в рассуждения, то лично я бы ограничил число автомобилей на один на семью.
И как хотите, так и распределяйте время за рулём.
На мой взгляд две машины - уже роскошь, а не средство передвижения.
раскрыть ветку (6)
Это прописано в программе реновации. И это действительно выгодно. Условно говоря на месте 4000 квадратных метрах жилья ты строишь 10000 кв. м., из них те же 4000 ты отдаешь государству, а остальные продаешь, с учетом стоимости недвижимости это очень выгодный проект. В метрах соотношении я думаю другое будет, еще больше разницы
раскрыть ветку (5)
проблема в том, что инфраструктура Москвы не готова к такому уплотнению, плюс социалку берет на себя город, не говоря уже о том, что многие из сносимых пятиэтажек стоят в исторических районах с большой плотностью застройки и когда вместо них построят многоэтажные жилые комплексы это затронет интересы жителей не расселенных домов
Построят на месте 4000 кв. м. 10000, а парковок, школ, садов и парковых зон не построят, вот в чем проблема. Сейчас такая ситуация у нас с застройщиками, что размер, например, парковок никак не регламентируется, и в результате застройщики отводят данную из землю под квартиры по максимуму. И в итоге в новых домах и жилых районах на 100 квартир 20 парковочных мест, все паркуются как попало, и полная жопа по вечерам во дворах
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это верно, я не только про столицу говорю. Но Москва и так гигантский муравейник, куда еще уплотнять?
раскрыть ветку (1)
Дак, вроде жилье и есть аварийное или близкое к аварийному.
Потом, тебе, лично, какое дело до бюджета Москвы?
И да, пусть лучше дома построят, чем в очередной раз меняют плитку/любоедругоедействие.
Другой вопрос, если на месте домов появятся торговые центры и т.п., а не жилье.
раскрыть ветку (6)
Далеко не все жилье там аварийное. Многие хрущевки конечно далеко не идеальны, но и далеки от аварийного состояния
раскрыть ветку (5)
Год постройки любой хрущевки и сегодняшний?
Потом, что лучше, дом с лифтом как минимум 9-ти этажный, или пешочком до пятого и всё?
раскрыть ветку (2)
Чувак выше добавил меня в игнор, отвечу тут. Проблемы реновации не только в "наебе" с тц. Ведомости рассказали это лучше: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/05/11/689327-...
раскрыть ветку (1)
Да, с точки зрения закона, там косяков полно. Это тоже сильно беспокоит. Но в нашей стране мы уже давно привыкли к такому поведению властей
А в целом, опросы показывают, что москвичи в основном за реновацию. Это говорит о том, что и люди также наплевательски относятся к своим правам
А в целом, опросы показывают, что москвичи в основном за реновацию. Это говорит о том, что и люди также наплевательски относятся к своим правам
Чет фигню вещаете, регионы - свои бюджеты, Москва - свои. Хотите чтоб регионы не нищали? Выдвигайте инициативу по другому распределению бюджетов. Бороться со следствиями напоминает мне одного деятеля, с именем Дон Кихот.
Не основная проблема это возмещение не по рыночной стоимости, смотри(немного утрирую чтоб понятнее было): вот есть у тебя двушка в 5 этажном Джоне в пределах 5 минут от метро,не на самой окраине, она стоит 10 лямов, а тебе для переселения предлагают 3 кВ, в 20митутах от метро (или вообще на окраине ) такие же двушки, даже может чуть больше по метражу, но стоят они уже 7 лямов, а разницу которую ты потерял никто не возмещает.
Кто выигрывает? Правильно, застройщик, который только на твоём переселении заработал 3ляма
Кто выигрывает? Правильно, застройщик, который только на твоём переселении заработал 3ляма
раскрыть ветку (1)
>Правильно, застройщик, который только на твоём переселении заработал 3ляма
>>Каким образом он заработал 3 ляма?
Ты можешь свою квартиру хоть всю золотом отделать и продавать за 15 лямов, но застройщику абсолютно без разницы - он её тупо снесёт.
>>Каким образом он заработал 3 ляма?
Ты можешь свою квартиру хоть всю золотом отделать и продавать за 15 лямов, но застройщику абсолютно без разницы - он её тупо снесёт.
Я вижу ни одного внятного и непредвзятого ответа вы не дали
Я попробую дать их за вас
Вся поднявшаяся волна в данный момент ни сколько не направлена на ФБК, и не надо ее сюда приплетать, ни ФБК ни ее деятельность не рассматривается в контексте сегодняшних (уже вчерашних) действиях. ФБК имеет под собой хорошую цель (до того момента как начал скатываться до популизма)
В данном конкретном случае, говоря о 12 июня, именно Навальный, пользуясь своим авторитетом, повел своих сторонников в то место которое не было согласовано, где планировалось проведение мероприятия совершенно другого рода, что повлекло за собой всеобщее непонимание и неодобрение со стороны граждан, которые хотели провести свой выходной в нормальной обстановке.
Сторонники Навального же, несмотря на их многочисленные заявления о том, что они просто прогуливались по тверской, вели себя не совсем адекватно, точнее сказать совсем не адекватно, что подтверждают многочисленные видеозаписи, предоставленные самими сторонниками.
Зачем спрашивается надо было простите быдлить и ломать реконструкцию? Зачем надо было ходить и орать всякие речевки? Вы если ходите по улице, и ведете себя адекватно, то вопросов к вам ни у кого и не возникает. А если вы, будете ходить, что-то орать, что-то ломать, то вас и в любой другой день остановят, и даже заберут. Это не говоря даже про ситуацию с применением перцовых баллончиков против правоохранительных органов.
раскрыть ветку (4)
ну вот тут мне интересно кстати стало, а что было то в не резиновой?
пока все что я видел этот коротенький видосик где омон прям врывается в толпы и пиздит кого-то рандомного из толпы,
плюс слышал единственную статистику (да, да, я знаю от куда она берется) о 900 задержанных и только о 30 арестованных, что заставляет слегка сомневаться в том что народ прям за хулиганства задерживали, потому если есть у кого ссылки на интересные видосы с митинга, был бы благодарен если бы их скинули
раскрыть ветку (2)
Вот первое попавшееся видео - https://www.youtube.com/watch?v=hR4Ti29g77o
Вот отзыв от первого лица так скажем - http://pikabu.ru/story/miting_i_prazdnik_mnenie_vezhlivogo_r...
Мирно гуляли, ага
В принципе все верно, вот только кто знал про ФБК (кроме отъявленных либерастов), пока они не начали "скатываться" до популизма?
на чью сторону вставать дело ваше.
На свою надо сторону вставать. На сторону себя, своих близких.
Имхо.
раскрыть ветку (2)
я это хорошо прочухал глядя на первую и 2-ю Чеченские. Все красиво на словах. Как доходит до критической ситуации - ты нужен только своей семье.
раскрыть ветку (1)
ну про связи госдепа и навального довольно смешно - ни одного пруфа по поводу спонсирования пендосами ФБК нет.
раскрыть ветку (12)
Если бы его запад спонсировал, то там, как мне кажется, должны были бы быть кураторы. А такой фейл, причём неоднозначный, явно не работа профессионалов)
вы таки желаете телеграфный перевод .
Отправитель Обама, белый дом, получатель Навальный на цветную революцию?
Лешеньке подогнали жертвователи скромными суммами лямов по 10-20. Этакие щедрые граждане часто мотающиеся в Израиль и США.
Естественно США тут не при чем, сугубо частные. Тут я одному написал, типа дай и мне лям, если Навальному 20 послал. Ведь мне тоже деньги нужнее, живу не в московской как он элитке и не отдыхаю с семьей за 20 000 долларов за 2 недели.
так скотина не прислал и заблокировал.
раскрыть ветку (1)
А встречи с сотрудниками американского посольства несчитово?))))))
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0...
Это чтобы два раза не вставать.
Ну, что скажете? Дикая случайность?))))
Дополнительно: Вам напомнить, что делают в США с политиками, которые по своим РАБОЧИМ обязанностям общались с российским послом и сотрудниками МИД?
раскрыть ветку (8)
Ничоси ты любитель политраши) комментарии хоть бы прочитал под видео и понял бы всю бредовость, прежде чем отправлять мне такую фигню.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ну комментарии то правильней читать)) Там ПРАВДА!)))
lol) ору с тебя и с твоей иронии) Сам скинул мне ватный вброс, который обоснованно закидали какахами, и ещё иронизируешь на предмет комментаторов - конечно, логика "огонь" у тебя.
"Внимание, если вы видите Навального, немедленно включайте камеру, снимайте его на видео и следом в радиусе 50 - 150 метров любого иностранца. Вуаля сужет готов. Ну а уж если американца, да еще посла. Это джек пот))))"
ещё комментарии
Да хоть заорись))) Может проорешься и мозги включатся - хотя это только с возрастом и/или своими детьми, до этого всех на ррррррэволюцию тянет.
Начнем с простого вопроса: Навальный сидел за одним столом в ресторане с представителем американского посольства - да или нет?
раскрыть ветку (4)
Навальный сидел за одним столом в ресторане с представителем американского посольства - да или нет?Ты хоть видео смотрел? С включённым звуком. Думаю нет. Иначе бы настолько тупой вопрос не стал бы задавать.
Ответ: нет.
до этого всех на ррррррэволюцию тянетреволюцию? lol) К чему это ввобще? Я где-то в диалоге проронил это слово? Или Нэвэльный призывает? Нет)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А мероприятие...
Какое мероприятие? Ты реально слепой - посол сидел за отдельным (!) столиком со своей дамой. Даже сделаю подсказку инвалиду по зрению: на столе посла две чашки чая и пара блюдец.
Если ты такой непробиваемый, то ради прикола мне наверно стоило бы скинуть видос, где Димон ест в макдаке с Обамой и написать "Димон-предатель", рофл))
Повторюсь, все адекватные и ироничные ответы на свои вопросы на тематику "ууу, нэвэльный блэд" и "пендостанского заговора" ты найдёшь в комментариях к тому видео. Удачи
p.s. Можешь что угодно написать в ответ, я его просто скипну, ибо много чести ЕЩЁ продолжать дискуссию того высера, что ты мне скиунл.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С властью что-то надо делать. С этим согласен даже тот, кто Навального не поддерживает. А вообще, в цифровой век, когда лживый ящик сходит на "нет", у Алексея все шансы получить свой двузначный процент на выборах.
раскрыть ветку (4)
у Алексея все шансы получить свой двузначный процент на выборах.
Отсосать у него все шансы.
ещё комментарий
Позиция у Вас явно не нейтральная) Как по мне, так разоблачения коррупции это хорошо, это правильно. А вот популизм и враньё это плохо. Я смотрел передачу с Познером и Навальным, интервью Навального у Собчак. Мой вывод - Навальный просто глуп. Я скорее проголосую против всех, чем за него.
Как по мне, так своей бездарной деятельностью он только сливает оппозиционные настроения.
раскрыть ветку (10)
Голос "против всех" равноценен бездействию. Значит, вас всё устраивает.
А кроме Навального я не припомню чтобы кто-то поднимал столько народу.
раскрыть ветку (9)
Воруют все, есть и другие важные проблемы государства. Так вот с ними Навальный пролетит по полной
раскрыть ветку (7)
Всё правильно. Только мне кажется, ни одной из этих "других проблем" нынешняя власть заниматься не будет - даже стадион, и тот проебали.
раскрыть ветку (5)
Стадион :) стоит задуматься о базах НАТО вокруг России, о том зачем им крым и острова, почему против России проводится агрессивная политика со всех сторон в виде санкций и тп. Одних воров другими всегда можно заменить, а вот что дальше будет
раскрыть ветку (4)
Ну давайте задумаемся о базах НАТО вокруг России. И о боеспособности войск, на которых не хватит финансирования (денег нет ведь, забыли?).
раскрыть ветку (2)
Навальный не будет у власти никогда, это понятно. Но голосовать за Путина/клоунов из "системной" оппозиции/не идти на выборы - тоже не вариант. Этот пункт скорее как "против всех"
Сколько народу?
Чё за нелепость неочёмная. Подавляющее кол-во населения даже не знает о его существовании.
Да я согласен власть надо бы поменять. Но менять Путина на Навального ну уж нет увольте. Как по мне уж лучше остается как есть. Особенно посмотрев Шария(на мой взгляд нейтральное лицо) про Навального тем более перехотелось что бы он был у власти.
раскрыть ветку (2)
Ни шарий ни навальный ни камикадзе НЕ нейтральные лица. все говорят только одну сторону проблемы, если не открыто и нагло врут. у всех из них определенная политика и модель поведения, и если что-то (кто-то) от нее отклоняется, тот становится врагом и сразу же поливается грязью без аргументов (нейтральное лицо можно найти где-то в другой стране и этот человек будет далек от политики - думаю бабуля в глубинках индонезии подойдет)
раскрыть ветку (1)
Ну хорошо исходя из твоего ответа выходят следующие вопросы насчет Шария.
1) Где шарий врет? Конкретно с доказательством.
2) Когда это Шарий поливал грязью без доказательств? Вот его за милую душу, а в обратную все время с доказательством.
Лицемерная бредятина, скрытая под маской тонны писанины
2 основных тезиса и вода:
1. ФБК что то делает
2. У нас просто не знают, как делать митинги и как на них реагировать
1. ФБК занимается только пропагандой.Все расследования состоят из сфабрикованных документов, подтасовки данных и отличной актёрской игре Навального. Напомню, что в Швейцарском суде расследование Навальном о Чайке развернули, а в Московском, когда предстало время предъявить док-ва, он просто тупо слился.
2.В РФ знают, как делать митинги,и с регулярным постоянством проводят и имеют свои положительные результаты.Только никто никогда так не акцентирует на них внимание, никто не вкладывает деньги в пиар на ютубе и не нанимает сотни ботов для составление правильного мнения в соц. сетях.Именно ради картинки и устраиваются провокации, как того требует заказчик.
После оглушительного фиаско в суде и слива в интервью с Собчак, многие наконец то поняли, что за фрукт этот Навальный. Именно с этим я связываю рекордно низкое кол-во митингующих 12 числа( около 5 тыс человек в Москве).
Несогласные с властью люди будут так же выходить на митинги, но это уже будут клоунские " Против коррупции" или "За мир" ( покажите хоть одного кто поддерживает коррупцию или за войну).
ещё комментарии
ещё комментарий
Спасибо, ваши доводы понятны и открыты. Намедни смотрел фильм "Чудо-женщина", так вот, там одна фраза героя понравилась: "можно смотреть и ничего не делать, а можно попытаться сделать хоть что-нибудь, я попытаюсь сделать хоть что-нибудь"
раскрыть ветку (9)
Топить за тупоголового овального это не "сделать хоть что-нибудь", это хуйней заниматься. Он обычный вор, который хочет еще больше денег и власти и идет в эту власть с помощью глупых малолеток.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Да похуй что отменил европейский суд. Любой житель Кирова тебе скажет что он мудило и вор.
И да, на выборы вашего пидора не допустят, с пометкой "говноед".
И да, на выборы вашего пидора не допустят, с пометкой "говноед".
раскрыть ветку (2)
Я один из любых жителей Кирова и НЕ говорю тебе что он вор. Но все равно спасибо за ответ! Люблю тебя
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Весьма предвзятый коммент. Путин крадет и все плохо, а то что Навальный разграбит все что возможно когда придёт - об этом не говоришь. Так же внешняя политика и интересы государства не учтены
Он популист, общается лозунгами. Не может ответить на многие вопросы. Например из самых волнующих, что он будет желать с кавказскими республиками если станет президентом. Особенно с учетом того, что он хочет отменить статью 282. Он ничего внятного не отвечает.
Из последнего, могли провести нормальный санкционированный митинг 12 числа в Москве. За день он переносит митинг на Тверскую с какой-то чушью про невозможность поставить сцену. С середины апреля он не смог решить вопрос со сценой? Вот это управленец!
А на Тверской сцену ему дали поставить?
Не поклонник текущей власти, но Навальный сам себе рейтинги портит.
Из последнего, могли провести нормальный санкционированный митинг 12 числа в Москве. За день он переносит митинг на Тверскую с какой-то чушью про невозможность поставить сцену. С середины апреля он не смог решить вопрос со сценой? Вот это управленец!
А на Тверской сцену ему дали поставить?
Не поклонник текущей власти, но Навальный сам себе рейтинги портит.
раскрыть ветку (113)
Не пытаюсь выставить себя пронавальнистом или пропутинистом, но частенько люблю отвечать на подобные вопросы и вообще вести подобные дискуссии.
1) Про популизм. Да, он является ярым популистом, давя на ахиллесову пяту современной власти-коррупцию. Но так сейчас модно. Популистскими методами сейчас пользуются все : Трамп с заявлениями о переносе капиталов в США, современное правительство РФ с попытками сформировать столпы общества (религиозные, политические а-ля сильное увеличение влияния РПЦ на арене, вплоть до попыток вводить уроки "теологии"). Без этого сейчас никак - за тобой просто не пойдут массы. А если массы за тебя не проголосуют, то как еще бороться за власть ? Можно конечно попытаться получить страну от предыдущего президента на основе чрезвычайных полномочий, а потом уже выигрывать выборы. Но если туда не пускают , ничего , кроме популизма и не остается.
2)Про кавказ. Давно еще наткнулся на неплохое интервью с ним , вот ссыль с таймкодом на его речь про кавказский вопрос (общий ответ несколько размазан, зато четко становится понятна позиция по наиболее сильным мира того https://youtu.be/Bf9zvyPachs?t=41m22s)
3)Про Тверскую.Им же и было сказано, что при отсутствии оборудования митинг будет проведен без его речи. За день до выборов был выложен этот ролик (https://youtu.be/0ubR-1JeJCs?t=4m47s) в котором были приведены в качестве доказательства невозможности работы с оборудованием записи разговора. Верить им или нет - дело каждого.
раскрыть ветку (18)
так там не только за день было одно доказательство, всю неделю об этом говорили
а отсутствие звука и сцена было вообще главным условием мэрии
а какой смысл в таком согласованном митинге, если даже нет возможности выступить с речью
раскрыть ветку (12)
Что мешало привезти сцену и оборудование из условного НиНо? Или любого другого города в диапазоне до 500 км? Там так же проводили митинги, причем со сценами и звуком.
Что мешало провести митинг без сцены? Можно было бы проводить его с мегафоном и усилителями звука. Чтобы говорить лозунги этого было бы достаточно.
Что мешало провести "молчаливый" митинг? Когда на Сахарова пришли бы все желающие, а это были бы десятки тысяч и все стояли бы например с заклеенными скотчем ртами. Мол власть не дает на высказаться и мешает. Да массу можно придумать всего.
Эффекта было бы больше от этого нежели отправлять людей на Тверскую, а самому сидеть в КПЗ. И вот еще, почему с вечера Алексей не уехал из дома? Знал ведь что после призыва на несанкционированный митинг его заберут тут же.
Зачем сливать протест? Навальный все больше и больше разочаровывает с каждым днем. Хотя и являюсь его сторонником, но начинают закрадываться сомнения, а вдруг он специальный сливной человек, для того чтобы возглавил протестный электорат, а когда надо слил его, как слил вчера разделив толпу специально.
раскрыть ветку (1)
Да ваш навальный такая же шляпа, как и прочие оппозиции до него. Служат только в виде мальчиков для битья. Скоморохи, шуты, которым разрешено говорить правду, потому что к ним никто не прислушается, а кто прислушается, будет поднят на смех, что и происходит.
Как я понимаю в привлечении внимания не власти, но народа. Его же не пускают на тв, а пиариться как то надо.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Отчего же ? Или по вашему все люди в этой толпе безмозглые идиоты ? Это как то слишком критично. Как говорят- идиоты есть везде. Равно как и умные люди.Да и по вашей логике все, читающие эту ветку по IQ не превышают камушек (ведь это значит, что они этим заинтересовались)? Быть идиотом это фанатично принимать чью то сторону, даже не попытавшись разобраться в сути конфликта. Быть идиотом это жить в неустраиваюшем тебя обществе и даже не попытаться высказать своё мнение. Да и в конце концов, предположим, что и я, и вы, и все читающие это, и люди в толпе не попадают в множество птиц говорунов. Собственно, какая разница , из кого состоит электорат?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Ну, как может ) тем более почему же плохо ? Вот мы его сейчас обсуждаем , хотя лично я (да и вы вероятно) на митинги не ходили. Цель достигнута, о нем говорят
раскрыть ветку (3)
Зря ты это тут написал, скорее всего заминусят. Пикабу слишком большая развлекательная зона, и она неплохо контролируется властями (не напрямую конечно путин тут сидит и модерит). Так что тут лучше ничего не писать в пользу альтернативного мнения по власти или иного видения проблем и их решения - заминусят.
раскрыть ветку (4)
Блять, как я уже заебался читать такую хуйню. Иди блять попробуй в блоге у Навального написать что-то критическое, сразу забанят нахуй. Вот где контроль и модерирование. Шаг в сторону - расстрел.
"не напрямую конечно путин тут сидит и модерит" - ну а че уж, пиши сразу напрямую - Лично путин сидит и модерит каждый пост, более того - лично путин сам автор всех постов на этом ресурсе - вот ты думаешь почему я этот пост создал? Потому что я путин - я автор этого поста и всех комментариев в нем, да же твой комментарий это мой.
Больше бреда!
Я частенько таким занимаюсь, половину рейтинга (342) так поднял .Может даже когда нибудь рискну и созрею на пост на ликбез по поводу позиции Навального и ЕД
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
Если только ярые сторонники.
В их утренней передаче они никак не раскрыли мотивацию переноса митинга на Тверскую. Чем укрепили даже мои небольшие сомнения относительно Н.
Изначально было так:
"Мы не потерпим унижения на Сахарова, потому все идём на Тверскую гулять".
Однако, итог -- фейл по всем статьям.
Хз. Может у них там мозги плавиться начали из-за плотного графика и чекистского прессинга?
В их утренней передаче они никак не раскрыли мотивацию переноса митинга на Тверскую. Чем укрепили даже мои небольшие сомнения относительно Н.
Изначально было так:
"Мы не потерпим унижения на Сахарова, потому все идём на Тверскую гулять".
Однако, итог -- фейл по всем статьям.
Хз. Может у них там мозги плавиться начали из-за плотного графика и чекистского прессинга?
раскрыть ветку (37)
Ну, скажем так, для восстановления кредита доверия нужно либо обосновать, либо признать ошибку.
раскрыть ветку (35)
Опа, среди кремлеботов и либерахенов вылезли адекватные люди.
Сам я дико расстроен поведением Алексея, его последний месяц будто подменили. То на открытиях штабов про Шария пиздит невесть что, то у Собчак на интервью на вопросы отвечает уклончивее Путина, а теперь вот это.
Ролик от 11 июня - это полный пиздец. Реально наглая манипуляция фразой невесть кого по телефону, мол "они отменяют митинг". Что за бред? "У нас там сцены не будет". А на Тверской она что, сука, появится что ли? Он реально погнал людей под пиздюли космонавтов.
Голосовать кроме него не за кого, но мой кредит доверия он уже растерял.
UPD: ну реально, ну блядь, ну какого хуя, нормально выглядел на интервью РБК, на интервью Дудя (кстати там он тоже пытался уходить от ответа, хорошо его Дудь на этом ловил), а далее такое говно у Собчак, где он на простые вопросы ответить не может
раскрыть ветку (34)
В своё время Алексей взял за душу именно человечностью, открытостью. То есть человек не боится вступать в споры и полемику, человек упоминает немало насущных тем и поднимает важные вопросы. Ему не надо было никого очернять, ибо его противники сами себя ярко раскрывали, а попытки информационных атак смотрелись настолько похабно, что могли только прибавить политических очков.
Но сейчас идут осечки. Например, в полемике с Бурханычем следовало не настаивать на том, что он насильник (ибо обвинения такого не было, а дела 30-летней по которым не велось бумаг проверить фактически невозможно), а снять этот пункт, заявив, что этот вопрос был перепроверен (тем паче, что на видео, с которого всё завертелось, Навальный не утверждал, а говорил "по памяти"). Благо экономическая сторона наезда как и доказательства связи с властьпридержащими получились весьма весомыми, да и манеры Усманова бы сделали своё дело. Тем не менее, он дал повод Шарию зацепиться именно за этот момент (кроме этого Шарию было зацепиться особо не за что).
К Собчак, на минутку, довольно грамотной и профессиональной ведущей, Алексей пришёл очевидно не готовясь и буквально завязал в вопросах.
Пост с доцентом, даже если распознать отсылку, получался не очень. Если сходу не распознать, это выглядело откровенным хамством, что, в общем-то, Навальному несвойственно.
Взбрык с Тверской вообще получился нехилой подставой. Если с 26 марта, когда я был на Марсополе, было всё понятно, ибо десанкционировали митинг совершенно внезапными(никогда не было, и вот опять) НОДовцами, то 12-го Алексей вытащил людей с безопасной площади (названной, между прочим в честь великого учёного и диссидента, что символично) на улицу, где заранее согласовали мероприятия вполне нормальные люди, которые ни в чём не виноваты.
Навальный выделялся на фоне думский дегенератов, охеревших чинуш и возвращения налогов олигархам, причем с 2014-го (закон не может иметь обратного действия? Не, не слышал) и вообще сонма всей системной и не очень оппозиции. Будет очень обидно, если он не выправит ход событий и сольётся с этим самым фоном.
P. S. Возможно в его команде появился новый персонаж, который решил круто повернуть в сторону. В таком случае, это неправильное назначение.
раскрыть ветку (28)
Действительно не понимаю, почему он не забил на эту тему с якобы изнасилованием. Большинство его нынешних обсёров из-за того, что оне не может просто взять и сказать мол "я был неправ"
И да, я ещё про пост с доцентом забыл. Его явно писал не Алексей, а какой-то долбоёб из его администрации, ибо Алексей ну никак такую хуйню с прямыми оскорблениями написать не мог, но я не понимаю, какого чёрта у этого долбоёба вообще был доступ к написанию статей в блоге
Ты, конечно, извини, но если человек кроме болтологии ни на что не годен, то нахрен он в политике не сдался.
раскрыть ветку (26)
А кроме как в президентском кресле он, получается, ни на что ни способен?Ну ФБК добивается отмены некоторых госзакупок а-ля роспила.
Ты, конечно, извини, но если человек кроме болтологии ни на что не годен, то нахрен он в политике не сдался.мда... на выборах мэра Москвы беспартийный (ну не будем же мы считать партию прогресса за какую-то полит.силу) Алексей набирает около 30% - конечно такой человек ни на что не годен (сарказм).
раскрыть ветку (15)
Популярность(нет) ещё не говорит о проф. качествах. Особенно в современном мире, где она сегодня есть, а завтра - тебя забыли.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Управление, менеджмент, опыт работы в гос. аппарате и т.п
кек) много у нас тех, кто подходит под эти критерии, не из Едра?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я что, должен владеть инфой?
Откуда мне знать.
Такой ответ о том, какие шансы у тех, кто захочет быть на месте власти.
раскрыть ветку (4)
Такой ответ о том, какие шансы у тех, кто захочет быть на месте власти.
мда... Интересно, на чём основан такой вывод?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
что без опыта ты долго не проработаешь
Знаешь, это позиция карикатурного работодателя: "Нам нужны молодые специалисты 20-25 лет с 10-летним опытом стажа".
И судя по риторике, ты, скорее, за стагнацию страны, нежели за развитие.
раскрыть ветку (1)
Я не против того, чтобы во власти были молодые люди. Но не на пост президента и без опыта руководства в этой самой власти.
Кухарка не может управлять страной, если совсем упростить мою позицию.
Разве в пользу первых двух не говорит то, что его организация вполне себе развивается и растёт уже который год?
А по поводу работы в гос. аппарате? Чем он лучше любого другого опыта управления? в принципе проблемы выборов, дорог, госзакупок, а сейчас и проблемы коррупции были так или иначе проработаны в его проектах, в частности ФБК. Давно была запущены несколько петиций на рои, однако они были проигнорированы. О рои давно забыли. Впрочем он быстро меняет тактику. Президентская компания,имхо, сделало львиную долю увеличения поддержки. Не думаю, что это самоцель. Возможно, он ещё попробует себя на выборах мэра Москвы. Возможно на муниципальных выборах выиграют его люди, даже если сейчас он проиграет. Цель стать президентом нереальная, да, но это не значит, что надо опускать руки и пытаться начинать с низов, что нельзя попробовать пойти напролом, получить своебразный опыт, реализовать полученные возможности от этого и вернуться в следующий раз
раскрыть ветку (2)
Фонд борьбы с коррупцией, так же переводится?, явно не тот пример, который можно брать за основу для предвыборной кампании на место президента.
Напролом пусть в другой стране становится(киваю на Америку), а у нас, пожалуйста, по закону.
Он, кстати, в армии служил? Или откосил?
раскрыть ветку (1)
По закону?! А по подробнее можно , какой он закон нарушил?
А при чем тут армия? Тоже по подробнее, если можно
А при чем тут армия? Тоже по подробнее, если можно
Не годен конечно. У него был свой бизнес, который он проебал. В политике и управлении он ноль. Был помощником Никиты Белых и того посадили за взятку.
Под свои знамена смог собрать только тупых малолеток, которые не помнят таких же овальных в девяностые.
Собственно, хотелось бы посмотреть, что человек может показать на деле. А на то, что может нынешняя власть я уже как-то насмотрелся.
раскрыть ветку (9)
А кроме как в президентском кресле он, получается, ни на что ни способен?
Я просто не понимаю, как человек без опыта работы в эшелонах может управлять целым государством)
Это всё равно, что человек без ВУ будет доказывать, что водитель маршрутки мудак, везёт как мешки с картошкой, курит, слушает радио шансон и вообще чурка.
раскрыть ветку (7)
Это всё равно, что человек без ВУ будет доказывать, что водитель маршрутки мудак, везёт как мешки с картошкой, курит, слушает радио шансон и вообще чурка.
Ага. Хороший пример, ведь виновниками ДТП чаще являются водители 5-7 лет стажа, которые уверены в том, что они знают свою машину как пять пальцев и способны её вести в любой ситуации, в то время как только получившие водительские права новички ведут машину предельно аккуратно и осторожно.
раскрыть ветку (2)
Ну, как водитель с больше чем 5 годами стажа и проездивший без аварий, могу сказать, что это половина правды. Просто водитель - новичок и водитель со стажем попадают в разные виды аварий.
Но мы-то говорим не о водителе новичке и водителе со стажем, а о пешеходе, который только и умеет, что критиковать водителя.
Первые три года самый опасные период, собственно и страховка в этот период самая дорогая. А ты хуету выдумал и сам в нее поверил.
раскрыть ветку (3)
Опыт в боксе, песнопении, плясках, режиссуре. Ведь именно с такими качествами набирают в Госдуму, так?
раскрыть ветку (2)
Пусть идет на муниципальные выборы в депутаты. Которые даже не к ночи помянутый Кац выигрывал. Или масштабчик не тот? И работать надо?
Навальный никогда не любил отвечать на вопросы, он любил всегда монологи - так безопасней.
Особенно в интервью, т.к. там можно легко влететь, отвечая на вопросы по реальным проблемам.
Есть одна версия. Его заказчики потребовали большего конфликта, ну чтобы людей дубинками попиздили. И ему пришлось призвать, за что платят, то и делает.
На подобные вопросы почти все мамкины пикабушники ответить не смогут, а революционного пыла и ненависти к кавказцем у них поболее, чем у Навального.
раскрыть ветку (5)
Когда не могут ответить - это ещё хороший вариант. Значит, как минимум, над вопросом задумываются в какой-то мере.
Хуже, когда ответ не заставляет себя ждать и своей обескураживающей простотой и тупостью отбивает охоту как-то его комментировать: "пусть делают что хотят!... нам они не нужны!... ну и пусть себе отделяются!..."
Всё равно что про производную в первом классе рассказывать, когда в пору с понятия умножения начинать.
раскрыть ветку (3)
Т.е. "так то мы только пиздеть умеем", а способностью здраво мыслить наделен только президент?
раскрыть ветку (2)
Ну а при чем тут это? Я немного о другом. Мы с тобой можем все делать на эмоциях. Нахер кого нибудь послать и все прочее. А президент должен думать как лучше для страны, а не ставить свои неприязни на первое место.
раскрыть ветку (1)
Я конечно сужу по себе и, наверное, это неправильно, но я не обезьяна, я человек, при том психически здоровый, я не позволяю брать эмоциям верх над рассудком, да еще и насаждать свое эмоциональное состояние другим. В военное время, например, за это расстреливают и абсолютно правильно делают.
На Тверскую он все перенес чтобы его хомячки слились с отдыхающими и его западные хозяева получили впечатляющую картинку, а не кучку детей с флагами, вокруг овального.
Хотел вам расписать по пунктам, но ответы на все вопросы есть на ютубе из уст навального, да и я вроде как не волонтер.
Единственное только, чем плох популизм? Типа, можно, конечно, расписать свою программу на 100 страниц, со всеми юридическими терминами и все такое, и получить в итоге 1% голосов от тех, кто умеет осилил ее прочитать, какой смысл?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Но не популизмом же определяется то, что стоит за ним? Популизм - это оболочка (политика, его программы). На мой взгляд, ваше первое предложение должно звучать так: "Популизм плох тем, что за ним иногда ничего нет."
раскрыть ветку (1)
Навальный перенес митинг на Тверскую, из-за давления мерии на подрядчиков звукооборудования. На согласованный митинг подрядчики соглашались предоставить сцену и звук, но вскоре перезванивали с отказом, объясняя отказ распоряжением от начальства. после 7-8 отказов решили перенести митинг на Тверскую, потому-что терпеть подобные мерзкие и подлые действия - себя не уважать, и стать в одно стойло с остальной оппозицией а-ля Зюганов, Жирик и т.д. Действия администрации вообще подпадают под ст.149 УК РФ. Но их никто не судит, все осуждают митингующих, не захотевших как стадо баранов пойти постоять в загоне из рамок и решеток, не имея права даже высказаться, и разойтись домой. По мне правильно сделал, что перенес. Терпеть когда об тебя вытирают ноги, не делает достоинства политику, какой бы он не был.
раскрыть ветку (37)
Ленину в 1917 ничто не помешало с броневика выступать. На крайняк можно в мегафон кричать, можно трансляцию в инете устроить. Достать хер и давящей власти по еблу настучать.
Но нет же.. Мы идём/мечемся своим путём ((
раскрыть ветку (5)
Вы приводите в пример Ленина. Хотите чтоб все кончилось как и с Ленином? Сами орете "майдан не пройдет" и толкаете в том же направлении. "Дибилы,блять" © Лавров
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Дада, кстати, забыл спросить один важный момент. Хорошо, не предоставляли им оборудование, а на Тверской оно что, было? Какая разница на какой площади проводить митинг без оборудования?
И да, Ленин с броневичка вещал без всякого оборудования. Массы за собой повел.
Измельчал революционер, измельчал...
А перенести на Тверскую и засрать праздник реконструкторам - это не вытереть о них ноги? А не заканчиваются ли ваши права там, где начинаются права других, ась?
ещё комментарии
нет никаких вас и нас, есть люди которые платят налоги и паразиты которые бесцельно коптят небо растрачивая впустую всю мощь нашей страны
наши общие права кончились давно
раскрыть ветку (19)
А вы уверены в том, что вещающий со сцены и призывающий хомячков не является еще бОльшим потенциальным паразитом? Вы дадите голову на отсечение?
ещё комментарии
это позиция растения "нас ебут, но вроде уже разработалось, пусть так и остается, вдруг хуже станет!"
раскрыть ветку (16)
Это позиция реалиста, который видит, что во власть рвется некомпетентный дурак. У нас был один дурачок, после него развалилась Империя. И второй дурачок, который развалил Союз. Если выбирать из двух зол - я предпочту умного, компетентного коррупционера дураку, который может проебать вообще ВСЁ. И ты, мой йуный революционер со взором горящим, будешь хуй без масла доедать. Если будешь жив. За примерами - к соседям. У них не сработала кнопка "сделать все пиздато".
ещё комментарии
да с соседями очень удачно получилось, прям тютелька в тютельку - когда градус уже был на пределе, achivment "взбесить всех!" unlocked и тут ВДРУГ настал майдан, 146% СМИ занято
"ой, а мы не хотим как у них!"
раскрыть ветку (13)
Где был градус на пределе? На одной площади в Москве?
"ой, а мы не хотим как у них!"
Не хотим, потому что мы ничем отличаемся от соседей. Один менталитет и одна национальность.
Я был бы рад, если бы у нас был лидер оппозиции интеллекта хотя бы уровня Жириновского. Но его нет.
раскрыть ветку (9)
Лол сейчас бы про менталитет и национальность затирать, что тогда скажешь про Северную и Южную Корею? они там даже ближе по менталитету, чем русские и украинцы, тем не менее в одной стране авторитарный режим, диктатура и власть передается по наследству, а в другой за небольшую взятку президент ушла в отставку и села на скамью подсудимых, так же как и главы крупных корпораций, которые эту взятку давали, и там средняя зп 160000р, тогда как в Северной Корее средняя зарплата около 10000р и то, округленная в большую сторону.Так что давай, говори про менталитет и майдан
раскрыть ветку (2)
Ты забыл добавить, что севшая президентша - дочечка бывшего президента, а к власти пришла как борцунья с пандой... как и большинство южнокорейских президентов за последние 30 лет, традиция там такая: желающий стать президентом сначала "майданит", потом приходит к власти и сажает "за коррупцию" если не предыдущего президента то его родственников, а потом оказывается что новый президент не лучше старого, против него очередной претендент выводит баранов с лозунгами и так по кругу. Развлекуха для быдла, имитация политической борьбы на деньги олигархов(на самом деле правят в РК олигархические кланы - "чеболи", а президент, парламент итд просто клоуны которые нужны чтобы настоящих бунтов не было).
тем не менее "не хотим майдан" это основной аргумент против любой оппозиции, изменений да и просто любых попыток заявлять свои права (митинги)
раскрыть ветку (5)
Если вы ориентируетесь на Европу, прежде всего поинтересуйтесь, как и какими методами и средствами там разгоняют несанкционированные митинги. И какое наказание предусмотрено. Я против любого нарушения закона. Это первое.
Второе: оппозиции сейчас нужно не митинги проводить, а "блядей менять".
раскрыть ветку (4)
если бы у нас адекватно согласовывали митинги, то и несанкционированные разгонять бы не пришлось. Когда в Ижевске митинг 12 июня согласовали на кладбище (https://www.znak.com/2017-06-08/meriya_izhevska_soglasovala_...). Почему ты про это не говоришь?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В отличие о некоторых мы хоть что-то делаем чтобы в будущем ваши матери могли получать пенсию, которой хватало бы не только на коммуналку и хлеб с водой, чтобы в будущем вы могли ездить по нормальным дорогам и отдавать своих детей в д.сад не потому что дали взятку директору,а потому что всем хватает мест, чтобы в будущем ваша мать или отец не умерли, ползя к двери мед.кабинета по полу поликлиники, как недавно была новость. И все это пока люди, которых вы не выбирали, и которые не защищают ваши интересы на постах мэров городов и в госдуме, покупают себе дома за границей, или сбивают людей насмерть и продолжают ходить на свободе, пока вам дают 5 лет строгача за мешок картошки, или 15 суток административки за плакат с уткой. О чем мне с вами говорить? меня не устраивает, что с дипломом инженера-бакалавра я должен работать за 11к в месяц, и я выхожу против этого. На ваше мнение мне насрать, я выхожу за свое будущее, пока вы сидите дома и критикуете других выбирая между отпуском летом или сбором ребенка в школу осенью. Минусите сколько влезет, только проблемы в стране от того что вы будете прятать от них голову в песок никуда не исчезнут.
раскрыть ветку (6)
"В отличие о некоторых мы хоть что-то делаем чтобы в будущем ваши матери могли получать пенсию" - ой, ой, ой какая пламенная речь, пиздобол Троцкий позавидует! И что вы это делаете? Разносите в ноль реконструкцию на Тверской? Пиздите в интернете ниочем? Ваши действия никоим образом не могут повлиять на то - будут ли наши матери получать пенсию или нет - это вопрос экономики государства. А так как вы вместо экономики только маетесь хуйней и ничего не создаете - все ваши действия бессмысленная пустая трата времени, сродне попыткам зачатия ребенка 2-мя геями - как бы не старались, результата ноль, только жопы болят.
раскрыть ветку (2)
Ах какой ж ты гомофоб треклятый! Вообще в будущем, как только в России будет эффективная система финансирования прорывных научных технологий, так сразу изобретут способ генерации яйцеклетки из стволовой клетки 1 гея и пересадки её другому в выращенную матку. А т.к. власти не любят пропаганду гейства, то поэтому у нас такая ситуация с наукой.
Ахуенная логическая цепочка, да? )0
Украинцы отлично позаботились о своих матерях - во сколько там пенсии упали, а коммуналка выросла?
Всё собрал в кучу для кнопки "сделать все пиздато", осталось кнопку изобрести. Подобные популистские речи с неприглядной стороны показывают твой уровень интеллекта и те лозунги, на которые ты ведешься: любой мало-мальски умеющий говорить, такими лозунгами уведет за собой очередную толпу баранов.
Управлять государством - это не в жопе пальцем ковыряться и если ты максимум в своей жизни управлял только своим писюном или вшивым фондом на полтора землекопа - это не значит, что ты можешь управлять многомиллионным многонациональным государством, обладающим ядерным оружием.
И, да. Я не знаю, кем ты работаешь за 11 с дипломом бакалавра, я без диплома получаю в пять раз больше. Может дело в тебе?
раскрыть ветку (1)
Да ему лет 14-15 от роду. Подобную хуйню только ребенок писать может))
Мы делаем, мы против, мы кококо)))
В отличие о некоторых мы хоть что-то делаем чтобы в будущем ваши матери могли получать пенсию, которой хватало бы не только на коммуналку и хлеб с водой, чтобы в будущем вы могли ездить по нормальным дорогам и отдавать своих детей
Вы ничего этого не делаете, вы тупо повелись на обещания пиздабола и уверовали в них.
Вас уже в открытую просят идти нахуй со своим овальным.
ещё комментарии
не захотевших как стадо баранов пойти постоять в загоне
Вместо этого это стадо бараном поперлось на Тверскую, чтобы вместе с отдыхающими выглядеть внушительной толпой. А когда это стадо увидело что всем на них похуй, то понеслись провокации.
ещё комментарии
А после призыва вечером перед санкционированным митингом провести митинг не в санкционированном месте, где уже собрались за долго до них другие люди, много людей, этого как бы недостаточно, что бы понимать, что это ради картинки для "CNN"? Можно добавить, что это Прямое нарушение законов РФ, а т.к. рецидив, 30 суток.
Но разве вам еще нужны пояснения и интерпретации того, что повод для "переноса" оказался надуманным и кто хотел спокойно выступал в санкционированном месте?
Это уже сюр какой-то, прийти к другим людям и испортить им праздник, назвазв это своим митингом, что еще надо, что бы против себя народ настроить ... неизвестно. Видимо назовут и это проектом Кремля, по-позже только.
раскрыть ветку (2)
Ты дебил? Кто спокойно выступал в санкционированном месте? И в твоем "санкционированном" месте паковали так же, как и во всех других "несанкционированных" местах.
раскрыть ветку (1)
ты за оскорблениями к зеркалу обращайся, если сдерживаться не можешь. читал хотя б внимательно, странно так понять написанное. Или повод для "переноса" оказался не надуманным и кто хотел не выступал спокойно в санкционированном месте? Что касается органов правопорядка, то во всех странах, у них работа такая, порядок сохранять.
И отдельно хочется добавить про вышесказанное. В голове не укладывается, что при таких провокациях, к тому же на праздник, у кого то еще хватает наглости оправдывать весь этот цирк. Вырывать слова из контекста, придумывая за оппонента ответы и кидаться на него с попытками оскорблений. Это просто фантастика, что за мир вам рисуют на ваших пабликах "для самых умных", где вас похвалят, за то, что вы их читаете.
Популист потому что он. И о коррупции он говорит, потому что на ней можно хайпануть, хотя есть и другие, даже более важные проблемы. А на этом митинге вообще подставил сторонников, призвав выйти на несогласованную площадку, которая уже была занята, хотя им в центре МСК согласовали проспект Сахарова.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
неэффективное субсидирование, диверсификация экономики, реформа парламентской системы, нац.безопасность.
раскрыть ветку (2)
Этим никто заниматься не будет , при нынешних делах в РФ , не читали последние изменения про подготовку специалистов докторов ?)) Почитайте ) такого пиздеца давно не видел .
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Все дело во "вроде бы". Данный деятель, в своей "высокой миссии" почему-то не чурается откровенной лжи, утверждений которые он не может доказать, и оскорблений тех, кого оскорблять не стоило. Достаточно посмотреть серию видео Навальный-Шарий на ютубе (от одного и другого), и розовые очки по поводу Навального становятся уже не такими розовыми.
Узость мышления, плебейская уверенность в невозможности того, что кто - то хочет улучшить что-то, банальная тупость, ну и платные тролли.
ещё комментарии
Хоть тебя и забанят, но скажи, а ты 1984 Оруэлла читал? Тот момент где данный писатель рассказал о том как и для кого устраиваются революции?
раскрыть ветку (9)
Надо же, до квасных дошло, что тезис "не раскачивай лодку" поднимается на смех уже даже жертвами пропаганды, повторяющими вслед за Киселёвым всякие глупости о Навальном. Приходится им прятать его за риторическими вопросами и отсылками ко всякой беллетристике (аргументный аргумент).
ещё комментарий
> забанят
ок. Нет, не читал. Я знаю, как работают революции в теории, этого достаточно, чтобы сказать - её сейчас нет и не будет, учитывая пассивность общества.
раскрыть ветку (6)
Ну держи фрагмент тогда:
На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорции, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества. Даже после колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен структура эта восстанавливалась, подобно тому как восстанавливает свое положение гироскоп, куда бы его ни толкнули.
Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших – остаться там, где они есть. Цель средних – поменяться местами с высшими, цель низших – когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, – отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. Было бы преувеличением сказать, что история не сопровождалась материальным прогрессом. Даже сегодня, в период упадка, обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но никакой рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и реформы не приблизили человеческое равенство ни на миллиметр. С точки зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев.
раскрыть ветку (5)
Ну хорошо, убедил, правильно делают, что Мугабе не сменяют. А вот глупые европейцы и американцы не в курсе и зачем-то постоянно меняют правителей. Что за идиоты?
раскрыть ветку (4)
Лолчто? Меняют правителей? Европейцы? Европейцы уже кто 70, а кто 25 лет под одним правителем. И центр принятия решений у них не в Париже/Берлине/Таллине, а Вашингтоне.
Что же касаемо наших американских "друзей", то не смотря на регулярную смену правителей, политический курс остается неизменным. Меняется лишь знамя. И последние прошедшие выборы это как нельзя лучше показывают. Трамп, может, и хочет изменений, возвращения с США производств, санкций против Китая, и прекращения всей этой бредовой терпимости к неграм и мексиканцам. Но кроме него там есть и другие "ответственные товарищи", которые не дают ему сделать ни шага в сторону от заданного курса, постоянно угрожая импичментом.
Сними розовые очки, нигде не меняется власть иным путём, кроме как путём революции. А что происходит при революциях - я уже написал.
раскрыть ветку (3)
Нет. Сменяемость власти гарантирует иммунитет к коррупции. Курс меняться и не должен - каждый правитель работает на благо своего народа или уходит. Но только не в СНГ.
раскрыть ветку (2)
Что-то не понял я тезиса. То есть если народ может сменить власть, то власть не ворует? Я вас умоляю. Всего-лишь делает это менее заметно. Воруют даже в Китае, где за это вообще расстреливают. Все дело в объёмах. Ну и так, навскидку первой же ссылкой из гугла
ещё комментарии
ещё комментарии
Навальный это как КПРФ только не в думе, вроде за все хорошее и даже есть какие то положительные результаты отдельные, но в целом это прикормленный кем то пидорас, с привилегиями(у нас с непогашенными штрафами людей за границу не выпускают, а тут гражданин с непогащеной судимостью на отдых за кардон летает и вообще много чего нарушает, за что обычные холопы давно бы уже присели реально), который умело подставляет хомяков и сливает общественный протест. Ручная оппозиция вообщем.
Им нравиться жить в говне. В если серьезно практически все кто любит Путина и хаит Навального, на вопрос "А ты бы сам воровал если бы был во власти?" отвечают - "Да".
Поэтому на всю эту борьбу с коррупцией им плевать. А раз по телевизору говорят Навальный - плохой, значит так и есть, "зараспространяйте это среди жильцов вашего ЖЭКа..."
раскрыть ветку (22)
Ну вот я против навального. И на твой вопрос ответ Нет. Почему? Мне зарплаты президента бы хватило я человек не жадный особенно с учетом того что все остальное бесплатно(проезд, коммунальные платежи и все прочее).
Телевизор не смотрю. Но Навальный не альтернатива.
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Ооо еще одно клише навесил. По некоторым причинам он мне не нравится. К примеру ведет себя, как по мне, не как политик, а как школьник в возрасте(сложно объяснить). Говорит что Путин лжет, ну и сам в то же время врет. Это нормально?
раскрыть ветку (17)
Причем тут клише, если ватники сами постоянно его в этом обвиняют. Ты сам сейчас говоришь как школьник, причем не в возрасте. В чем Навальный соврал?
Вот Путин врет постоянно могу привести конкретные примеры, но ведь тебе плевать на вранье Путина.
раскрыть ветку (16)
Ну я вообще то про другое. Ну я не особо слежу за Путиным. Но допустим он врет. Тогда вопрос логично ли говорить что Путин врет голосуйте за меня и при этом врать самому? Где врет? Да почти везде помаленьку. Там ответит вот так, а уже в другом месте по другому. А вообще Шария посмотри про Навального
раскрыть ветку (15)
Т.е. за президентом своей страны ты не следишь. За Навальным ты ты тоже особо не следишь как я понял. Даже ни одного конкретного примера вранья Навального привести не можешь, но тем не менее утверждаешь, что он врет. Все что ты знаешь о Навальным это с канала гнилого пропагандиста Шария, тебе не кажется что это маловато для того что бы составить не предвзятое мнение и делать выводы о человеке? Ты бы мне еще Киселева посмотреть предложил.
Тем более, что Шарий сам постоянно врет, к примеру он утверждал, что расследование "ОН вам не Димон" делал не Навальный и его команда ФБК а некие "иностранные граждане, которые не говорят по русски" при этом пруфов на это утверждение никаких не предоставляет.
раскрыть ветку (14)
Я слежу постольку поскольку. Мне этой информации хватает сложить некоторое мнение о Навальном. Особенно следя за его "адекватной" поддержкой в комментариях. Слово против Навального и пости сразу и довольно часто: "пропагандист Кремля", "сколько тебе заплатил Кремль" и все в таком духе(естественно у боле мене популярных блогеров). Ну очень адекватно да? Вот и как ты сейчас обзывая Шария гнилым пропагандистом. Шарий врет? Ну дык запиши его разоблачение с фактами и пруфами тогда я поменяю насчет него мнение. Но пока я не видел ни одного разоблачения который Шарий бы не стер в порошок. По крайней мере какие я видел. Возможно где то и есть и мне просто не попалось на глаза. Но пока он один из самых адекватных на мой личный взгляд.
раскрыть ветку (9)
У Шария мнение предвзятое. Я тебе привел конкретный пример вранья Шария. Вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=yM5A1l8Fb5A
Для того, что бы составить не предвзятое мнение о чем либо нужно смотреть информацию из разных источников.
Но пока я не видел ни одного разоблачения который Шарий бы не стер в порошок.
А как ты увидишь если ты кроме Шария больше ничего не смотришь? Ты смотрел фильм "он вам не димон". Ты смотрел ответ Навального, Усманову? Или ты только слышал про изнасилование, про которое в одном из видео сказал Навальный?
Шарий топит за Усманова который сидел за мошенничество, при этом сам Шарий тоже занимался мошенничеством, сам в этом признавался, как такому человеку вобще можно доверять. Когда Усманов стал миллиардером, президент Узбекистана его реабилитировал. У Усманова и президента Узбекистана дружеские отношения, есть даже видео где Бурхатыч танцует с дочкой президента на его дне рождения. Все это вызовет сомнения у любого здравомыслящего человека, про это Шарий тактично умалчивает в своих "разоблачениях".
раскрыть ветку (8)
А у кого мнение не предвзятое? Все судят со своей колокольни.
Конкретный пример без доказательств.
Я смотрю больше всего Шария но не только одного его. Хотя вернее будет сказать посматриваю ибо не каждый его видос смотрю в лучшем случае четверть, а чаще и реже. Я не эксперт в политике. Знаю что Путин и его Единая Россия уже давно не айс. Но на данный момент альтернатива в виде Навального, на мой предвзятый взгляд, еще хуже. Он ведет себя как школьник а не как политик. Если его критикуют или задают неудобный вопрос - значит пропагандист Кремля(по крайней мере переодически).
Опять же далеко не надо ходить не надо. Перенес митинг на другую улицу потому что не дали оборудование. Мерия вроде как надавила. Нормально? Я считаю нет. Мог это перенести в пиар: Взять мегафон встать на машину/автобус и так и сказать: Загнобили поставщиков смотрите как власть давит на тех кто против нее выступает. И в штатном режиме провести его. Но нет. Поступает как обиженный школьник. И по совокупности он мне не симпатичен. Но да ладно отошел от темы.
А можно пруф где Шарий говорит что занимался мошенничеством?
Насчет Усманова: Нету тела нету дела. Т.е если нету доказательств прямых то нахера обвинять человека? И опять же обвинение было в стиле: где-то прочел где-то услышал.
раскрыть ветку (7)
Он ведет себя как школьник а не как политик.
Ты можешь это обосновать? Иначе это ты себя ведешь как школьник.
Если его критикуют или задают неудобный вопрос - значит пропагандист Кремля(по крайней мере переодически).
Клише навесил.
Опять же далеко не надо ходить не надо. Перенес митинг на другую улицу потому что не дали оборудование.
А я считаю, что правильно сделал. Если администрация сама не хочет дать возможность спокойно провести митинг по закону, не хочет играть по правилам, почему люди должны это терпеть?
Мог это перенести в пиар: Взять мегафон встать на машину/автобус и так и сказать: Загнобили поставщиков смотрите как власть давит на тех кто против нее выступает. И в штатном режиме провести его.
Во первых почему Навальный и те, кто хотел выйти на митинг должны подстраиваться под власть? Дальше скажут надеть намордники и они должны надеть, ничего страшного, ну походят в намордниках. Во вторых: ты хоть раз был на митинге? Конечно нет, поэтому ты как школьник рассуждаешь о том, что не понимаешь. Мегафон услышат ближайшие 500 максимум 1000 человек если орать во все горло. Если на митинг придет 20 тыс человек и он растянется на всю улицу остальные ничего не будут слышать и не будут понимать, что происходит.
А можно пруф где Шарий говорит что занимался мошенничеством?
https://www.youtube.com/watch?v=vGDdVhLBjeY
Т.е если нету доказательств прямых то нахера обвинять человека? И опять же обвинение было в стиле: где-то прочел где-то услышал.
Так нахрена Шарий обвинял Навального, что не его команда делала расследование, если у него нет этому доказательств?
Навальный не обвинял напрямую Усманова в изнасиловании, он сказал "Усманов был осужден то ли за изнасилование, то ли за мошенничество". Этому есть свидетели, посол Британии в Узбекистане. Узнать так это или нет можно только затребовав материалы уголовного дела у верховного суда Узбекистана, что Навальный и предложил сделать на суде с Усмановым, но суд отказал в ходатайстве, что опять же наводит на подозрения, что не все так чисто с делом Усманова и могут вылезти очень неприятные подробности.
Я отчасти согласен, что слова про изнасилование это косяк, не сказал бы, что это наглая ложь, скорее Навальный просто не аккуратно выразился, любой человек ошибался. Помимо этого Навальный говорит и делает очень много хороших вещей. Поэтому одна оговорка на мое мнение о Навальном никак не влияет.
раскрыть ветку (6)
https://www.youtube.com/watch?v=vGDdVhLBjeYСпасибо. Не видел. Будем знать.
Ты можешь это обосновать? Иначе это ты себя ведешь как школьник.Ну я уже сказал это мое мнение. Сложно объяснить. Но суммарно сложилось такое впечатление. Переодически не отвечает на вопросы напрямую а уводит в другую степь. Недавне интервью с собчак вообще фейспалм. Отнекивается от своих же слов. Не всегда но бывает. Опять же это мое субъективное мнение и возможно кто то думает по другому.
Клише навесил.Ну отчасти конечно навесил. Но тем не менее что то подобное выскакивало на видосах. Где ему задавали вопросы. Но да ладно пусть будет клише.
А я считаю, что правильно сделал. Если администрация сама не хочет дать возможность спокойно провести митинг по закону, не хочет играть по правилам, почему люди должны это терпеть?А я считаю нет.
Во первых почему Навальный и те, кто хотел выйти на митинг должны подстраиваться под власть? Дальше скажут надеть намордники и они должны надеть, ничего страшного, ну походят в намордниках. Во вторых: ты хоть раз был на митинге? Конечно нет, поэтому ты как школьник рассуждаешь о том, что не понимаешь. Мегафон услышат ближайшие 500 максимум 1000 человек если орать во все горло. Если на митинг придет 20 тыс человек и он растянется на всю улицу остальные ничего не будут слышать и не будут понимать, что происходит.А причем здесь власть? Есть законы и их надо соблюдать. А так же учитывать интересы других людей не вышедших на этот митинг, а просто гуляющих. Этим поступком лично для меня он себе еще один минус припечатал. Хотя кто я такой что бы считаться с моим мнением он же Навальный)))). Мне не дали я отомщу. Они нарушают значит и мне можно. Походу у него такая точка зрения. Т.е он ничем не лучше. Ты так не считаешь?
Так нахрена Шарий обвинял Навального, что не его команда делала расследование, если у него нет этому доказательств?Ну он не напрямую обвинял. Но да есть такое. Хотя я вроде где то слышал инфу по этому поводу. Толи это расследование толи другое они вроде бы опубликовали у себя. Блин не помню. Но не суть. Тут да не красиво получилось. Хотя по сути видео то не совсем о Навальном. А скорее о Путине. Так что спорно.
раскрыть ветку (5)
Недавне интервью с собчак вообще фейспалм.
А ты смотрел само интервью или видео у Шария, где он надергал отдельных фраз из контекста, перековеркал смыл и смачно сдобрил это своими комментариями в свойственной ему манере?
А причем здесь власть? Есть законы и их надо соблюдать. А так же учитывать интересы других людей не вышедших на этот митинг, а просто гуляющих. Этим поступком лично для меня он себе еще один минус припечатал. Хотя кто я такой что бы считаться с моим мнением он же Навальный)))). Мне не дали я отомщу. Они нарушают значит и мне можно. Походу у него такая точка зрения. Т.е он ничем не лучше. Ты так не считаешь?
Так почему власть сама не соблюдает законы? Кошмарить поставщиков оборудования это законно? Почему они придумывают законы, потом сами их нарушают? Законы должны быть для народа а не против. В Конституции написано "Люди имеют право собираться мирно и без оружия". Они собираются, что бы выразить свое мнение, пусть ты с этим мнением не согласен, но у нас свободная страна. Почему власть не дает им это сделать по закону, создает искусственные препятствия и специально провоцирует. Посмотри короткое видео как проходят протесты в других странах https://www.youtube.com/watch?v=2unrPng9PNs ведь нужно получать информацию из разных источников.
Тут надо понимать в чем суть протеста, люди собираются не просто на тусовку, а что бы обратить внимание власти, журналистов, других людей на проблемы, которые их волнуют. Тверская проходное место, митингующих увидят и услышат много людей, не разрешили, ок согласились в ебенях на Сахарова, не дали поставить звуковое оборудование, что бы прохожие ничего не слышали, кому тогда митинговать? Протестующие решили пойти пойти наперекор властям, их тоже можно понять, они не хотят чувствовать себя послушными песиками.
раскрыть ветку (4)
А ты смотрел само интервью или видео у Шария, где он надергал отдельных фраз из контекста, перековеркал смыл и смачно сдобрил это своими комментариями в свойственной ему манере?Я просмотрел где то половину после того как посмотрел у Шария. Сейчас особо ни времени не настроения нету. Шарий вырезал только интересные ему моменты. И это нормально ибо интерьвью длится вроде 1,5 часа. А его ролики редко уходят за 15-20 минут. Обычно 10-15.
Так почему власть сама не соблюдает законы? Кошмарить поставщиков оборудования это законно? Почему они придумывают законы, потом сами их нарушают? Законы должны быть для народа а не против. В Конституции написано "Люди имеют право собираться мирно и без оружия"Ну В том то и прикол. "Смотрите власть нарушает закон давайте и мы назло нарушим". Не провести пиар нормальный в виде: "Власть не дает провести нормально митинг, но мы законопослушные в отличие от этой прогнившей власти поэтому выкрутимся как можем."
Лично у меня такое мнение. А так он ничем лучше себя не показал. Да и правда ли то что надавили и не дали оборудование я со 100% уверенностью не знаю.
Они собираются, что бы выразить свое мнение, пусть ты с этим мнением не согласен, но у нас свободная страна. Почему власть не дает им это сделать по закону, создает искусственные препятствия и специально провоцируетДа только это должен быть оговоренный миттинг а не митингуем там где охото.
Посмотри короткое видео как проходят протесты в других странах https://www.youtube.com/watch?v=2unrPng9PNs ведь нужно получать информацию из разных источников.Ну так же бывает и не совсем мирные митинги. Я ведь прав? Не всегда все идеально. И опять таки скорей всего это где договорились там и провели. А не как в случае с Навальным.
Тут надо понимать в чем суть протеста, люди собираются не просто на тусовку, а что бы обратить внимание власти, журналистов, других людей на проблемы, которые их волнуют. Тверская проходное место, митингующих увидят и услышат много людей, не разрешили, ок согласились в ебенях на Сахарова, не дали поставить звуковое оборудование, что бы прохожие ничего не слышали, кому тогда митинговать? Протестующие решили пойти пойти наперекор властям, их тоже можно понять, они не хотят чувствовать себя послушными песиками.Тут ты сделал оговорку не митингующие пошли наперекор,а Навальный со своей командой перенес митинг. Ибо иначе они бы на Сахарова бы и остались. Или я не прав? Но насколько мне известно было примерно так. Да и чет мне кажется не дали поставить эт больше на отговорку похоже. Ибо выкрутится можно было бы. Но эт мои предположения. Не обращай на них внимания
раскрыть ветку (3)
Шарий вырезал только интересные ему моменты.
Те моменты в которых можно попытаться выставить Навального в негативном свете. Работа такая у человека. Навальный не смог вспомнить цифру, значит всё, он некомпетентный и никчемный. Если у Путина спросить рандомную цифру он тоже может не вспомнить, а он и не должен, человек не компьютер, у него для этого есть министры, советники и пр. Важен сам вектор, Путин выбрал путь сокращения расходов на медицину и повышение на военку, Навальный наоборот. Пусть народ сам выбирает какой вектор им больше нравится.
Ну В том то и прикол. "Смотрите власть нарушает закон давайте и мы назло нарушим". Не провести пиар нормальный в виде: "Власть не дает провести нормально митинг, но мы законопослушные в отличие от этой прогнившей власти поэтому выкрутимся как можем."
Лично у меня такое мнение. А так он ничем лучше себя не показал. Да и правда ли то что надавили и не дали оборудование я со 100% уверенностью не знаю.
Странная у тебя логика. К преступным действиям власти у тебя претензий нет а к протестующим есть. Как можно требовать соблюдения закона от обычных людей когда гаранты соблюдения этих законов их нарушают? Да и опять же с чего ты взял, что митингующие что то нарушили? Читай конституцию. Задержания протестующих были незаконные.
Да только это должен быть оговоренный миттинг а не митингуем там где охото.
Митинг против власти должен быть там где власть захочет? Збс логика. Если идти таким путем митингов вобще не будет, либо будут на болотах или кладбищах, как это согласовали в некоторых городах.
Например в Казани, митинг согласовали в 7 утра на окраине города. А в Ижевске вовсе на кладбище. Это нормально, люди должны подчиняться? Согласились на условия власти, стерпели, дальше власть придумает еще более изощренные условия, неужели это не понятно?
Я согласен с тем, что митинги не должны проводиться вблизи важных инфраструктурных предприятий, электростанций к примеру, не перекрывать доступ людям к больницам, к своим домам и т.д. это логично, но запрещать митинги на площадях, скверах и парках, это бред, такие места для этого и предназначены.
Ну так же бывает и не совсем мирные митинги. Я ведь прав? Не всегда все идеально.
Митинг на тверской был не мирный? К чему ты это сказал? Там кто то устраивал беспорядки, вандализм, за что бить дубинками и задерживать людей, если они опасности не предоставляют? Навальный много раз говорил, что митинг должен быть только мирный, так дайте им его спокойно провести, 2 часа народ повозмущается и разойдется, зачем людей гнобить и испытывать их терпение? - Вопрос риторический.
Любые беспорядки должны пресекаться, здесь вопросов нет. Но и власть не должны провоцировать людей на беспорядки. Если мирных протестующих начнуть бить дубинками, может последовать ответная реакция и мирный митинг перерастет в побоище.
И опять таки скорей всего это где договорились там и провели. А не как в случае с Навальным.
Ты видео смотрел? В Финляндии не договаривались а просто уведомили. И аппаратуру ставить ни кто не запрещал как в случае с Навальным.
Тут ты сделал оговорку не митингующие пошли наперекор, а Навальный со своей командой перенес митинг.
Митингующие свободные люди, идут туда куда им захочется. Навальный сообщил о текущем положении дел, что делает администрация, люди согласились с доводами. Часть людей не стала слушать Навального и пошла на Сахарова, это их личное дело.
Согласно конституции, люди имеют право собираться мирно и без оружия, они имеют право на протест, право свободно передвигаться по стране, Тверская не является закрытым или режимным объектом. Перечитай конституцию на досуге, вместо просмотра Шария.
раскрыть ветку (2)
Те моменты в которых можно попытаться выставить Навального в негативном свете. Работа такая у человека. Навальный не смог вспомнить цифру, значит всё, он некомпетентный и никчемный. Если у Путина спросить рандомную цифру он тоже может не вспомнить, а он и не должен, человек не компьютер, у него для этого есть министры, советники и пр. Важен сам вектор, Путин выбрал путь сокращения расходов на медицину и повышение на военку, Навальный наоборот. Пусть народ сам выбирает какой вектор им больше нравится.
Я просмотрел половину из этого эфира и там особо Навальный не выставил себя в хорошем свете. Не вспомнил цифру. Ну ок я согласен что невозможно все запомнить. Но блять нахера доказывать я знаю эту цифру и все остальное. Ну скажи ты забыл. Или я не помню точную цифру вроде около 4х или еще все в таком духе.
Помнит но назвать его не может. Секретная цифра для навального. Уперся рогами.
Странная у тебя логика. К преступным действиям власти у тебя претензий нет а к протестующим есть. Как можно требовать соблюдения закона от обычных людей когда гаранты соблюдения этих законов их нарушают? Да и опять же с чего ты взял, что митингующие что то нарушили? Читай конституцию. Задержания протестующих были
Где я говорил что у меня нету претензий? Где??? Мне интересно все фанаты навального такие? Речь была про НАВАЛЬНОГО И ЕГО МИТИНГ! Все перековеркал в свою сторону. Опять пришли к выводу Навальный такой же как и нынешняя власть будет нарушать закон. Так что ли? Вот меня ща бомбит от этого. Власть нарушает закон? Значит и ему можно? А значит если и ему можно то и другим. Вот что то мне кажется чем уверен если бы был митинг в поддержку Путина в каком либо городе. И его союзники сделали бы точно так же. Навальный и его поддержка взвыли бы от негодования. Конечно если абстрагироваться от нынешних условий.
Насчет конституции я конечно не досканально ее знаю так в общих чертах но если я ничего не попутал то митинг В РФ должен быть согласован. Т.е Формально они его нарушили. Если же я не ошибаюсь. Сегодня вечером изучу подробно этот вопрос.
Митинг против власти должен быть там где власть захочет? Збс логика. Если идти таким путем митингов вобще не будет, либо будут на болотах или кладбищах, как это согласовали в некоторых городах.
Например в Казани, митинг согласовали в 7 утра на окраине города. А в Ижевске вовсе на кладбище. Это нормально, люди должны подчиняться? Согласились на условия власти, стерпели, дальше власть придумает еще более изощренные условия, неужели это не понятно?Я согласен с тем, что митинги не должны проводиться вблизи важных инфраструктурных предприятий, электростанций к примеру, не перекрывать доступ людям к больницам, к своим домам и т.д. это логично, но запрещать митинги на площадях, скверах и парках, это бред, такие места для этого и предназначены.Да это хреново. Не спорю. Это отдельная тема для разговоров. Я ведь не говорил что нынешняя власть мне нравится. Но на данный момент Навальный мне не нравится еще больше.
Митинг на тверской был не мирный? К чему ты это сказал?А где я сказал что он был не мирный? Я Сказал что в европе не только ведь мирные митинги бывают?
Ты видео смотрел? В Финляндии не договаривались а просто уведомили. И аппаратуру ставить ни кто не запрещал как в случае с Навальным.Ну да сравнивать разные страны с разной конституцией разным менталитетом и всем прочим хорошая идея. Ну ок давай сравним с северной кореей. Не ну а че? Другая страна ведь.
Митингующие свободные люди, идут туда куда им захочется. Навальный сообщил о текущем положении дел, что делает администрация, люди согласились с доводами. Часть людей не стала слушать Навального и пошла на Сахарова, это их личное дело.Вот мы и пришли к выводу что Навальный его и перенес. А не как вы писали выше что сами ушли на другую улицу. А вот у меня вопрос? На другой улице была аппаратура что ли? Выше было утверждение что это из за аппаратуры. Ну и собственно смысл было переносить? Можно было точно так же пройтись по Сахарова. В чем проблема? В том что провокацию не устроить было там?
Перечитай конституцию на досуге, вместо просмотра Шария.Я перечитаю момент с митингами вечером. Как раз там и ваш ответ будет(наверное)
раскрыть ветку (1)
Мы уже давно забыли, что власть должна работать в интересах людей. Законы должны писаться те, которые улучшают нашу жизнь. Это их работа. Они за это получают свою зарплату, мы для этого их выбирали. Сейчас же делается все наоборот, Путин и Едро работают только на свои личные интересы, ущемляя права и свободы граждан. А граждане должны действовать только в интересах власти, проводить митинги там где им удобно и т.д.
Задача полиции обеспечить безопасность людей, если люди вышли на митинг, они должны охранять их, это их работа, так происходит в развитых странах, митингующие - это граждане страны, из налогов которых платиться зарплата полицейским. Вместо этого полицейские защищают воров во власти от народа.
Следствие всему этому - Россия занимает 5 место в мире по количеству $ миллиардеров, а по средним зарплатам на 50-м.
Любой человек во власти захочет использовать эту власть в своих корыстных целях, задача людей не допустить этого. Если наш народ будет безропотно терпеть, то рано или поздно мы очутимся в Северной Корее.
К слову о менталитете, Северная и Южная Корея - один народ, две противоположных системы. В Южной Корее были мирные протесты, президенту объявили импичмент, ср/зп в Ю.Корее 3000$. Что происходит в Северной Корее думаю рассказывать не нужно.
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев... (Платон)
И что тебе долго не искать читай - ст.31 Конституции.
>Тем более, что Шарий сам постоянно врет, к примеру он утверждал, что расследование "ОН вам не Димон" делал не Навальный и его команда ФБК а некие "иностранные граждане
>>у тебя даже пруфы имеются, как я полагаю? Ну вот чтоб прям носом ткнуть в факты, что Навальный лично собирал всю инфу.
>>у тебя даже пруфы имеются, как я полагаю? Ну вот чтоб прям носом ткнуть в факты, что Навальный лично собирал всю инфу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты несешь лютый бред. Ну вот тебе тогда задачка, может тогда до тебя дойдет какой ты идиотизм написал.
Лев толстой не писал "Войну и Мир" это сделали иностранные граждане, докажи обратное.
Автором является тот, кто предоставил некую работу и подписался под авторством, пока не доказано обратное. Если Шарий утверждаешь что авторы расследования другие, он должен доказывать, не может - значит врет.
ещё комментарии
Задайте себе вопрос - если он такой оппозиционер, который может что-то изменить, по какой причине его просто не посадят? У него ведь висит условка. К чему эти трудности для власти? Закрыть ФКБ/посадить Навального и всё. Поводов и статей чтобы так поступить более чем достаточно. Не надо говорить про то, что из него сделают мученика, это не так. Забудут довольно быстро. Вот его посадили на 30 суток ареста, никто не будет нигде возмущаться(кроме интернетика), с таким же успехом можно закрыть на пару лет. Митингов новых без него не будет.
Отсюда и сомнения по поводу того, а не связан ли данный человек с самой властью. Эдакая многоходовочка, вроде бы у нас вот оппозиция есть, а вроде бы она полностью под контролем.
То есть получается ситуация, что вроде бы и власть не нравится, но, в тоже время, Навальный - совсем не решение проблемы.
раскрыть ветку (1)
Под тегом политика ты не такое увидишь. Здесь одни кремлеботы. И не удивляйся что меня заминусят.
раскрыть ветку (9)
Ну, чувак, да власть зажралась, но Навальный-то пиздец, какой тупой. Смотрю его ролики и хуею - кто видит в нем лидера? Последнее его вью Собчак вообще провал полнейший, зашкварился нереально
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Разве это должно противоречить друг другу? Власть зажралась, Навальный - тупой популист, да. Если хочешь, попробуй переубедить меня. Я готов выслушать другую точку зрения.
раскрыть ветку (6)
Ну емае.Как можно говорить про популизм, когда Навальный что то делает. Его команда изучает много документов, делает репортажи, занимается поиском документов. Это огромный труд. И то что говорит о коррупции- это популизм? В нашей стране больше 30% ВВП сжирает коррупция. А в некоторых областях и больше 50%. Это наша главная проблема. Его брата посадили, его друзей тоже сажают, и избивают. Но он не боится, и все равно занимается тем, чем занимается. У меня есть к нему вопросы, но все что он сейчас делает, правильно. И я считаю что прездентом он не станет в ближайшее время.
раскрыть ветку (5)
Так он вообще мало шарит в том, что говорит. Основная его мысль в каждом ролике - эти воруют, мы не будем, тут хуево, мы сделаем лучше. Глянь, как он у собчак лоханулся после вопроса про медреформу. Такой же ворюга будет, как и другие
раскрыть ветку (4)
Все, я понял тебя, ты заслуживаешь ту власть , которую имеешь.
Видимо ты не смотрел, но по моему, он просто не знал цифры. Ты наверно и сам с завода матерьял тащишь, а гаишникам ты всегда платишь взятки. Красава.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ебать, и хули ты тогда выводы делаешь? Я живу, и вижу пиздец каждый день. В своей стране выводы делай.
раскрыть ветку (1)
лол кек) ты же наверняка делаешь выводы о жизни в сша, швейцарии или бразилии, раз тебя что-то не устраивает в дома. почему я не могу этого делать?
Экскурсия в АД видит три котла. Первый котел окружен тремя
рядами молодых здоровых чертей. Видно, что они запарились забрасывать
обратно в котел выскакивающих оттуда (до ТРЕТЬЕГО ряда!) людей. Втрой
котел окружен одним рядом матерых чертей, периодически спихивающих
туда одиночных вылезающих. А у третьего котла явно храпит старый
больной черт-отставник. И НИКТО не лезет из котла.
Экскурсовод поясняет:
Первый котел - евреи. Помогают друг другу, подталкивают, один выбрался -
остальных тянет...
Второй котел - американцы. Каждый за себя.
Третий котел - славяне. Один вылезает - остальные ОБРАТНО тянут.
рядами молодых здоровых чертей. Видно, что они запарились забрасывать
обратно в котел выскакивающих оттуда (до ТРЕТЬЕГО ряда!) людей. Втрой
котел окружен одним рядом матерых чертей, периодически спихивающих
туда одиночных вылезающих. А у третьего котла явно храпит старый
больной черт-отставник. И НИКТО не лезет из котла.
Экскурсовод поясняет:
Первый котел - евреи. Помогают друг другу, подталкивают, один выбрался -
остальных тянет...
Второй котел - американцы. Каждый за себя.
Третий котел - славяне. Один вылезает - остальные ОБРАТНО тянут.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
До тех пор пока ты не вызовешь модератора под каждым виденным тобой расистским комментарием про "чурок" и "ниггеров" - ты сраный лицемер.
Можно приходить мыть полы в дом к старику. Помогать ему благим делом. А можно при этом попутно приглядывать ценные вещи, да и саму хату приглядывать по заказу черных риэлтеров. Вроде и дело полезное делается, но во имя чего все это и к чему должно привести?
У нас почти вся страна живет в хлеву не из-за плохой власти, а потому что хочет так жить и сама потакает ендобросовестным чиновникам, отстегивая им взятки и пристраивая сынков по блату
Потому что вата головного мозга не отпускает большую часть населения и ТВ пропаганда работает как надо . Народ живёт на дне , так ещё и защищает сами знаете кого .
ещё комментарии