Я здесь власть! [Фейк]⁠⁠

Отчего же ? Или по вашему все люди в этой толпе безмозглые идиоты ? Это как то слишком критично. Как говорят- идиоты есть везде. Равно как и умные люди.Да и по вашей логике все, читающие эту ветку по IQ не превышают камушек (ведь это значит, что они этим заинтересовались)? Быть идиотом это фанатично принимать чью то сторону, даже не попытавшись разобраться в сути конфликта. Быть идиотом это жить в неустраиваюшем тебя обществе и даже не попытаться высказать своё мнение. Да и в конце концов, предположим, что и я, и вы, и все читающие это, и люди в толпе не попадают в множество птиц говорунов. Собственно, какая разница , из кого состоит электорат?

Ну, как может ) тем более почему же плохо ? Вот мы его сейчас обсуждаем , хотя лично я (да и вы вероятно) на митинги не ходили. Цель достигнута, о нем говорят

В своё время Алексей взял за душу именно человечностью, открытостью. То есть человек не боится вступать в споры и полемику, человек упоминает немало насущных тем и поднимает важные вопросы. Ему не надо было никого очернять, ибо его противники сами себя ярко раскрывали, а попытки информационных атак смотрелись настолько похабно, что могли только прибавить политических очков.

Но сейчас идут осечки. Например, в полемике с Бурханычем следовало не настаивать на том, что он насильник (ибо обвинения такого не было, а дела 30-летней по которым не велось бумаг проверить фактически невозможно), а снять этот пункт, заявив, что этот вопрос был перепроверен (тем паче, что на видео, с которого всё завертелось, Навальный не утверждал, а говорил "по памяти"). Благо экономическая сторона наезда как и доказательства связи с властьпридержащими получились весьма весомыми, да и манеры Усманова бы сделали своё дело. Тем не менее, он дал повод Шарию зацепиться именно за этот момент (кроме этого Шарию было зацепиться особо не за что).

К Собчак, на минутку, довольно грамотной и профессиональной ведущей, Алексей пришёл очевидно не готовясь и буквально завязал в вопросах.

Пост с доцентом, даже если распознать отсылку, получался не очень. Если сходу не распознать, это выглядело откровенным хамством, что, в общем-то, Навальному несвойственно.

Взбрык с Тверской вообще получился нехилой подставой. Если с 26 марта, когда я был на Марсополе, было всё понятно, ибо десанкционировали митинг совершенно внезапными(никогда не было, и вот опять) НОДовцами, то 12-го Алексей вытащил людей с безопасной площади (названной, между прочим в честь великого учёного и диссидента, что символично) на улицу, где заранее согласовали мероприятия вполне нормальные люди, которые ни в чём не виноваты.

Навальный выделялся на фоне думский дегенератов, охеревших чинуш и возвращения налогов олигархам, причем с 2014-го (закон не может иметь обратного действия? Не, не слышал) и вообще сонма всей системной и не очень оппозиции. Будет очень обидно, если он не выправит ход событий и сольётся с этим самым фоном.

P. S. Возможно в его команде появился новый персонаж, который решил круто повернуть в сторону. В таком случае, это неправильное назначение.

Голосовать кроме него не за кого

Подходит и для Путина, ну согласись)

Навальный никогда не любил отвечать на вопросы, он любил всегда монологи - так безопасней.

Особенно в интервью, т.к. там можно легко влететь, отвечая на вопросы по реальным проблемам.

Я конечно сужу по себе и, наверное, это неправильно, но я не обезьяна, я человек, при том психически здоровый, я не позволяю брать эмоциям верх над рассудком, да еще и насаждать свое эмоциональное состояние другим. В военное время, например, за это расстреливают и абсолютно правильно делают.