Я всегда это знал.
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (12)
Найдите на ютубе лекцию Станислава Дробышевского "гребцы боспора", там эта "чушь" разбиралась с позиции антрополога, с костями и прочими цацками.
раскрыть ветку (11)
Угу. Это как в фильме "Конан - варвар" с Темнониггером.
Тот тоже, видимо, насмотрелся ютуба и накачался, вращая колесный механизм.
раскрыть ветку (9)
Ютубу ты можешь и не доверять.Это всего лишь сайт.А вот информации от заслуженного антропологиялық доверять можно.
Ютубу нет, а Станиславу Дробышевскому вполне.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дробышевский,_Станислав_Владим...
А чему можно доверять? Просветите, как эксперт, откуда взята достоверная информация про тощих и жилистых?
раскрыть ветку (6)
Логика друг мой. Представь себе ситуацию. Дождь, ветер, волны, 2-3 человека в ряд сидят и гребут веслом весом килограмм двадцать в течении 2-3 часов. Далее идёт обед, ужин и отдых в течении нескольких часов. И цикл повторяется вновь и вновь. Как в таком случае набрать массу?
раскрыть ветку (5)
Масса набирается от обеда, ужина и отдыха в несколько часов, основная часть питания уходит в верхнюю часть тела как наиболее задействованную, в нижнюю уходит меньше. Вообще препятствий для "широкости" не вижу. Вот то, что среднестатистических мужик был худой и жилистый в ещё более древние времена - соглашусь, с их то постоянной беготнёй и охотой, а по поводу "гребцов" - подхрамывает у Вас логика, друг мой.
раскрыть ветку (4)
А разве человек не может быть широким и одновременно жилистым? И вообще суть вопроса сводилась к тому, что наберётся мышечная масса, как на картинке у ТСа.
раскрыть ветку (3)
Вообще, суть вопроса сводилась к достоверным и не достоверным источникам. ПО факту, пока своими глазами не увидишь - ничего утверждать на 100% нельзя. "Чушь несешь, гребцы были тощие и жилистые" - 100% утверждение, "Ну да, Ютубу можно доверять "безоговорочно" и тут же сарказм, на тему не достоверности ютуба. Вот я и задал вопрос, а твой какой достоверный источник про "Тощих и жилистых". И я бы посмотрел, любопытства ради, как же выглядит "Широкий и жилистый":D
раскрыть ветку (2)
Просто надоел бессмысленный спор. А разве у жилистого человека не могут быть широкие плечи? :D
раскрыть ветку (1)
Широкий - это когда широкие плечи плавно перетекают в спину и фигура становиться похожа на бокал для мартини, а жилистый с просто широкими плечами, похожий на крест (+), так-то дрыщь в народе называется :D
Ага бля, ведь рабам/рабочим на галере давали еду с высоким содержанием белка, витамины, заставляли заниматься разными упражнениями чтоб мышцы все гармонично развивались.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (50)
Храбрые воины умирали в первых рядах. Рабы не имели детей. А потомство давали мужики, которые оставались в тылу и после войны оплодотворяли женщин. А в тылу во время войны самое важное - не сдохнуть с голоду, пока идет осада, и все продукты забирает фронт.
Война вообще - беспощадная сука. Выбрасывает из естественного отбора храбрых, сильных, идейных. Но сохраняет - трусливых, больных, слабовольных.
раскрыть ветку (8)
То есть женщин оплодотворяли негодные к службе в армии? Калеки, уроды, больные? Что ж тогда человечество всё ещё не вымерло?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Речь про то, что женщин оплодотворяли те, что остались в тылу, то есть те, что непригодны к службе либо незаменимы в тылу. Как связать этот факт с гомосеками?
раскрыть ветку (1)
Тем что если даже калека трахается с бабой - будет ребенок. А если гомосеки - не будет) больного ребенка в жертву в лес. Или в шуты, если особо уродлив.
зато у побежденных с генетикой противоположный эффект: храбрые и сильные враги из первых рядов массово насиловали женщин побежденного народа, оплодотворяли их передавая будущим детям свою силу, храбрость и пассионарность. Местных мужичков-тыловиков резали чтобы не машали.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
А статуи лепили с людей в "среднем по палате"? Или отбирали их как и сейчас в кино - самых лучших?
Глянь картины Рубенса, который спецом писал телеса людей тех времён.
раскрыть ветку (7)
В кино? Лучших?! Кто сказал, что они лучшие? Модный журнал, который в очередной раз признал какую-нибудь такую себе Йоханссон секс-символом?
раскрыть ветку (6)
90% с этим журналом на счёт секс-символов согласны. Как и были в античные времена согласны насчёт идеального тела скульпторы. Мнение остальных - побоку, так было всегда.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (21)
Да взять хотя бы изображения гладиаторов. Разве может человек без необходимой мышечной массы умело пользоваться копьём, трезубцем?
раскрыть ветку (20)
Гладиаторы вообще то вроде бы цирковые были товарищи, одноразовые, для воспроизводства многочисленного человечества не совсем значимые.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Да кто ж спорит то - были. И сейчас есть. Но в повышении демографии участия не принимают, как и тогда.
раскрыть ветку (2)
У меня вот просто нет сведений относительно того, какой сейчас процент людей пребывает в хорошей физической форме относительно варианта слева и соответственно повышают демографию.
Но выше в любом случае было про фантазии и выдумки, но в мускулистом мужике в хорошей физической форме мне как-то не видится ничего сказочного.
раскрыть ветку (1)
Да и я "виламинаводе" пытаюсь аргументировать, тоже нет пачки листов а4 со статистикой.
Так то сказочность привнесли тот же Дуглас старший и прочие Конаны.
Так то сказочность привнесли тот же Дуглас старший и прочие Конаны.
Вообще-то гладиаторов долго учили. Их невыгодно было бы учить если бы они были одноразовые. Поединок на арене редко доходил до убийства если дрались два профессиональных гладиатора.
раскрыть ветку (13)
их предварительно два года натаскивали, причем в очень жестком режиме тренировок и не позволяя ни на что отвлекаться
А народу будет нравиться жировой шар, катающийся по арене, который не составит труда насадить на пику?
раскрыть ветку (11)
тогда в цирке много что показывали. Казни государственных преступников например. публичное кормление львов христианами. Вообще по утрам традиционно выступали бестиарии: бои экзотических животных друг с другом или со специально обученным гладиатором
раскрыть ветку (1)
Да при чем тут блять жир? Иметь мышцы и иметь жир не взаимоисключающие вещи. Посмотри на тяжелоатлета и на фитнесс модель. Как думаешь, кто кого на копье насадит? Посмотри на чемпионов ММА в тяжелом весе. Не обязательно иметь процент жира в 1 нанопроцент, чтоб быть сильным.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так ветка комментов про гладиаторов же. Или просто вот так на глубине 30 комментов забудем все, что было? Глянь хоть, про что речь шла пару комментов выше.
раскрыть ветку (1)
Так ветка комментов в посте про внешний вид тела. Ты видел пост или сразу в комменты полез?
О чем и речь) а вот рядовой воин, да ещё и в первых рядах , скорее всего один хрен подохнет. Ему кататься по полю не надо, зато может выдержит натиск подольше)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Естественно) а если ты не сдох при мясорубке у Бранденбурга с пузом, нахрен ходить без пуза!?!)
раскрыть ветку (2)
Храбрые воины - сильно вряд ли. Для такого телосложения нужно долго, нудно и однообразно впахивать, а среднестатистические воины большую часть времени проводили в дороге. Помахать мечом, как те же гребцы веслом, им приходилось куда реже, даже с учётом тренировок. Так что скорее жилистые, чем мускулистые. Ну а боги - мифические создания, что с них взять.
раскрыть ветку (6)
Чтобы длительное время махать далеко не деревянным мечом, который зачастую весил кстати немало, нужно иметь недюжинную физическую силу и выносливость. От марш-бросков может и появляется выносливость, но никак не сила
раскрыть ветку (4)
В среднем 1-1.5кг не такой то и большой вес. Среднестатистическая лопата/пистолет/2 булки хлеба...
раскрыть ветку (3)
А теперь представь как махать килограммовым полуметровым мечом пару часов. Или ты думаешь, что тренировка воина это как мусор вынести?
раскрыть ветку (2)
А никто и не махал прямо два часа 1.5кг. Это в фильмах строй на строй и прямо красочно так стоят до последнего вздоха врага. В реальности каким бы ты ни был качком, через минут так 10-15 неприрывных помахиваний мечом, у тебя напрочь забиваются мышцы, и ты стоишь как груша боксёрская. Пока первые линии дохнут и машутся с ворогом, задние пинают балду, оттаскивают раненых, закрывают бреши, тоже дохнут. По итогу всё это из красивых боевых порядков превращается в месиво, где крайне сложно лепить из себя героя 2 часа подряд. И ты либо нифига не понимаешь что собсно происходит и машешь наугад куда то в сторону врага пока есть силы, либо отползаешь куда нибудь увешаный пиздюлями, либо коченеешь себе спокойненько в грязи.
раскрыть ветку (1)
Я смотрю ты множество битв пережил? А помнишь как там было на Куликовом поле? А битва за Трою? Эх, было время