Я устал, я мухожук

Друзья, надо сказать что когда данное сообщество создавалось я даже не думал что все так далеко зайдет, поэтому пора сообществу поискать нового администратора.


Вместо популяризации науки единственное чем я занимаюсь последний месяц это дискутирую с отрицателями глобального потепления и отбиваюсь от нападок людей которые попали под банхамер и теперь спят и видят как бы за это отомстить, ведь они почему считают что они могут писать глупости и оскорбления безнаказанно.


В связи с чем, я прошу @Admin и @SupportCommunity снять с меня админа сообщества и передать его кому-то или сделать его полностью свободным от деспотии ситхов со стороны и модерировать его самостоятельно.


Приходил я на Пикабу с полным пониманием того, что здесь большая часть контингента придерживается маргинальных, сексистских, гомофобных, расистких и других деструктивных взглядов. Надежда была на то, что в сообществе можно будет создать маленький островок для разумных людей и возможностью изолироваться от личностей перечисленных выше, плюс постепенно аудиторию Пикабу пытаться просвещать за счет сплоченности комьюнити "Наука" которое бы помогало выводить интеллектуальный контент в горячее. Не получилось. Не собираюсь искать виноватых, просто прагматический выбор. Операционное сопровождение сообщества обходится очень дорого и не дает никаких преимуществ.


Надеюсь что новый админ, любого пола и ориентации будет мудрее, не будет носителем каких-либо маргинальных взглядов и мне не придется уходить в оппозицию новому "правительству", хотя вероятнее проще будет не воевать, а мирно уйти с Пикабу совсем.


Ну и не прощаемся. Надеюсь все, кто обвинял меня в "синдроме вахтера" будут рады. Поверьте, это не потому что вы победили, а потому выбирая между заниматься полезным делом и отрабатывать ваши бесконечные комментарии, то я выберу заниматься полезным делом, к коим общение с вами не отношу.


Да пребудет с вами наука!

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Друзья, надо сказать что когда данное сообщество создавалось я даже не думал что все так далеко зайдет, поэтому пора сообществу поискать нового администратора.

Может все же стоило подумать, это полезно.



Вместо популяризации науки единственное чем я занимаюсь последний месяц это дискутирую с отрицателями глобального потепления и отбиваюсь от нападок людей которые попали под банхамер и теперь спят и видят как бы за это отомстить, ведь они почему считают что они могут писать глупости и оскорбления безнаказанно.

Так не занимайся, кто тебе виноват в этом. И если за оскорбления бан, дело в общем-то справедливое. То писать глупости это как бе у вменяемых людей не есть нечто наказуемое. Потому что все могут заблуждаться, мне весь твой пост кажется хамовитой глупостью, это не повод тебя банить.



Приходил я на Пикабу с полным пониманием того, что здесь большая часть контингента придерживается маргинальных, сексистских, гомофобных, расистких и других деструктивных взглядов.

Да ты наш светоч. Вот таких популяризаторов науки надо бы поменьше. Потому что популяризатор науки выползающий за кафедру со словами "Вы все говно, но я такой вот Д'артаньян что даже такому говну готов светить своей мудростью", может рассчитывать только на гнилой помидор в рожу, ибо ставит себя выше других, как минимум. И таким вот образом только уронит и так невысокий в России авторитет науки, ведь люди будут думать что ученые их считают быдлотой.



Надежда была на то, что в сообществе можно будет создать маленький островок для разумных людей и возможностью изолироваться от личностей перечисленных выше, плюс постепенно аудиторию Пикабу пытаться просвещать за счет сплоченности комьюнити "Наука" которое бы помогало выводить интеллектуальный контент в горячее. Не получилось. Не собираюсь искать виноватых, просто прагматический выбор. Операционное сопровождение сообщества обходится очень дорого и не дает никаких преимуществ.

Вот этот абзац прям сочится твоим Д'артаньянством. Не пора ли тебе в свою Гасконь, где нет проклятого плебса которому нужно долго и нудно втолковывать что и как. Не переживай, без тебя останется достаточно популяризаторов, которые правда не считают своих читателей и слушателей дерьмом.



Надеюсь что новый админ, любого пола и ориентации будет мудрее, не будет носителем каких-либо маргинальных взглядов и мне не придется уходить в оппозицию новому "правительству", хотя вероятнее проще будет не воевать, а мирно уйти с Пикабу совсем.

Я надеюсь он не будет таким нарциссичным хамлом как ты, это уже будет весьма не плохо.



Ну и не прощаемся. Надеюсь все, кто обвинял меня в "синдроме вахтера" будут рады.

Да всем насрать.



Поверьте, это не потому что вы победили, а потому выбирая между заниматься полезным делом и отрабатывать ваши бесконечные комментарии, то я выберу заниматься полезным делом, к коим общение с вами не отношу.

Господи, да пиздуй ты на все четыре стороны. Не нравится не общайся. Или ты рассчитываешь что после твоего поста пропитанного желчью, оскорблениями всех подряд и самовлюбленностью кто-то будет тебя уговаривать остаться? Кому ты всрался.



Да пребудет с вами наука!


Плащ только не замарай смотри.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ученые и так считают плебс разного уровня и порядка, которые принципиально не стремятся к образованию, быдлотой. Это же естественно. По сути ученые не занимаются просвещением, их деятельность исследовательская.

А вот популяризаторы науки - работа неблагодарная - им как раз и приходится сталкиваться с мракобесами чуть ли не каждую минуту своей деятельности. В идеале представитель научпопа должен относиться к таким просто - игноранс. Банхаммер в помощь. Его цель и задача не создавать пустые, никому не нужные срачи, а просто делать информативные посты, основываясь на научных исследованиях и заметках. В этом он ошибся, может, из-за обостренного чувства справедливости. Во всем остальном - вряд ли. Все его квазинаучные оппоненты - этл повторяющиеся ники дегенератов пикабу, довольно известных в узких кругах. Если собрать их воедино, то они вполне уместятся в небольшой рамочке на 150 человек. Вот только смердит от них больше, чем от миллионной публики. Вот с наплывом таких полутроллей-полудурков он и не справился. Пожалуй, вторая проблема.

А к быдлу нужно всегда относиться так, как оно этого заслуживает, это же естественно. Так что твой коммент - лишь ответная реакция в виде желчи и ненависти в ответ на пост. Конструктивизма здесь нет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ученые и так считают плебс разного уровня и порядка, которые принципиально не стремятся к образованию, быдлотой.

Не считают, они делом заняты, им некогда разбираться кто быдлота, а кто нет. Ну если мы не говорим о Ермаковой и прочим прекрасным людям которые пытаются на "быдлоте" нажиться.



По сути ученые не занимаются просвещением, их деятельность исследовательская.

Да ладна.



А вот популяризаторы науки - работа неблагодарная - им как раз и приходится сталкиваться с мракобесами чуть ли не каждую минуту своей деятельности.

И что дальше? Многий труд неблагодарный, есть гораздо более неблагодарный - медик например. Что это доказывает, что медики имеют право относится хамски ко всем вокруг?



В идеале представитель научпопа должен относиться к таким просто - игноранс.

Да щито вы говорите, Панчину вон расскажите, который общается в том числе с мракобесами, понимая что люди следят за этим общением и делают выводы. Можете еще рассказать Биллу Най, Гельфанду и многим другим, которые ЯВЛЯЮТСЯ популяризаторами, однако вашы методы чот не разделяют. Вы понятия не имеете что такое просветительство.



Банхаммер в помощь.

Подход прям как в безумных радфемсообществах, я ж говорю, вы понятия не имеете о просветительстве.



В этом он ошибся, может, из-за обостренного чувства справедливости.

До этого поста мне было насрать на его срачи, он сам их создавал своим участием. Почему то тот же hellsq не создает истеричных постов, хотя периодически общается с такими дятлами что ужас берет.



Все его квазинаучные оппоненты - этл повторяющиеся ники дегенератов пикабу, довольно известных в узких кругах. Если собрать их воедино, то они вполне уместятся в небольшой рамочке на 150 человек.

И в итоге он просто охаял всех. Ну охуеть теперь. Его надо жалеть? Меня обидел прохожий, я сказал что в городе сплошные пидоры и хамы, верная логика?




Вот только смердит от них больше, чем от миллионной публики.

А в этом и суть просветительства, твой голос должен звучать больше лучше и интереснее чем их голоса. Чтоб к тебе прислушивались. Вот упомянутые в посте гомофобы, сексисты и прочее они не появляются из ниоткуда, они не быдло по определению. Зачастую это люди которые свое представление о геях, феминистках и тд и тп, строят по громкому меньшинству, которое заметно и которое ничуть не лучше тех самых гомофобах. И им надо разъяснять, а не смешивать их с грязью. Ну то такое, то не для людей в белом плаще.



Вот с наплывом таких полутроллей-полудурков он и не справился. Пожалуй, вторая проблема.

Да нет, не справился он с теми у кого позиция другая. Тут весь раздел был залит его болью по поводу отрицания антропогенного фактора глобального потепления. И оппонировали ему отнюдь не тупицы и не быдляк.




Так что твой коммент - лишь ответная реакция в виде желчи и ненависти в ответ на пост. Конструктивизма здесь нет.

Какой конструктив, этот пост в разделе наука только потому что речь идет об администраторе сообщества. Из конструктива тут только призыв саппорта. Зато есть море хамства, нарциссизма и ограниченности. С какой стати на это нужно отвечать конструктивно?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку