Я слишком стар, чтоб что-то в этом понимать.
В том-то и дело, что ответов нет и картинки не гуглятся. Вернее, гуглятся, но без ответов )))
Сначала одну нашел, потом еще. Где-то чувак, автор одной из картинок, писал, что это у его ребенка в первом классе и просил совета. Никто ответов не дал.
раскрыть ветку (25)
Да потому что там не в ответах суть. Это тест на абстрактное мышление, которое формируется довольно поздно и без которого в школе делать нечего. Если ребенок может например складывать бананы с апельсинами, считая предметы в картинке, но не может сложить крупсени и хупсени, значит абстрактное мышление у него ещё не развилось и школьную программу он не потянет. Так же любой психически здоровый человек должен уметь находить закономерности, причем весьма нечёткие. Вот если вы скажите что на первой картинке лишний слева, потому что он слева, значит у вас вероятно шизофрения. Если скажите любой признак, типа рожек и т.д. то все нормально. Если не можете найти различий значит у вас первые признаки деменции, деградации мышления или тому подобное которая может быть вызвана например профессиональной деформацией и выгоранием, ну а у ребенка это говорит об отсутствии аналитического мышления, концентрации внимания и т.д. Это очень абстрактные тесты, которые скорее дают понять что все в порядке, а не установить причину нарушения.
раскрыть ветку (23)
Но только не надо путать логику и абстрактное мышление, абстракция это одно, но надо же сформулировать такой критерий к которому верхние 4 подходят и одновременно нижние 4 не подходят. Собственно в 6 задачки такой критерий был, даже 2. А вот для 14 чет не выходит глобус из совы
раскрыть ветку (16)
Вот только логика здесь роли не играет. Вы тупо берете параметр и сравнивание. Все. И в этом задании намеренно сделанно так, чтобы не было очевидно верного решения. Смысл в том, чтобы посмотреть как ребенок будет выкручиваться. Вот тут как раз только шизофреник сможет легко найти закономерность.
раскрыть ветку (11)
Это как не играет? В условии черным по белому написано "это А, это не А. Найдите А". И зачем вообще учить ребенка доказывать заведомо неправильный ответ?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А, не это я читать не умею. Неправильно понял ваш комментарий.
Ну почему неправильный. То, что там нет очевидно правильного ответа не означает, что правильных нет, причем много. Как в загадке "зимой и летом одним цветом". Правильных ответов масса и в общем-то все они правильные только с натяжкой и объяснением. Тут так же.
раскрыть ветку (7)
"зимой и летом одним цветом" там только один правильный ответ. Или спустя 26 лет как я помню эту загадку, что-то поменялось?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В моё время правильный ответ был ёлка или сосна. Новогодняя загадка то про вечнозеленые хвойные деревья
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С чего вдруг? Там что говорится "Зимой и летом одним цветом, дерево средней полосы России"? Вроде формулировка не дает таких ограничений. Боюсь вас обманули, сказав, что правильный ответ только елка.
раскрыть ветку (1)
Это детская новогодняя загадка про елку/сосну. Неважно что может подходить под ответ. Успокойся.
Вот, держи:
Про кутутеров - у кутутеров 4 конечности (у третьего "не" - 4 ноги плюс 2 крыла - 6 конечностей). Ответ: А и Д.
Про кочергмеймеров - а вот по ним что-то не придумывается ничего.
раскрыть ветку (1)
конечности в смысле "ноги руки"? А то у первого кутетора из головы торчит конечище, и с пуза свисают то-же. А вот то, что у кутеторов нет повернутых фигур. Хотя у не кочергеймеров есть чего-то по 3 (3 горба 3 точки, 3 глаза, 3 ноги)
раскрыть ветку (1)
Да ладно вам. Тут примерно как с раком. Какую болячку не загугли, она обязательно является симптомом какого нибудь рака. Тут примерно так же. Первые признаки, это еще не значит, что уже есть. Я наверное не совсем корректно выразился. Стоило сказать "есть некоторая вероятность". Это же все таки не рентгён, а картинка "угадайка". У такого анализа не особо то высокая точность.
Механоидов ограниченное количество, и от теста к тесту они повторяются. Нужны просто все картинки. Тогда и будет понятно кто там кукурузник, а кто оппенгеймер, или как там было?