Я оценил ваши фото с помощью нейронной сети, и вот что получилось

Пару лет назад учёные создали нейронную сеть, которая может оценить художественную ценность фотографии. Для этого они взяли 250 тыс. фотографий с одного фотосайта и научили сеть предсказывать, какой средний рейтинг получит фотография от зрителей.
Добрые люди выложили эту сеть в свободный доступ (гуглится по волшебному слову github image-quality-assessment) и мне удалось скормить ей некоторые фото из топа нашей уютной Лиги фотографов.
Для каждого фото я получил оценку. От 0 до 40% - неуд, от 40% до 45% - средне, от 45% до 50% - хорошо, больше 50% - шедевр.
Некоторые наблюдения.
1. В заплюсованых топиках нету фото с оценкой меньше 41%. Это значит, что если вы выкладываете фото с оценкой 40% и ниже, вас, скорее всего, заминусуют.
2. Нейронная сеть не видит разницы между фото с рейтингом +10 и +1000. Это значит, что помимо художественной ценности нужна идея или история. Только так можно набрать рейтинг из 4 цифр.
Чтобы проверить эти выводы, я нашел в своей коллекции несколько фото, которые нейронная сеть оценила на уровне 46% и выше и опубликовал их в Лиге фотографов. Результаты вы можете посмотреть в моем профиле, фото были встречены нормально.
И, наконец, слайды.
Примеры достойных фото (найдены на просторах интернета):

Я оценил ваши фото с помощью нейронной сети, и вот что получилось Нейронные сети

Примеры отстойных фото:

Я оценил ваши фото с помощью нейронной сети, и вот что получилось Нейронные сети

Хотите попробовать сами? В комментариях напишу как.
На мой взгляд, применений у этой штуки несколько. Например, у меня на диске хранится 12 тыс фотографий, пересматривать которые у меня нет не времени, не желания. Но если натравить на них нейросеть, то можно найти пару случайных удачных кадров, которые я не увидел в свое время.
Еще часто бывает, что есть с десяток почти одинаковых кадров, из которых сложно выбрать один. Можно доверить выбор нейросети.
На этом все. Нейросеть запускал я, тег мое.
Спасибо за внимание. Слава роботам!

Лига фотографов

57.9K поста32.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий
1. В заплюсованых топиках нету фото с оценкой меньше 41%. Это значит, что если вы выкладываете фото с оценкой 40% и ниже, вас, скорее всего, заминусуют.

Что бы делать такие выводы надо сначала оценить и заминусованные и если там нет фото с оценкой более 40% тогда этот вывод верен. А до тех пор это систематическая ошибка выжившего.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и не говорил, что все фото с оценкой 40 и выше точно заплюсуют. Его вывод - если в топе только 40+, значит, если выложить фотку меньше 40, то в топ не попадет. Но проверить заминусованные тоже надо, вдруг там вообще все 40+, тогда никто не знает, что будет с меньшими процентами.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я об этом и написал ;)

Если говорить математически: прямая теорема не доказывает обратную.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, я всё равно не понимаю, как проверка наличия заминусованных 40+ фоток подтвердит, что все 40- фотки минусуют? Это ведь не противоречащие выводы, так почему первое подтвердит второе?
Тут получается работа с двумя утверждениями. 1. Все 40- фотки минусят. 2. Все фотки 40+ плюсуют. ТС в своём выводе подтвердил первое утверждение, а ты пытаешься опровергнуть второе, хотя он его не касался.
Прости за занудство, просто интересно, может я где ошибаюсь.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор сказал

1. В заплюсованых топиках нету фото с оценкой меньше 41%. Это значит, что если вы выкладываете фото с оценкой 40% и ниже, вас, скорее всего, заминусуют.

Я не уверен что вы поймете, но попробую аналогию.

У нас есть куча яблок, красных и зеленых вперемешку. Цвет - оценка по нейросети. Красный -  больше 40, зеленый соответственно - меньше.

Их перебрали (разделили пользователи пикабу) каким то образом разделив на две кучи, в одной только красные (это автор определил), в другой смесь разных (это та информация которая нам неизвестна потому что автор не анализировал заминусованные). Возможно во второй есть и красные, но это не определено.

Из этого автор делает вывод что любое яблоко, если оно красное находится в первой куче. Но это очевидно не верно потому что мы не знаем ничего об яблоках из второй кучи. Если там есть красные - вывод неверен.

Это классический пример систематической ошибки выжившего.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что автор не делает выводов про красные яблоки, он лишь говорит, что в первой куче все яблоки красные, значит ваше зелёное яблоко скорей всего попадет во вторую кучу. Он не говорит, что во второй куче только зелёные.
Автор поста оценил этот комментарий

"Из этого автор делает вывод что любое яблоко, если оно красное находится в первой куче" - нет, я делаю вывод, что если яблоко зеленое, то оно окажется во второй куче.


Вообще, я не вижу в своем высказывании никакой логической ошибки.


Мое высказывание было "В заплюсованых топиках нету фото с оценкой меньше 41%. Это значит, что если вы выкладываете фото с оценкой 40% и ниже, вас, скорее всего, заминусуют"


Предикат А: Топик заплюсован

Предикат Б: оценка выше 40%

А -> Б (из того, что топик заплюсован, следует, что его оценка больше 40%) - это истинная импликация, она следует из моих наблюдений.


Обращаем импликацию, чтобы она осталась истинной:

не Б -> не А

из того, что оценка меньше 40 следует, что топик не будет заплюсован.

Что и требовалось доказать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бред сивой кобылы, извините. Я так понимаю высшего по технического у вас нет. Потому что с такой "логикой" получить больше чем неуд на экзамене вы бы не смогли. По крайней мере у моих преподавателей.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты объясни по своей же аналогии. Ты говоришь, что автор делает вывод про красные яблоки в первой куче, тебе говорят, что он делает вывод про отсутствие зелёных. В чем тут ошибка? Называть всех неучами может кто угодно, ты докажи)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во первых я никого неучем не называл. А во вторых я уже несколько раз объяснил и если вы так и не поняли, то возможно я плох в преподавании и вам лучше поступить в какой то технический ВУЗ и пройти курс матлогики и высшей математики у более компетентных преподавателей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Автор делает вывод, что любое яблоко, если оно красное, находится в первой куче" - говоришь ты.
"Если яблоко зелёное, то оно попадет во вторую кучу" - говорит автор.
Разве ты сам не видишь ошибку в своих словах? А про неуча: "Я так понимаю высшего технического у вас нет." - вот это было.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще бы учитывать пригодность "оценивателей"… но о чем это я…

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку