"Я инвалид - мне положено!"

Вчера после публикации истории про Бибо и Бобо без записи смело открыв дверь пришёл мужичок. Сходу и не представившись сунул мне в нос удостоверение и сразу сел на стул для консультаций. Я уже думал что меня пришли вязать за (как многие считают судя по комментариям из предыдущего поста) «фальсификацию улик и отмазывание особо опасных преступников». Смотрю в удостоверение и понимаю, что это удостоверение об инвалидности (установлена пожизненно, с детства, что-то с головой). Объясняю, что консультация у нас платная и стоит не дорого, поэтому скидок и льгот у нас нет. В ответ слышу довод о том, что я «должен» по закону ведь ему положены льготы. Поскольку у меня нет привычки тянуться за стволом (привет @kka2012) при непонятной ситуации я ему ещё раз повторил, что бесплатно не консультирую. Мужчина отрицал эту реальность и начал рассказывать свою историю. Спустя 3 минуты беспрерывного монолога я ещё раз повторил ему, что если хочет проконсультироваться, то нужно заплатить. В ответ слышу: «Я вам только расскажу и вы мне скажите что делать и я сразу уйду. А консультация мне не нужна». Постарался ему объяснить, что это и есть консультация. Мужик ответил, что ему только спросить и он имеет право получить ответ, а если ему не понравиться что я скажу, то он не обязан платить. Разговор не состоялся и мужчину пришлось выпроводить.


За недолгое общение с ним я понял что у него проблема с трудоустройством. Никто не берёт на работу и он считает что это из-за дискриминации. При этом посыл его состоял в том, что «они обязаны», «они должны но не хотят создавать для меня положенных мне по закону условий труда» и поэтому не берут. Бюро по труду и занятости ему предлагает одни и те же вакансии дворником «А там пыль! Мне пыль не положена!». А ещё он через интернет каждый день отслеживает вакансии одного завода, до которого ему ехать две остановки и каждый раз, когда появляется новая, он откликается и начинает названивать но его не приглашают. Дошло до того, что ему по личной просьбе заместителя начальника районной администрации устроили собеседование с директором этого завода на должность охранника (!). (я представляю как директор ох…л) Но даже (или тем более) после личной встречи его всё равно не взяли. Он писал письма в администрацию города, писал в прокуратуру жалобы на завод, писал генпрокурору на биржу труда. Стопка писем размером с новую пачку листов А4 в чёрном пакете прилагалась. Но почему-то после всех этих действий с ним вообще перестали вести диалог. И тут я. Такой же как все. Тоже не стал.


Я ничего не имею против инвалидов. В мою бытность руководителя отдела взыскания у меня на обзвоне сидела девушка с ДЦП (да, это те кто благим матом и визгом выбивают деньги из должников путём телефонных переговоров). Но она не просила для себя особых условий и работала на результат на ровне со всеми и пару раз выбивалась в лидеры по сборам. При этом у неё были проблемы с подвижностью правой ноги, а этот мужик садился и вставал со стула как козлик.

С одной стороны жалко этого мужика, но и любого общавшегося с ним работодателя можно понять. Зачем брать человека, о котором точно и заранее известно, что с ним будут проблемы.

Лига Юристов

32K поста36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
69
Автор поста оценил этот комментарий
Работаю в соцзащите. Таких вот людей, считающих раз они инвалиды/ветераны труда/многодетные мамы, то государство обязаны оплачивать их хотелки. А когда им правомерно отказывают - сначала ругань что мол мы все их положенные денежки себе в карман ложим, затем идут жаловаться в вышестоящие министерства, а то и письма путину лично. После приходит сверху пинок, что конкретно этому человеку - предоставить, а нам штраф за косяк. Бесят сука.
раскрыть ветку (26)
16
Автор поста оценил этот комментарий

я сам в бюджетной сфере работаю и тебя понимаю - будь ты хоть сто раз прав, все равно тебя виноватым сука сделают и лишат премии

5
Автор поста оценил этот комментарий
А если с другой стороны смотреть? Есть какие то льготы- допустим санаторий и человек в очереди 7 лет, не подвижек ничего, или реабилитация- тоже за 7 лет нет направления или содействия, по бумагам положена-по факту, а кто вам такое сказал? Сами люди такие- ненависть ко всем и кто приходит и к тому кто пришел. Не одна сторона не хочет понимать другую. Люди часто начинают орать ибо идите в 5 кабинет, оттуда в 10,2,7.. а в 7 закрыто, чай пьют. И потом наорут начитаетесь интернетов и ходите тут. И да складывается впечатление что со своего кармана дают эту льготу, путевку,выплату. Об этом можно много говорить, но понять зачастую человека можно лишь побывав на его стороне, в его шкуре. А так часто слышала я лично и от знакомых- инвалидом деньги платят, радоваться должны. А захотели б они стать таким льготником? Да ещё с таким отношением ходит тут попрошайка, хотелки и все надо ему. Получает деньги ж и не работает. А может хотел б работать или учиться и прочее? Жить как многие? А не ходить по казённым кабинетам
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В любой социальной группе, в любом профессиональном сообществе есть особо одарённые скандальные личности. Их процент небольшой, но именно их очень хорошо видно и именно они людям запоминаются.

Из их поведения и складываются стереотипы, что все льготники считают, будто им везде должны или что все соцработники – хамы с синдромом вахтёра.

2
Автор поста оценил этот комментарий

""Никогда не осуждайте человека прежде, чем пройдёте долгий путь в его ботинках""  © Лао Цзы

Автор поста оценил этот комментарий

Это верно, но сейчас инвалидам много проще работать, удаленки на дому, если интеллект позволяет - программирование, если нет - диспетчером или архивариусом, возможностей много, хотя без первоначальной помощи тут не обойтись - это да.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Если пинок и штраф, то может не совсем правомерно отказывают

раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже если и правомерно. Просто у начальства есть показатель "удовлетворенность населения" и он оценивается по критерию "количество жалоб"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за совет! Сам как раз многодетный, стараемся не высовываться - это наша жизнь, мы сами ее себе устроили ))) .  Но государство нихера не помогает (и начальство на предприятии, кстати, тоже) если не "запахнет" хорошим скандалом. А уж сколько бумаг надо собрать, чтобы получить эти самые льготы - мама не горюй! Допустим к акции "Помоги собраться в школу", чтобы получить товаров на жалкие 5000-10000 р. (в зависимости от степени многодетности) список документов составляет около 20 позиций. Мамаше там хоть вешайся - по всему городу неделю мотаться справки собирать, да еще из других городов, если есть дети - иногородние студенты.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, только вот этого не надо. Видал я и "многодетных", оставляющих по три не самые дешевые машины за углом и приходящих с постными рожами в благотворительные фонды, и сутяжников, имеющих "многодетность" только на бумаге, а так дети по бабушкам (разным, т.к. дети от разных отцов нарождены) распиханы лет десять назад.  И вот ходят они и жалуются, жалуются, жалуются. В итоге чтоб они отъебались их просьбу удовлетворяют. Только они своим мозгом не могут осознать, что это сделано за счет кого-то другого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Многодетному отцу ничего не светит - все документы оформляются на мать. И справки с места жительства тоже всегда требуют, где будет указан состав семьи и что все они проживают по одному адресу

9
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и беда что правомерно. Там не то что штраф, лишают стимулирующих выплат, а это процентов 70 от общей суммы.
Но буду честен, по делу тоже порой прилетает. Особенно когда какая новая мера соц. поддержки, и не совсем ясно кому положена а кому нет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но только если предположить что пинок и штраф правомерные.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они же не идиоты штрафовать беспричинно. За такое их самих натянуть можно.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они же не идиоты, чтобы штрафовать. Вместо штрафа лишают какой-нибудь надбавки или премии, а оклад оставляют :) и не прикопаешься.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае это нельзя назвать штрафом.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Работнику похеру, как это называется. Важен сам факт, что ежемесячный доход снизился по решению работодателя.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

так штрафов давным давно нет, слова нет в смысле, а депремирование есть*)

3
Автор поста оценил этот комментарий

кладём

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если вы первые на них пожалуетесь? Ну или что-то в этом роде. Может их наоборот, оштрафуют за что- нибудь?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за подсказку!

А что хотят?

Автор поста оценил этот комментарий

Да хули там, я в Кастораме работаю, у нас Ламинат продается ТОЛЬКО ПАЧКАМИ, но придет какая-нибудь пзд и начнет бегать вокруг нас - ну продайте, ну продайте штучку, мне не надо пачку, куда я её потом дену? А мы куда? Набегается вокруг нас, ничего не получит идет ебать мозги дежурному директору, а там смотря кто, если мужики дежурят - идет на хуй, а если бабы - мы ищем ей дощечку ...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку