4142

Я боюсь своего шурина

Блин, пацану три с половиной годика. И есть в нём то, что роднит его с малолетними героями ужасов - его таинственный и невидимый друг.


Едем мы как то в машине. Он на заднем сидении, я - впереди. Сидит ребёнок, мурлычет что-то себе под нос. Обычное дело. Но тут одно слово привлекает моё внимание:

- ...логарифм? А ты откуда знаешь такое слово?

Через несколько секунд:

- Ты его в школе узнал? Ну, когда ты ещё в школу ходил, да?

Спрашиваю его:

- Артём, а ты с кем разговариваешь?

Молчит. Всю дорогу до дома не проронил ни слова.


В следующий раз он был у нас в гостях. Тёща возвращалась с работы, позвонила мне и сказала, чтобы Тёмка начал одеваться. Он парень самостоятельный и вполне себе справляется с этой задачей сам. Я лишь стою неподалеку и наблюдаю. Слышу, бубнит:

- Ну что, ты понял, как шапку завязывать?

- Нет. Давай лучше ты завяжи. Только завязывай не сильно. А то в прошлый раз ты так завязал, что я почти задохнулся.


Я попросил его, чтобы он этого друга к нам в дом не приводил. Но это не помогло. То и дело слышу, как они шушукаются между собой. И мне кажется, что я ему не нравлюсь.

Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+2

А что делать если ничего не забываешь?

раскрыть ветку 3
+10
Сходить к завышеносамооценкологу
+3

раздавать друзьям диски с играми

раскрыть ветку 1
0
Давать друзьям книги "почитать и вернуть"
+131
Самое обидное- это узнать развязку реально хорошего фильма из херового пересказа.
раскрыть ветку 3
+47
Он не всё рассказал, там в конце все потрахались, так что можете смело смотреть.
раскрыть ветку 1
-2
Тут друг интересуется искать на pornhub или brazzers?
0

Я думаю этот фильм уже почти все смотрели)

+60

Сорян, но спасибо. Спойлерить больше не буду) либо буду предупреждение делать

+16

А я наоборот стараюсь узнать развязку до просмотра. Смотреть так значительно интереснее, поскольку можно отслеживать, как сценаристы и режиссёр сводят всё к ней. Иначе приходится по два раза пересматривать фильм. Если он, конечно, этого стоит.

В прочем, если не стоит, то его не стоит смотреть и один раз. И это тоже лучше узнать заранее.

Меня больше всего бесит, когда сюжет нельзя быстро найти. И на Википедии только описание фильма из КиноПоиска, вместо нормального сюжета -_-

раскрыть ветку 6
+10
Я так Lost смотрела 😊
Природное упрямство заставляло досмотреть сериал, а мозг бастовал и отказывался понимать, что там, блть, происходит. Поэтому сначала читала описание серии, иногда даже характеристики персонажей, и только потом включала серию.
Правда, это все никак мне не помогло, когда меня кто-то спросил, о чем сериал. О самолете, епт.
+9
В википедии часто пишут весь сюжет
раскрыть ветку 4
+4

Но не всегда

раскрыть ветку 3
+23

Можно в английской посмотреть, если в русской нет. Не знаешь языка - гугл-переводчик в помощь. Охлаждённо, конечно, но понять можно

раскрыть ветку 2
+14
Охлажденно))
раскрыть ветку 1
+14
- Скажите, а перевод свежий?
- Охлажденный.
0
Так ник его выдает)
0
Великолепное кино смотрите прямо завтра
+22
Вроде так и называется - "Другие". Там Николь Кидман вроде играет
раскрыть ветку 1
+9

верно)

+5
Они в темноте ходили?все занавески зашторивали?
+8
Случайно не "Другие" называется?
раскрыть ветку 1
+4

Да это он)

+1

"Другие" называется....

0

Вот так вот ненароком чувак проходя минусов отхватил пачку. Но поделом в общем то. А фильм реально прикольный. Хорошо, что я его раньше смотрел...

0
Так коряво такой классный фильм рассказать... Талант)
0
Фильм "Другие" 2001 г. Мне понравился неожиданной концовкой, которую выше уже рассказали.
0
Есть фильм с таким сюжетом. Называется "Другие"
0

он так и называется "Другие", с Николь Кидман, 2001 года

-9

Мляяя, какие все нежные стали, узнали что Анна Каренина под поезд бросилась, и все, жизнь прожита зря, я все знаю об этом романе. За что минусов наставили? Не нравится коммент, не читай. Дочитал до середины, захотелось посмотреть описываемый фильм - закрыл коммент и пошел дальше. Я наоборот, благодарен что мне вкратце сюжет рассказывают, так как могу сразу оценить, стоит ли это смотреть/читать и тратить на это свое время или нет.

раскрыть ветку 17
+17

Может, в каком-то другом фильме ничего страшного заранее знать о концовке, мол, они поженятся или они все умрут, а в этом фильме в развязке вся соль. Бывают такие сюжеты, где в финале все с ног на голову переворачивается, и знать об этом заранее, значит, лишиться массы эмоций и впечатлений.

раскрыть ветку 14
-2

Может, теперь есть какое-то новое правило в интернете, типа, если рассказываешь что-то интересное, но не своё, тогда рассказывать до конца как бы не разрешается ( порицается "минусами")?

Топик вроде не про кино, причём здесь вся эта кара "за спойлер"? Чтобы не было спойлеров, теперь надо говорить об объектах культуры непременно вскользь, косвенно, полунамёками или вовсе не затрагивая суть?

Может больше книг читать, там спойлер мало влияет на впечатление от прочитанного. Только не с "Му-Му" начинайте, а то там без хэппи-энда;)

раскрыть ветку 13
+1
Предупреждения надо делать.
раскрыть ветку 1
0

А "+18" перед комментарием ставить ещё не надо, в случае "взрослой" мысли?

+1

Я думаю, человека напрасно заминусовали, он не подумавши написал и извинился. Но тем не менее, не пересказывать сюжет целиком - это вежливо по отношению к другим; в это странно поверить, но, даже если фильм был снят ...цать лет назад, есть люди, которые его еще не посмотрели и которым было бы интереснее увидеть его своими глазами, чем прочитать в корявом пересказе.


По поводу спойлеров в книгах - спорный вопрос, на первом месте может быть не развитие сюжета, а слог автора, его мысли, диалоги героев, описание природы в конце концов тоже может быть кому-то интересно. Опять же, я люблю перечитывать книги и получаю при этом удовольствие. Но и интриги в книгах тоже бывают, неожиданные развязки, детективные сюжеты, о которых не хотелось бы знать заранее.

раскрыть ветку 10
-1

Давайте всем в интернете и не только запретим даже упоминать, что: "Люк, я твой отец!", а то ведь наверняка кто-то да не смотрел.


Ну, раз теперь такое кино, что его спойлер испортить может, то зачем его так защищать?

раскрыть ветку 9
+1

Звёздные Войны культовый фильм, который посмотрело огромное количество людей, поэтому аналогия вялая. Есть очень популярные произведения, от которых люди фанатеют годами, а есть просто годные фильмы.

Я вот, например, люблю смотреть фильмы, совершенно не зная их сюжетных поворотов. Во многих фильмах мне важны не только актёрская игра, операторская работа и саундтрек, но и сюжет, как и многим другим людям.


Спойлер не испортит красивую картинку и саундтрек, он не изменит игры актёров, но сделает бессмысленной сюжетную составляющую(в большей или меньшей степени), а я хочу наслаждаться произведением в полной мере.


Описываемый фильм очень даже годный, если бы я его не посмотрел, то тоже огорчился бы.

раскрыть ветку 8
-1

Что-то вы все вообще не о том.


1. Топик совсем не о кино. Какая разница целиком или нет рассказан в комментарии фильм? А новости раньше телевизора можно упомянуть или у кого-то будет потерянный вечер? А просто рассказать какой-нибудь факт раньше, чем вы об этом сами прочитаете? Всё верно сказал чувак, что-то вы нежные какие-то. Ну, уже очень чересчур.


2. Бэтмен не умрёт, Раскольников зарубил старушку, в Американском пироге будут шутки про секс... это считается спойлерами? Убийца - дворецкий (вар. садовник). Вот это реальный спойлер. По-настоящему удивительно, что это понятие существует вне детективного жанра.


3. Всё это только лишний раз доказывает, насколько кино как искусство слабее литературы. Книгу приятно перечитывать, обсуждать и пр. даже зная сюжет наизусть. Кино же ппц сколько условий ставит для качественного наслаждения. Зачем вы так рьяно защищаете изначально слабый и проигрышный вид? Чтение книг vs. просмотр кино? Всё и так ясно.


4. Не огорчайся особо-то. Кинофильмов, как и книг заведомо больше, чем ты сможешь осилить за всю жизнь. Так что привыкни к мысли о том, что как бы ты ни старался, ты пропустишь огромную массу фильмов и книг, которые, возможно, могли бы перевернуть твою жизнь.

раскрыть ветку 7
+1
Кино тоже можно пересматривать огромное количество раз. Этим не отличаются только книги. Но есть такое понятие, как Интрига. Не надо путать прочтение/просмотр в первый раз с прочтением/просмотром в последующие.
Почти в каждом произведении есть частичка детективного жанра, неожиданности.
Кинофильмов больше, чем можем посмотреть. Всех. Только есть годные и их меньше половины.
Первый пункт вообще из пальца высосан.
+1

Это я-то не о том?)

Сравнивать кино с новостями и фактами - вот это не о том.


Приплетать литературу - вот это не о том.


В ветке про спойлеры внезапно начать доказывать, что книги>фильмы - вот это не о том.


И да, я специально составляю списки фильмов/книг/комиксов/сериалов, поэтому я не упущу ИХ. И если на какое-нибудь произведение прилетит значительный спойлер - я расстроюсь.

Фильмов действительно больше, чем я смогу осилить за свою жизнь, а годноты среди всего говна не так много. А потенциальная годнота у меня записана.

раскрыть ветку 5
0
Ты такой забавный. Не нравится коммент-не читай. А как я пойму, нравится он мне или нет, если не прочитаю? И кто заранее знал, что там будет о концовке. Может там воо.бще о чём-то другом говорится. Не прочитаешь-не узнаешь. Предупреждения надо делать.
-2

Да плевать, другие каменты перекрыли этот минус. Стадный инстинкт сработал

ещё комментарии
+157
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+216
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+98

Бля-бля-бля-бля....

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+374

Знаете, что реально круто, но пугающе?
Многие из психологов склоняются ко мнению, что может так сложиться, что мозг может обеспечивать две (или более) независимые личности. С разными способностями, воспоминаниями и так далее. При этом может выкручиваться именно таким образом, создавая "вымышленного" друга. Хотя на самом деле это просто альтернативная личность, очаг возбуждения коры головного мозга. И лечить это - значит по настоящему убить одного из людей, живущих в таком теле.

Когда одна личность расщеплена на многие, но они все (или почти, на всех мозга всё же не хватает, хоть ресурс и чудовищен) адекватны и полноценны.
И ещё - задумывались ли вы, что другие люди, которых вы знаете - это просто образ у Вас в голове? Пучок нейронных связей, как-либо эквивалентный тому, который хранится в черепе того, кого вы думаете, что знаете.
И фраза "я его хорошо и давно знаю" фактически означает, что у вас в голове есть пучок нейронов, который в ответ на внешние факторы выдаёт похожие на оригинал результаты. Полностью знать эти результаты - значит полностью повторить чужой мозг внутри своего, что нереально.
Но частично - легко. Так вот, иногда эти "образы", эти пучки нейронов, дабы сэкономить ресурс и место, могу взаимопересекаться. Кто-то говорит, что эта область не может стать своеборазной собирательной личностью в пластичном развивающемся мозге? Как бы идеальное обобщённое от всех, кого он видит, нечто, подражающее одновременно всем, кого ребёнок знает, отсюда будто бы всезнающее, вызывающее авторитет, но замешанное на каше детских, т.е. животных инстинктов?
Неплохой сюжет для психологического триллера вырисовывается...

раскрыть ветку 109
+430
дурацкие мозги - целые дополнительные личности запоминает, а запомнить что в магазине надо купить не может, приходится записывать
раскрыть ветку 12
+41
Триллер он вырисовывает...
Иллюстрация к комментарию
+66

Читай "Множественные умы Билли Миллигана"

раскрыть ветку 37
+47
Есть такое интересное явление как тульпа. Если вкратце - это такой воображаемый спутник, которого человек создает намеренно, при определенных условиях и нужном настрое для человека тульпа постепенно становится практически реальной. Полноценная тульпа - это вторая личность, схожая с аналогом при расщеплении личности, только существующая не отдельно, а одновременно с первоначальной: если при "раздвоении личности" разные сознания сменяют друг друга на посту, зачастую практически не пересекаясь, а иногда и не подозревая о соседстве, то в случае с тульпой она присутствует при основной личности в качестве спутника. При этом с тульпой можно осознанно общаться, она может запоминать какие-то вещи независимо от основной памяти и напоминать о чем-то, если человек что-то забыл, у нее могут быть свои интересы и вкусы. Некоторые, как утверждается, могут даже визуализировать тульпу в своем сознании (создание визуального образа - одна из частей создания тульпы, но видимое для человека присутствие тульпы несколько странно). Не берусь утверждать, что это истина, но инфу можно порыть в инете.
раскрыть ветку 18
+13

3 часа ночи... Зачем вы всё это пишите, я ведь теперь не усну

раскрыть ветку 2
+12

Фильм "Идентификация". Кто не видел, советую посмотреть. Очень интересный.

раскрыть ветку 2
+11
Мне вот этот фильм очень нравится на эту тему...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+6

Дополню, многие люди общаются сами с собой и это нормально, в большинстве случаев это происходит в виде диалога в голове, между некоторой твоей личностью и другой. Тоесть процесс формирования субличностей, мимикрия их черт с др людей и моделирование в своей голове, это нормальный процесс становления твоей главной личности. Да, все друг друга копируют в попытке перенять важные, по мнению субъекта, паттерны поведения, необходимые для выживания и адаптации.
Понять других людей безусловно можно и смоделировать их конечно, почему? Потому что мы все очень похожи и увы, большая часть наших мыслительных процессов, действий - инстинктивна; типовые эмоциональные, защитные, когнитивные реакции и т.п. Тот опыт, те элементы реальности вещей, что нашли некое отражение в психике конкретного человека, формируют его ценностные ориентации, восприятие мира, осознание и понимание мира на уровне этих ценностных элементов (как я все упрощаю), своем уровне; учитывая некоторую общность этих элементов, - социализацию и способность прогнозировать действия отдельного индивида, основываясь, на понимание его личности, и предшествующего опыта наблюдения его поведения.
Сложно отрицать то, что субличности с возрастом куда-то уходят, все мы можем вести себя как дети) разнообразные роли, отыгрываемые в разных формальных, неформальных отношениях, могут быть абстрагированы от субъективной личности; в зависимости от условий полностью менять её личность, но все безусловно зависит от конкретного человека.

раскрыть ветку 3
+6
Ну это как 2 операционки поставить на один жесткий диск.
раскрыть ветку 3
+3

И ещё - задумывались ли вы, что другие люди, которых вы знаете - это просто образ у Вас в голове? Пучок нейронных связей,

Весь реальный мир, это всего лишь набор пучков нейронов в мозге. Каждый человек живет в своем воображаемом мире. И нет ни одного способа доказать, что реальный мир — реален.

+5
Комикс есть, называется "Ковбой Ниндзя Викинг". Писать сюжет лень, вот описание комикса:


В целях борьбы с терроризмом спец. службы США в лице доктора Гислейна из людей страдающих расстройством множественной личности создают совершенно новый тип супер-агентов – триплетов. Триплет – это носитель трёх личностей, каждая из которых обладает собственными навыками и умениями ведения боя. Спустя пять лет триплеты становятся грозным оружием в чьих-то коварных руках. Чтобы сорвать планы загадочного неприятеля, доктор Гислейн возвращает в строй отошедшего от дел триплета Дункана.

раскрыть ветку 1
+2

Жаль, что ни одного подтверждения этому нет.

+1
Билли Миллиган, начало
+1
То, что мы понастроили атомных станций на по всей планете и исследуем космос показывает, что подобный способ функционирования вполне продуктивен.
раскрыть ветку 1
+1

Так это было в "Играх разума"

раскрыть ветку 1
0
Очень дельно обрисовал, есть образование на эту тему или сам интересуешься?
0
Шерлок - вторая серия четвертого сезона
0

Кстати да, иногда "общаешься" так  с другом, даже когда один, особенно любит с фигней лезть, когда что-то сложное делаешь)

0
Ресурс нифига не чудовищен D:
0

ох пиздец!!! Кажется, это про меня.

-1
Ну наконец-то реально интересный коммент, а не сотня тупых и одинаковых "шуток" недоПетросянов. Давно ждал
-1
это просто образ у Вас в голове
Пучок нейронных связей

Ага, мне этот "пучок" и "образ" пару ребер сломал и фингалов наставил. Самовнушение, однако.

раскрыть ветку 2
-1

Тульпа...

-4

хех)) вот откуда "капитан пиратского судна", когда ожидают, что няшечка после 2х шотов станет "звезде не хозяйкой"))) *плюсую Вас, познавательно)

+37

а у меня был свой друг. я звал его лёха. иногда он мне помогал, иногда ругал... я до сих пор помню этого клоуна на моей кровати. жёлто зелёныее штаны, улыбка, класический красный нос. я и сейчас боюсь, что он придёт ко мне домой. я не забуду эти красные глаза.

раскрыть ветку 9
+72

мужик. клоун был настоящий. ты в детстве спал с клоуном.

раскрыть ветку 7
+4
это был Пеннивайз
+5
Извините что под топовым, но история мне напомнила мне цикл рассказов, про врача из псих больницы. В каждом из рассказов был отдельный человек и почти все были вроде как слепые. Концовка там ещё пугающая чутка, на пикабу заливали, вот только найти теперь не могу. Скиньте пожалуйста название цикла или ссылочку дайте.
раскрыть ветку 1
+2
+2

Или как в фильме "Игра в прятки".

0
Если это правда, то веселого в этом мало...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: