Я атеист на 146% (Не мое)

Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».

Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.

И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества - пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!

Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею« видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.

У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.

Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.

Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Даже эта писанина - реклама атеизма и за свои убеждения автор легко посрется с верующим. Ценность религии в молчании. Это не для того, чтобы нести в массы, это для себя.
раскрыть ветку (33)
Автор поста оценил этот комментарий
миссионеры с вами не согласятся=)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я это как-нибудь переживу.
Автор поста оценил этот комментарий
Даже не религии, а веры в Бога.
как написал поэт: "я бы рассказал ему, что Господь - это не кресты и не купола".
Автор поста оценил этот комментарий
вот только верующие не молчат а несут свое узколобое мнение в массы.
Автор поста оценил этот комментарий
ты путаешь веру и религию. в последней нет ценности, кроме денег.
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не путаю. Просто различаю религию, как способ заработать и ту, что родилась во мне самом, без участия храмов, постов, писаний и заветов.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Религия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор Википедия стала авторитетным источником по всем вопросам? Религия - это прежде всего состояние сознания, основа человека. А уже потом в это слово в "обязательном" порядке можно включить танцы с бубнами и позолоту на крестах.
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
РАН достаточно авторитетный источник?
http://iph.ras.ru/elib/2571.html
РЕЛИГИЯ (этимология термина остается спорной. Чаще всего его выводят из лат. religio – «благочестие, святыня, предмет культа»; Цицерон (I в. до н.э.), однако, связывал его с лат. religere – «собирать, вновь обдумывать, благоговеть, соблюдать», а Лактанций (IV в.), Фейербах, Энгельс с religare – «связывать, соединять»). Обычно религию определяют как мировосприятие, свод моральных норм и тип поведения, которые обусловлены верой в существование «иного», сверхъестественного мира и существ – духов, богов или Бога, разумно сотворивших и творящих все материальные и духовные формы бытия, а также совокупность ритуалов и магических действий (культ религиозный), обеспечивающих связь человека с потусторонними силами, и соответствующие (церковные) организации и объединения верующих.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Религию определяют как мировосприятие. Успокотесь уже и перестаньте толкать все весь список. У каждого слова, если уж вы решили докапаться, есть несколько принимаемых вариантов. В том и прелесть мира, разнообразие которого позволяет принимать то, что нужно и отсекать то, что не нужно.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты забавный. Чего ж ты сразу за поливариантность восприятия проповедовать не начал? Тебе же источник не понравился. Все это так... по религиозному.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Источник действительно дрянь был, что поделать. А тут ты на личности переходишь, нехорошо. То, что ты пытаешься сделать - это подвести все породы собак под одно, действительно точное определение "Собака". И тебя воротит от того, что кто-то называет собаку немецкой овчаркой. Это к вопросу о забавности.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот уже и домыслы пошли. Какие личности, ты о чем? С чего ты решил, что меня воротит? Я тебе лишь указывал на ошибку в дефиниции определения. Ты не овчарку называешь собакой, а сибирскую кошку, это если вернуться к вопросу о забавности и воспользоваться твоей терминологией.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто ты отказываешься (может потому что нечего сказать по сути?) принять факт, что разные люди могут понимать это слово по-разному. Ты говоришь и тупо втираешь мне за религию народную, что под собой писания имеет. А я тебе говорю за религию в плане понимания мира индивидуумом. Это тоже религия, товарищ сибирский кот. Дефиницируй дальше.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Уж поавторитетнее тебя, окда?
Автор поста оценил этот комментарий
с тех самых пор как признана мировой энциклопедией наверное. Да это стояние вашего сознания обусловленное верой в сверхъестественное, не вижу противоречий))
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
В курсе кто ее пишет? Покопайте и уверяю, бомбанет у вас хорошо. Может тогда подумаете прежде чем ссылаться.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
то что написано в википедии подтверждается другими авторитетными источниками, они кстати очень часто приведены внизу. Википедия это коллективной труд энтузиастов, если вы с чем то не согласны можете внести поправки в любую статью.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, любой имбецил может правку сделать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
какой же ты однако узколобый, все правки обсуждаются и проверяются, приводятся доказательства и только после этого правка осуществляется.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Обсуждаются такими же некомпетентными людьми, что занялись этими самыми правками. А потом цитируются узколобыми людьми, что принимают их потуги за истину в последней инстанции.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ценность религии в молчании?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ты реально переспрашиваешь это, как будто ты не расслышал?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку