Уважаемый(ая), Вы просто не забывайте, что наверху оказывается то, что имеет лучшую плавучесть. Говно вот, например, вообще не тонет ;-)
Наверху чего? Почему мое говно в унитазе тонет? Почему вы не привели, например, "сливки", они же тоже сверху плавают? Так много вопросов, надеюсь вы понимаете, что слуги - это те же люди, только они вылезли наружу, а остальные - по-прежнему внизу.
Не каждый человек может во власть, тем более в политику. Далеко не каждый, особенно в современном мире. Даже очень хороший и полезный народу политик по умолчанию имеет целый ассортимент плохих в понимании обычного человека качеств. В противном случае в политику его просто не пустят.
Сегодня в завтрашний день не каждый может смотреть. Вернее, в политику могут далеко не только лишь каждый, мало кто может иметь даже очень целый ассортимент.
Я понял о чем ты говоришь, но ты не прав. "Плохие в понимании обычного человека качества" у "слуг" вообще не при чем, все дело простом непонимании ситуации. Слуга которая не может понять чего хочет господин - обречен делать. А если у него еще и "ассортимент плохих в понимании обычного человека качеств", так он и эти качества будет проявлять.
Я понимаю что весь аппарат людей ежедневно бьется в четырех стенах, что бы собрать, переработать, проанализировать инфу о состоянии группы людей, определить стратегию. Но вот такие вот чиновники, которые не могут сдержаться - вредны, в том числе и для общества.
А не приходило в голову, что такие резкие, как понос, чиновники, зачастую полезнее мягкотелых собратьев? Неприятнее, но полезнее.
лан, я понял, что ты не против, если твой чиновник будет докладывать о результатах своей работы в стиле "По кочану". Какой народ, такие и слуги! На этой ноте сожаления закончим.