ох, ты ж, блядь... вангую заключение прокуратуры: "при получении боеприпасов не убедился в их исправности, отсутствии внешних повреждений и т.п."
Да хватит, любой адекватный человек понимает, что в патроне не столько пороха чтобы так разворотить автомат
Масса порохового заряда, г: 1,3...1,51
меньше 2 грамм, Карл
А никто не спорит, что заряд пороха в патроне может в принципе разорвать ствол (хотя это чаще с ружейными патронами, насколько я понимаю если пуля заклинит ствол АК-74 порвать она не треснутый ствол не сможет) ну максимум без пальца оставить, но чтобы руку по локоть... там же энергия взрыва вполне конкретная и закон сохранения энергии еще никто не отменял.
помню историю, когда в холодную войну создавали патроны с урановой начинкой, что бы успешно бороться с танками врага, может они нашли такой патрон...
Вы примерно как журналисты из этой новости - что-то услышали и по-своему додумали.
Пулевое ядерное оружие в СССР создавалось. Это стало возможным после получения радиоактивного материала Калифорний. Но калибр "атомных пуль" был 14,3 мм 12,7 мм и в последствии смогли и 7,62 мм но только не для автомата, а под винтовочный патрон.
К тому же крайняя нестойкость Калифорния приводила к тому, что такие пули носились в холодильниках с жидким аммиаком и если пулю достали из холодильника, то её нужны было выстрелить не позднее чем через 30 минут, либо возвращать на переработку.
В итоге все эти ограничения и дороговизна Калифорния привели к тому, что идею признали бесперспективной, и весь калифорний переработали на иные нужды более полезные науки СССР.
Так что ваше предположение из раздела фантазий.
Не только это. У него еще интересная особенность - после пробития брони раскаленный урановый сердечник образует множество осколков которые к тому же еще интенсивно сгорают уже внутри танка(видимо легко горит как например Магний), т.е. эффект получается как от разрывного.