Не морочите себе голову, а выбирайте ОС в соответствии с решаемыми задачами, вот и все дела. У меня на работе Windows 7 установлена, ибо рабочий софт нативно виндовый. А дома я использую Linux Mint - посидеть в интернетах, посмотреть фильмы, послушать музыку, разработать относительно простую электронику.
Работаю админом. Аутсорс (суммарно в обслуживаемых организациях более тысячи юзверей). Так вот, я бы большинству пользователей под их задачи (сделать табличку, написать письмо, напечатать документ) поставил бы убунту. Ибо там они вряд-ли чего сломают и никаких вирусов не наловят. Некоторые "модники", например, работают на "маках" но из всех проблем с которыми они обращаются - это подключите принтер, или не пашет почта (и то по вине хостинга) ибо сами они не в силах что-то ковырнуть в этой системе, да и исполняемые коды всяких тварей, типа очень актуальных на сегодняшний день шифровальщиков, тупо не отработают в среде "невинды".
P.S. никому не в обиду. Модниками назвал "маководов" потому что они (те о ком говорю) и правда берут себе всякие эиры и т.п. чисто понта ради =)
Ну Маки, даром что модные, но свои деньги отрабатывают на все сто. Во-первых, сама железка (если говорить о макбуках) выйдет дешевле аналогичного виндобука (корпус, время работы, габариты, проц, ssd) Во-вторых софт заточен под конкретное железо, и нет типичных для других осей проблем, когда после обновления один драйвер перестал работать, второй работает, но криво и т.д. В-третьих, стороннего софта написано для макоси не намного меньше, чем для винды. У лини с этим туговато.
Офис заменяется libre office. Nevernote есть. Фотошопа только нет, потому что никто его просто не купит для установки на linux( да и на виндовс, большинство не покупает)
LO все-таки не очень хорошо работает с форматами MSO, имею в виду форматирование, сложные таблицы и т.д. Пользовался, знаю о чем говорю. А Nevernote это хорошо, но как я вижу, у него нет клиента под Android и iOS. Зачем мне заметки, которые я не смогу посмотреть на телефоне и планшете?
1. Не нарушаешь закон - не пиратишь, если винда не куплена. 2. Не надо рыться по всему инету в поисках софта (как правило, он уже есть в репозитории). 3. Стабильность. 4. Повёрнута, в отличие от винды, к пользователю лицом. 5. Логика винды - пользователь тупее меня, логика убунту - пользователь умнее меня.
Пожалуй скажу так: винда нестабильна в руках неопытного пользователя. У меня дома стоит винда годами и ничего с ней не случается , а вот у пользователей (я сисадмин) порой происходит такое, чего умеренно навертеть не сможешь (кто-то просто по глупости всякой дряни наставит, кто-то пытается "познать" компьютер). З.Ы. На рабочей машине стоит убунту и ей я тоже очень доволен.
По моему опыту, винда нестабильна в руках требовательного пользователя. Если попытаться делать на ней серьезные вещи, требующие ресурсов и нестандартных действий, то сталкиваешься с заметными трудностями.
Вот если уж повернуть ситуацию в таком свете, то от части согласен, т.к. нестандартные действия и вызывают ее нестандартное поведение. Ведь так?) Не сама ж она рушится)
То, что вспомнил навскидку, примеры с моей бывшей работы. 1. Работал с Ораклом и Interbase-ом на винде. Доступ к базам данных как обычно через виндовый стандартный ODBC. Никогда не было гарантии, что драйвер базы внезапно не навернется. Он мог проработать пару недель, а потом внезапно терял базу (причем, на машине ничего не менялось при этом). Приходилось танцевать с бубном, переустанавливать драйвер или даже всю систему. 2. Штатный планировщик заданий это нечто. Во-первых, он очень ограничен в настройке, а во вторых, нет гарантии, что задание не перестанет вдруг выполняться, пока не перезагрузишь машину. 3. Когда занимался рендерингом больших 3д сцен, то сильно намучался с выделением больших объемов памяти на один процесс. Плюс, нестабильность самого рендеринга была проблемой (особенно если хочется распределить на несколько машин, запустив на слейвах рендер в фоновой службе). 4. Кодировка видео - отдельное развлекалово. Тот-же самый сценарий мог иногда проходить без запинки, а иногда вываливаться в синий на середине. 5. Буквенная система нумерации дисков сильно ограничивает возможности по сравнению с симлинками и точками монтирования.
Глубоко мы зарылись. =) Пост называется "Взгляд на Ubuntu глазом обычного пользователя" и решили мы сравнить, что пользователю будет удобнее (и да, я сам выше писал, что с радостью бы 9 из 10 ставил на рабочую машину убунту, чтоб жилось спокойнее), а сейчас мы обсуждаем... уфф... Глубоко мы зарылись. =)
Если уж совсем обычного пользователя рассмотреть, то я бы основным пунктом поставил безопасность. Даже если пользователь будет в темпе бешеной макаки ползать по всему инету, вставлять подозрительные флешки, запускать всякое, то он вряд-ли сможет превратить пингвина в участника ботнета.
Видимо я уже засыпаю... Коллега, а как Вы увязали сказанное мной выше с Вашей неопытностью, да еще и заявили, что я вас назвал таковым? =)))
Если ты о фразе "по глупости наставит всякой дряни" - то это, как правило, касается именно пользователя, ибо админ не ставит всякого по глупости, а он эксперементирует, или тестит. =)
Ну а если про "винда нестабильна в руках неопытного пользователя", то скажу следующее - у меня винда вдруг сама не падала никогда (если сам чего-нить не вертел), и всякие мистические траблы не возникали.
"Пожалуй скажу так: винда нестабильна в руках неопытного пользователя."
Извиняюсь, просто, на меня столько нападок уже, что и это, спросонья, на свой счёт воспринял. Сама по себе не падает, при экспериментах - да. Но мне человек пишет, что у него и при экспериментах никогда ничего не глючит.
А как сильно у вас перегружена винда различным софтом, без которого не обойтись? У меня коллекции чуть ли не из всех фреймов, необходимых для древнейшего софта.
У меня тоже по 5-6 лет живёт, но я не скажу, что это радостная жизнь в конце срока. Особенно, если в день по 5-6 прог ставить и сносить. Чисти - не чисти, не помогает это со временем.
Представляете, у меня нынешняя винда стоит на ssd отродясь, т.е. все 4.5 года своей жизни. Скорость работы не изменилась с тех пор, по крайней мере на глаз незаметно, несмотря на полную замену железа на более быстрое, в том числе и первого ssd на другой.
А как вы поменяли ssd, не переставляя систему? Это раз. Если производительность винды не увеличилась после замены железа на более быстрое (Что?) - это говорит не в её пользу. Это два.
Клонирование дискового раздела никто не отменял. Нет ничего сложного, чтобы тем же парагоном в 2 клика мышкой это сделать. Я не говорю, что она не увеличилась. По бенчмаркам, играм, скорости кодирования видео и аудио - она заметна и значительна. По скорости работы интрфейса и браузеров - она не поменялась.
"СКОРОСТЬ РАБОТЫ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ с тех пор, по крайней мере на глаз незаметно, несмотря на полную замену железа на более быстрое, в том числе и первого ssd на другой."
Стабильность выражается тем, что если что-то из приложений и упадет, то оно не сможет потянуть за собой всю систему. Ядро очень сильно отделено от пользовательских приложений и графики. В винде у меня частенько раньше роняли систему прикладные приложения, в линуксе - ни разу. Думаю, у вас много раз бывала ситуация, когда через диспетчер задач в винде пытаетесь прибить процесс, а он никак не умирает. В линуксе такого, например, не бывает. Команда kill -9 убивает ВСЕГДА с первого раза и быстро.
Графика у винды управляется напрямую из ядра, поэтому если падает что-то в графической подсистеме, то скорее всего упадет и ядро. В линуксе за графику отвечает прикладной процесс, поэтому если упадет графика, то максимум что произойдет - вывалишься в консоль, из которой запустишь оболочку снова. Все демоны при этом продолжают работу.
Процессы всегда убивались с первого раза. Про графику тоже мимо - ни разу бсодов не было, кроме как во время поиска стабильного разгона под видеокарту.
Возьмите меня в эту сказку? Процессы не всегда убиваются с первого раза - факт. Мне кажется, что вы упорный виндовец, который защищает любимое творение.
А мне кажется, вы упорный линуксоид защищающий свое творение придумывая непонятные байки. Представьте, у меня винда не тормозит, в синие экраны не вылетает и вирусов на ней нет.
Куча разных примеров даже дома: 1. По работе приходится часто использовать специфичный софт - винда валится в синий экран. 2. В XP, которая у меня стояла, кстати лицензия, если быстро выключать/включать сетевое подключение - винда падала в синий. 3. Пока что две из двух виндовых машин, напоминаю, лицензионная винда, не смогли нормально работать с Itunes. Одна падала в синий экран при подключении оборудования, другая крашится по доступу к памяти. Я могу продолжать бесконечно.
С серверами виндовыми работали? Основные проблемы всегда с ними, а на *nix системах живут годами без проблем.
Ну у меня обычного пользователя ничего не валиться, какие серверные виндовс, при чем тут это вообще, мы говорим о ОС для дома. Про синий экран, если у вас руки из жопы, то да будет у вас синий экран, у большинства все в порядке
На личности не переходите. Руки из жопы не у меня, а у разработчиков, которые нехило так дерут деньги за косяки. Давайте вспомним Win8, может быть? А если я нестандартно использую софт и ОС - это мои проблемы.
Слушай, если тебе нравится юзай что хочешь, другим то зачем чтото навязывать? Вот почему если человек линуксоид или вегетарианец он пытается всем свои убеждения навязать
Где я навязываю? Люди спросили - я ответил, спросили - ответил и меня ещё минусуют за то, что я отвечаю на вопросы. Обрати внимание, что я ни где не ору "ставь Убунту!" Я расписываю преимущества, как и просили. А в благодарность непонятно что получаю.
Да знаем мы таких, орут что они линуксоид, линукс это круто, а в предмете не разбираются даже, вот раз вы сисадмин расскажите как вы на работе и для каких нужд используете линукс.
2. Под Wine т.е вы предлагаете отказаться от винды, поставить другую операционную систему и поставить на нее эмулятор винды? 3-4-5. Я все равно не понимаю что это значит, в эта "повернутость лицом" проявляется?
Когда я на винде хочу отрубить службу касперского от имени админа, я хочу чтобы она отрубалась, а не орала, что у меня нет прав - у каспера больше прав на компе, чем у пользователя.
Когда вы сказали, что WINE это эмулятор винды - я перестал серьёзно относиться к вашим нападкам.
Это не выпадки, мне просто интересно ответ услышать, вы мне кроме бесплатности и касперского ничего толком и не сказали не сказали. И вообще странно почему вы виндовс пользуетесь раз считаете что она такое говно. Только не нужно говорить что Касперский у знакомого орал.
Кроме бесплатности и ненужности антивируса еще: 1. Безопасность. Даже неопытный пользователь не сможет схватить ничего зловредного. 2. Открытость. Все исходники доступны, документация ко всему есть, соответственно, можно все настроить или переделать под себя. 3. Очень мощная консоль. После того, как начал ей пользоваться, многие задачи стало быстрее и удобнее делать именно через нее. На самом деле, сложно объяснять, пока сам не втянешься. 4. Более шустрая файловая система и система виртуальной памяти. Кстати, дефрагментация в никсах тоже не нужна. Плюс, выбор файловых систем очень широкий, включая сетевые ФС. 5. Почти все программы ставятся из репозиториев. Это примерно как гуглплэй для андроида или эппстор для айфона. Единая база программ для системы, в которой в одно нажатие находишь нужную программу, а во второе ставишь ее. Соответственно, автоматическое обновление всех программ тоже интегрировано туда. 6. Нет реестра, все пользовательские данные и настройки принято хранить в папке пользователя. Поэтому миграция с системы на систему или восстановление привычной рабочей среды после переустановки заключается просто в копировании этой папки (она лежит отдельно от системных файлов). 7. Виртуальные рабочие столы. Вроде в win9 собираются тоже их сделать. На никсах они широко используются уже десятки лет. 8. Большинство пользователей бородаты.
О, кстати, основное преимущество - не надо отдавать ресурсы машины под антивирус - не нужен. Есть даже шутка на эту тему: Вирусы под linux распространяются по методу "Дай посмотреть". Удобное и безопасное соединение по ssh между машинами и тд.
Вбиваем в гугл "100% загрузка процессора касперский"
А последний апдейт каспера на компах с системами видеонаблюдения творит чудеса, сжирая временными файлами по 200+ Гб винта, в чём разработчики не стесняются признаваться, что да, косяк в ядре.
Поговорим про нод? У меня тоже нод дома: 1. Не всё умеет проверять, но сейчас с этим уже лучше. 2. Не всё может лечить. 3. По эффективности уступает Касперу (сравнивали серверные версии). 4. Файрволл по-умолчанию "Всё можно" (это вообще жесть).
