Найдены дубликаты

+56

когда мне пытаются говорить о вреде роутера я спрашиваю представляет ли человек волны скольких теле и радиостанций проходят через него сейчас, скольких сотовых компаний и частот служебной радио связи, ну и спутниковое ТВ ещё прям из космоса ему в темя долбит)

раскрыть ветку 43
+65

Ну так то ж проверенные волны, природные почти, их ещё при Союзе делали. А эти - американские, сплошная химия и ГМО.

раскрыть ветку 7
+14

надо на радиоволнах писать "не содержит ГМО"

раскрыть ветку 4
+2

Зачёт!)

+1
Не, это китайские волны, правильные православные были финские и американские )))
+15
Ты забыл ничкочастотные магнитные поля от эл проводки, мкроволновое излучение компов, солнечную радиация и естественную земную
раскрыть ветку 5
+11

это уже тонкие материи, для которых людям потребуется заново предавать школьную программу, благополучно забытую ими

а вот ТВ и сотовые они видят каждый день

0

А еще радиация от поедаемых продуктов вроде банана

0

Длина волны у 50 Гц 6000 км, вероятность того, что она тупо тебя обогнёт, в то время как 2.4 ГГц 100% через тебя пройдут

раскрыть ветку 2
+11

Мне не долбит. Я в шапоче из фольги всегда хожу.

раскрыть ветку 2
+4

фото есть?)

раскрыть ветку 1
+3
Если спать, подложив под голову трехантенный роутер, через который 24/7 идет закачка торентов - вред таки будет. Но во всех других случаях напряженность поля будет во много раз меньше.
раскрыть ветку 14
+17

Шея болеть будет?

раскрыть ветку 2
+5

ухо отлежишь - он же жОсткий)

даёшь роутеры с поролоновой обивкой!)

+9

Трёхантенный. А если я положу такой? Кот на нём спал, вроде живой, правда на голову отбитый.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

Ссылочку на исследование плз.

раскрыть ветку 6
+2

Бессонница будет, от неудобства. Впрочем, это тоже можно выдавать за "вред от роутера".

0
Как бы, то, что вы перечислили это песчинка в пустыне.
0

прям в темечко ..

-12

Забавная логика ) Вредных излучений много поэтому это не вредно )))

раскрыть ветку 8
+6

на общем фоне излучением роутера можно пренебречь как несоизмеримо малой величиной

а если бы вред был, то уже давно бы проявился - радио изобрели более века назад, регулярное телевещание началось ещё в 30х (википедия в помощь)

ещё комментарии
+2

Самый большой источник излучений - это наша планета. На её фоне все остальное - настолько малые величины, что ими можно пренебречь.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+90

Недавно водитель на работе подошел и спрашивает: "А ты на ночь роутер выключаешь?" Говорю: "Ну да" (вообще без всякой задней мысли). А он продолжает: "Молодец. От него излучение ночью вреднее, интернет-то свободнее". Я не знал как реагировать и поэтому заржал и сполз под стол, он обиделся. Объяснил ему что я тупо выключаю технику на удлинителе перед сном, потому что в темноте телик, роутер, комп мерцают и мешают спать, а утром мне не до техники.

Еще услышал "телик надо выключать, если не смотришь, иначе сломается быстрее". Когда я тетке одной объяснял, что технике похуй смотришь ты ее или нет, сломается она от неправильной эксплуатации, она на меня смотрела так, что я увидел как в ее глазах отражается поднятие меня на вилы и сожжение на костре на главной площади.

раскрыть ветку 43
+52

а я роутер черной изолентой заклеил! вообще в приборах надо добавить отключение всей иллюминации!

раскрыть ветку 33
+66

Плюсую, а сверхяркие (особенно сука синие) светодиоды дежурного режима я бы инженеру что их запроектировал в жопу бы засунул

раскрыть ветку 22
+4
Заклееный роутер бредкоины не майнит жи
+1
Гениально! А как ты проверишь есть ли аплинк на WAN-порту, если нет возможности зайти в веб-интерфейс? Нравятся мне такие люди. Ты небось ещё и интернет и телевизионный кабели замуровываешь в стенку штукатуркой вместе со сплиттером чтоб не мешал?)
раскрыть ветку 2
+1

Одна изолента не поможет, под нее слой фольги надо.

раскрыть ветку 2
+1

Я щитаю ты должен запатентовать это

0

На многих маршрутизаторах и вообще сетевых железках есть функция отключения диодов, полазай по настройкам, на синолоджи аж вообще можно яркость диодов регулировать

0
На Асусе, Тплинке и ещё парочке производителей есть такая возможность.
+7

Ну а на меня бабка жены наехала, что я микроволновку открыл до завершения отсчета, и там гонела лампочка. Ты, говорит, хоть детей пожалей, там же смертельное излучение!!! На вопрос, откуда инфа - в сериале так людей убивали. Ну а че, надежный источник

+5

ну собственно, есть такой параметр "наработка на отказ" (измеряемая в единицах времени), так что да, момент выхода из строя у техники приближается, если она работает, увы

раскрыть ветку 6
+20

У техники еще моменты включения и отключения самые тяжелые. И если телевизор выключать перед походом в туалет или на время рекламы, он тоже долго не проживет.

раскрыть ветку 1
+1

Это статистический показатель, к технике и к электричеству отношения не имеет.

раскрыть ветку 2
0

А "старт-стоп" не хуже чем постоянная работа?

+2

Говорят, кондеры в БП в дежурке быстрее деградируют, поэтому дабы увеличить их срок службы в моменты не использования БП лучше отключать.


Правда врядли кто-то проводил тщательное исследование, может там ресурс падает со 100 лет до 80 лет.

+20
Вайфай роутер на ядерном топливе)
раскрыть ветку 4
+10

Зато никогда отключаться не будет, и квартиру будут строить теперь не вокруг компа, а вокруг вай-фай роутера.
И электричество проведут такое, чтоб без перебоев
И подача воды в квартиру всегда будет, как, собственно, и горячая вода...
Хм. Где такой приобрести? Этож вещч!

раскрыть ветку 1
+1

Главное не забыть медведя с балалайкой завести, и с ликеро-водочным заводом контракт заключить на поставки)

+1
Конечно на ядерном. Ты же видел как огоньки на нём мигают, когда к интернету подключаешься? Вот, это урановое топливо внутри сгорает, да)
раскрыть ветку 1
+1
Еще бы торсионных полей туда добавить, и квантовыми флуктуациями закрепить - и можно газ и электричество обрубать нахер
+11

Так-то они правы, он производит радиацию (если переводить, как мудак), как и любой другой предмет, нагретый выше абсолютного нуля. Другое дело, что не ионизирующую, но кто уж там будет разбираться, правда?)

раскрыть ветку 2
0

А, вкратце, объясните разницу

раскрыть ветку 1
0

У квантов ионизирующего излучения достаточно энергии, чтобы, как ни странно, ионизировать атом) Квантами могут быть ядра гелия (альфа), электроны (бета) или фотоны большой энергии (гамма-кванты). Свет, радиоволны, микроволны (вайфай) итп хотя и являются потоком фотонов, их энергии совсем недостаточно для ионизации.

+7

Тони собирает портативный вайфай-роутер в пределах ограниченной пещеры.

Иллюстрация к комментарию
+7

так ведь производит излучение. только в настооооооооооооооооолько незначительных количествах по сравнению с остальными источниками излучения, что даже засечь не всегда возможно

раскрыть ветку 29
+6

Где-то читал недавно, что обычная микроволновка, во время работы "фонит" примерно в миллион раз сильнее роутера (или речь шла про мобильник?)

Это не смотря на защиту, при закрытой дверце.

А внутри вообще пиздец твориться! Собственно, за счет этого пиздеца кашка и разогревается)

раскрыть ветку 19
+2
Вообще то ионы не могут испускаться из микроволновки, вообще никак (при условии что дверце закрыта)
раскрыть ветку 13
0
Она работает всего в 8000 раз мощнее, и то если башку внутрь засунуть
раскрыть ветку 4
0
так ведь производит излучение

Но не ионизирующее)

раскрыть ветку 8
0

бабок это не волнует)))

-2

Но ведь излучение.

раскрыть ветку 6
+5
Бабка для подруг писала, а вы не довольны, что за молодежь пошла....
+5

Я хочу посмотреть в глаза этому автору

раскрыть ветку 1
+3
Иллюстрация к комментарию
+4
Пора в Зеленодольске открывать цех по производству шапочек из фольги, окупаемость обеспечена. Не благодарите.
раскрыть ветку 1
+1
Иллюстрация к комментарию
+2
У меня ещё и глаз зацепился за "мы расскажем тебе о том...". Можете считать старомодным, но такое панибратство в сми кажется недопустимым
+2
Радиация убивает только тех кто в нее верит! Г. Симпсон.
+1

А ведь это правда, там же объемы выделяемой радиации не указаны. Так то человеческое тело само по себе является источником радиации. Да все на этой планете фонит.

+1

вот так вот жрут водку стаканами, а вифи вредный

+1

Ну в издании "Новости деревни на 3 дома" могут и не такое написать, в бумажных газетах вообще пишут дичь похлеще спид-инфо, только не про поедание проституток, а про выращивание картохи и пользу кала при лечении ревматизма.

+1

А я вот тоже так думаю. Специально поставил роутер рядом с комнатой бабушки. Так у неё давление нормализовалось, головные боли прошли, бегать начала и на пилатес записалась. Хер теперь наследства дождусь...

+1

А еще он по ночам в подъездах ссыт

+1

Хороший роутер - выключенный роутер! :)

+1
О, мой городок засветился)))
+1

А что у нас там с законом о фейковых новостях, вступил в силу еще? Против этой статьи его можно применить или нет?

раскрыть ветку 1
+1

Пишите в прокуратуру, прецеденты есть. РЕН ТВ заставили удалить инфу, которую они гоняли по своим новостям, о метеорите, который неизбежно снёсет нашу планету.

+1
Дело в том, что в английском языке излучение переводится, как-radiation. И когда переводчик гуманитарий, он не заморачивается над тем, что реч идет об электромагнитном излучении. Отсюда и непонятки.
+1

мой бизнес-план готов

Иллюстрация к комментарию
+1

Но ведь радиация от слова radiate, что в свою очередь значит излучение. Так, что действительно излучается радиация.

раскрыть ветку 7
+16

Специально для надмозгликов поясняю. В разных языках внешне похожие слова работают по разному. В английском языке слово radiation обозначает совершенно любое излучение и тип излучения определяется в зависимости от контекста. Например в контексте солнечных "solar radiation 300w/m^2" имеется в виду видимое излучение солнца. В русском языке под внешне похожим словом "радиация" в первую очередь подразумевается именно ионизирующее излучение. Но надмозглики таких нюансов не знаю и увидев фразу "mobile phone radiation" бегут строчить "радиоактивные телефоны убийцы"

раскрыть ветку 2
-3

Любое эм излучение - радиация, вопрос в длине волны

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2
Иллюстрация к комментарию
0

Не мешайте идиотам показывать свою глупость и смеяться отрицая очевидное )

-3

роутер поле создает. нет потока частиц. так что никак не  радиация.

-4

Почти верно, только у тебя масло масляное получилось.

излучается радиация.

0
А вот если бы эти эксперты написали, что мобильные телефоны излучают радиацию и разговаривать следует максимум 5 минут в день- хрена лысого бабы этого эксперта послушали.
0
Сегодня эту дичь нашел в рекомендациях новостей гугл, не подозревая о явной неадекватности автора решил прочесть. Серьезный автор, и тексты интересные 👽
0

Тут статейка явно проплачена магазинами техники))


Частое включение/выключение -> быстрее накрываются конденсаторы/горят порты -> роутер начинает некоректно работать/не работать вовсе -> покупка нового роутера.

0
Кто-нибудь должен уже наконец им обьяснить разницу между радиоволной и радиоционным излучением.
раскрыть ветку 2
0

ионизирующим...

раскрыть ветку 1
0
Пссс, не усложняй
0
Прочла первое предложение и решила не продолжать, тк в группе риска. Я молодая мама и неизвестно, может так и становятся яжматерями
0
Не так давно гуглил инфу, в первых двух ссылках антинаучное мракобесие, я задался вопросом.. почему нельзя репортить выдачу, кто то ведь поверит...
0

То то я думаю у меня хуй в темноте засветился. А это я вайфая заболел оказывается

0
Наука
0

Гранит тоже фонит будь-здоров, но никто не требует сносить все гранитные памятники и прочее...

-1
Жить в городе в принципе получать зиверты в большем количестве.. а чтоб вааще сгореть накуй, надо жить , например в Белокурихе.. там ваще дичь радоновая. И больше сои жрать щоб быть здоровей и йода не было в организме.. имхо достойная дичь на дичь.
-3

Все у чего есть полураспад производит радиацию. Не знаю, может только свинец не производит )

Так что в общем-то они правы.

раскрыть ветку 1
+1

свинец замечательно может распадатся и излучать.

4 стабильных изотопа и, если правильно помню, 38 нестабильных.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: