5

Выступивший против Мединского экспертный совет ВАК ждет ротация

В экспертном совете Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории, который призывал лишить степени доктора наук министра культуры Владимира Мединского, ожидается ротация кадров, сообщили «Ведомостям» два собеседника в ВАК

Выступивший против Мединского экспертный совет ВАК ждет ротация Мединский, Политика, Наглость

«Сильное обновление совета было в 2013 г. Можно думать, что сейчас это будет расплата за историю с Мединским. Но, в принципе, это обычная история», – говорит один из членов совета. По словам его председателя Павла Уварова, ротация пройдет в течение месяца, но «напрямую это с решением по Мединскому не связано, ротация затевалась раньше». Два человека сказали «Ведомостям», что сами раздумывают над тем, чтобы покинуть ВАК после решения сохранить за министром ученую степень. За это на заседании президиума ВАК в пятницу голосовали 14 его членов, против – шесть

На заседании Уваров поднял вопрос о том, что диссертация Мединского в 2011 г., возможно, не обсуждалась в экспертном совете. «Это означало бы, что диссертация не прошла процедуру утверждения», – говорит один из членов совета. Но председатель ВАК Владимир Филиппов снял этот вопрос, поскольку в диссертационном деле есть протокол заседания экспертного совета, подписанный его членом Константином Аверьяновым (сейчас – один из представителей Мединского). На протоколе стоит «подозрительная» дата 30 декабря 2011 г., пояснил «Ведомостям» Уваров: «Сейчас такое невозможно, все-таки ВАК прошла через реформу с усложнением процедуры защиты». Главное, что диссертацию ни на одном этапе не обсуждали специалисты по данному периоду, отмечает он: «Только на последнем этапе по этой работе высказался экспертный совет ВАК, где шесть докторов наук – специалисты по этой теме».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/23/738885...


Высказал своё мнение, отличное от партийного - будте добрый уйти.  И так до принятия "нужного" решения.

если амперметр трясти, то он тоже показывает периодически верные значения, но это не делает его измерительным приором

Дубликаты не найдены

+7

Чтобы оценить ротацию в ВАК, нужно знать кого и с чем туда посадят... Современная ВАК по теологии диссертации принимает... Мединский в любом случае не более чем повод...

+5

то есть тех, кто недобросовестно выполнил свою работу нужно оставить в комиссии что ли ?

Почему работу Мединского решили проверить именно сейчас, а не тогда, когда ему присваивали звание ?

раскрыть ветку 5
-1

Когда обнаружили косяки, тогда и стали проверять. А насчет присвоения, там вообще мутная история. В частности те люди, которые в автореферат вписаны,потом говорили, что понятия не имеют что это за диссертация и что они в ее защите не участвовали.

раскрыть ветку 4
0
Так косяки-то эти в первую очередь в ВАК. А они вместо того, чтобы раздать люлей своим инстанциям, по которым прошла диссертация, а потом начать шерстить всю их работу, с целью выяснить, что они там ещё напропускали, развели какой-то цирк.
0

Что значит, когда обнаружили косяки ? Косяки должны быть обнаружены при проверке в трёх разных местах, или больше( не уверен), при рассмотрении работы. Перед тем, как выдавать докторскую степень. Если не обнаружили, значит плохо работают.
И каким образом обнаружили через 6 лет ?
Что значит говорили ? Выдали без участия комиссии степень что ли ? Вероятно должны стоять печати и подписи.
Полнейшая херня.

раскрыть ветку 2
-4

Путинраша

-4

Фули налетели? Вы читали его книги? Мне так очень понравилось. Я имею ввиду о II WW.

раскрыть ветку 3
-1

"Мне понравилось" - ну охуеть критерий!!! Научность так и прёт!

раскрыть ветку 2
-2

Ага. Вы в преферанс играли на одну лапу, против лидера? Очень похоже на данную ситуёвину.

ещё комментарии
-9

Для таких пидорасов отдельный ад...с ничем,пусть вечность бродит в пустоте вспоминая как гробил учёных

раскрыть ветку 17
+6
«Сильное обновление совета было в 2013 г. Можно думать, что сейчас это будет расплата за историю с Мединским. Но, в принципе, это обычная история», – говорит один из членов совета.

Но ты не рефликсируй.

раскрыть ветку 16
-1

Да да, конечно это случайно. И мединский тут не причем, ему просто полностью ненаучную диссертацию (а я ее читал, там полно ошибок, искажений и конкретных подлогов) оставили, в этом же нет ничего странного...

раскрыть ветку 15
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: