7

Высшая мера социальной защиты

На волне обсуждения ужасного события с убитым ребенком скажу пару слов.

Наказание имеет цель перевоспитать наказанного или устрашить в достаточной мере для предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем.

Но есть вещи повторение которых не могут быть предотвращено с применением наказаний приемлемого для современного общества  характера.

Серийные насильники, убийцы, садисты, террористы, насильники и убийцы детей - существа сознание которых настолько искажено и лишено общечеловеческих основ, что надеяться на их исправление абсолютно наивно, это, по сути уже не люди, это чудовища в человеческом теле.

В этой ситуации общество вынуждено или переходить к неприемлемым в современном обществе вещам  типа калечащих наказаний вроде кастрации, ампутации конечностей, клеймления или к абсолютно чудовищному и по содержанию и по смыслу  "пожизненному заключению".
Какой смысл в "наказаниях" этих существ? Получение удовольствия от их мучений?


Не случайно расстрел назывался "Высшей мерой социальной ЗАЩИТЫ",  общество должно защищать себя своих женщин и детей от маньяков.

Дубликаты не найдены

+4
Но есть вещи повторение которых не могут быть предотвращено с применением наказаний приемлемого для современного общества характера.

Пожизненное заключение вполне предотвращает.

Какой смысл в "наказаниях" этих существ? Получение удовольствия от их мучений?

Вот ты и скажи, какой смысл в смертной казни? Таких преступников очень мало, их содержание не является обременительным.

общество должно защищать себя своих женщин и детей от маньяков.
Так тебя защита интересует или обязательно хочешь кого нибудь убить?

+4

А как предполагаешь воскрешать ошибочно осужденных? Машину времени изобретёшь?

раскрыть ветку 11
+1

Никак не воскресить...


Но можно же расстреливать коллегию судей, которая вынесла ошибочное решение, ибо нехуй.

(если к моменту, когда выясниться, что преступник - не преступник, а судьи уже откинут капыты, стоит казнить всю их ветвь рода, включая правнуков и далее).


Я так щитаю.

раскрыть ветку 6
0

Ввести отсрочку приговора на 10 лет. Можно 15. Можно даже 25. Но пусть сидит и знает, что его рано или поздно поставят к стенке и вздрагивает от каждого звука, думая, что это за ним.

А невинно осуждённый может дождаться пересмотра.

Вы так пишете, как будто осуждённых на смерть прямо в зале суда расстреливают.

раскрыть ветку 3
+1
Наказание имеет цель перевоспитать

Наказание не перевоспитывает. Никого. Никогда. Его цель либо в наказании как таковом и психологическом успокоении наказывающего (вроде суда линча или казни по требованию толпы) или в демонстрации власти и запугивании (классическое наказание родителями или государством).

или устрашить в достаточной мере для предотвращения

Наказание не предотвращает. Чтобы предотвращало, преступник должен в момент преступления вспомнить о наказании, взвесить все за и против, рассчитать риски и принять решение о совершении преступления. Так ведут себя только в экономических преступлениях, а в описываемом случае преступник скорее всего даже не предполагал, что его найдут и накажут (или рассчитывал на это, что тоже бывает).

Но есть вещи повторение которых не могут быть предотвращено с применением наказаний

Как уже сказал выше - наказания действительно не предотвратят. А вот переобучение, перевоспитание и ресоциализация - помогают. Их эффективность была доказана еще в прошлом веке в работах Макаренко и в современности северо-европейской пенитенциарной системой.


Проблема в том, что законы пишут не те, кто знает как человек работает, а такие же диллетанты как и большинство в жаждущей крови толпе. Пользы нет, но хоть чувство мести удовлетворяется.

+1
С одной стороны позиция о необходимости утилизации такого рода существ верна - они представляют собой угрозу для окружающих и о них необходимо избавляться.

С другой стороны мы не можем исключать возможность как судебной ошибки так и злонамеренного вынесения судом "расстрельного" приговора под влиянием неопределенного круга внешних факторов, будь то подтасовка доказательств или же банальный подкуп.
0
Наказание имеет цель устрашить... Что-то новое в уголовном процессе? Ссылочку дадите?
0

Хорошая формулировка. В одной неплохой книге ей посвящен следующий абзац:

"...«Высшая мера социальной защиты» – правильная формулировка была в советском Уголовном кодексе двадцатых годов. Именно так. Есть твари, представляющие для общества реальную опасность. И их смерть – это не наказание, как казнь стали называть позже. Это именно защита. Люди защищаются от выродков, поставивших себя вне любых законов..."


Так что в отношении тех, кто уже потерял всякий человеческий облик, и представляет реальную опасность (убийцы, маньяки, террористы) данная мера является наиболее справедливой.

-2
Взяточники, казнокрады, коррупционеры,..
Серийные насильники, убийцы, садисты, террористы, насильники и убийцы детей - существа сознание которых настолько искажено и лишено общечеловеческих основ, что надеяться на их исправление абсолютно наивно,
раскрыть ветку 2
+2

Вот найдут у вас полицаи  (абсолютно случайно) гранату и коран - и всё - вы радикальный исламский террорист.

Чо делать будуте? ;)

раскрыть ветку 1
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: