Дубликаты не найдены

+2

Зачем делать себе телекинетические руки и использовать оружие ими, тратя силы на ненужные физические действия, если можно держать оружие, ну не знаю, самим телекинезом и даже не появляться на линии огня? Я понимаю, что это претензия в духе "зачем им рукоятки на мечах", но тут что-то совсем уже маразм какой-то.

раскрыть ветку 6
+4

Тут скорее назревает вопрос: "А нахрена вообще разрабатывать огнестрел, рассчитанный на руки, а не на копыта?"

Так что да - онли

ПАФОСЪ!
раскрыть ветку 2
+1
"А нахрена вообще разрабатывать огнестрел, рассчитанный на руки, а не на копыта?"

Откуда взялось это я хотя бы понимаю -- люди не могут придумать адекватное оружие, которым должны комфортно пользоваться существа с абсолютно другим строением тела. Мы просто не понимаем что должно быть комфортным для существ с четырьмя ногами и без рук.

+1

В фике понячий огнестрел удерживался ртом. Либо вешался на бока, но органы управления сим непотребствам так же подводились к морде

+3
>Зачем...
ПАФОСЪ!
НЕТ НАДО СПРАШИВАТЬЪ — ВСЁ ВО ИМЯ ПОФОСАЪ!
СФОТКАЙ МЕНЯ ТИП Я ПАФОСНЫЙЪ СТРЕЛОКЪ!
раскрыть ветку 2
+3

Не факт что он в бою так пафосно всех отстреливает.

0

Я люблю пафос, но только когда он не выглядит настолько тупо и комично.

0

Браво...

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: