Выиграв в лотерею, канадец уволился и бросил девушку, с которой они мечтали о призе

Канадка Дениз Робертсон и ее бойфренд много лет мечтали сорвать джекпот в лотерее. И вот, когда знаменательный день наконец настал, Дениз подала в суд на парня. А все потому, что, как только тот узнал о выигрыше, он собрал свои вещи и скрылся. 
Выиграв в лотерею, канадец уволился и бросил девушку, с которой они мечтали о призе Лотерея, Выигрыш, Отношения, Длиннопост
Жительница Чатема Дениз Робертсон подала в суд на своего молодого человека Мориса Тибо. Она считает, что половина выигрыша в лотерею по праву принадлежит ей. 
Выиграв в лотерею, канадец уволился и бросил девушку, с которой они мечтали о призе Лотерея, Выигрыш, Отношения, Длиннопост

«Вместе мы мечтали о том, что выиграем в лотерею. Мы оба любим маслкары и хотели купить по такой машине, приобрести большой участок в сельской местности и построить мастерскую, где мы бы занимались нашими машинами», - рассказала Дениз.


Мечты начали сбываться 20 сентября, когда Корпорация лотерей и азартных игр Онтарио объявила о двух победителях лотереи 6/49, которые разделят призовой фонд в размере 12 миллионов долларов. Узнав об этом, Дениз написала Морису.

Выиграв в лотерею, канадец уволился и бросил девушку, с которой они мечтали о призе Лотерея, Выигрыш, Отношения, Длиннопост

- Ты вчера купил билет 649?

- Да.

- О боже, проверь его!

- Да, нужно проверить его.

- Всего 12 миллионов призовых. Два победителя. Из Квебека и Чатема.

- Это было бы круто. Мне все не нужно, только немного.

- Я уже начинаю делать поэтажный план дома.

- ОК.


Когда Морис вернулся домой с работы, он сказал, что их билет не выиграл. Четыре дня спустя Тибо ушел на работу и не вернулся. Дениз пришла домой и увидела, что вся одежда и документы бойфренда исчезли.

«Когда я оглядываюсь назад, то вспоминаю, что накануне он сделал около 15 загрузок стиральной машинки, как будто собирался уйти», - рассказала Дениз.

Робертсон узнала, что молодой человек уволился с работы в магазине, показав боссу фотографию выигрышного билета.

Дениз подала в суд 28 сентября. Она предупредила Корпорацию лотерей и азартных игр Онтарио о разногласиях по поводу выигрыша. Запрет, выданный судьей Верховного суда, гласит, что корпорация не должна начислять кому-либо выигрыш, пока проблема собственности не будет решена. Тибо уже совершил попытку претендовать на миллионы в призовом центре Торонто, но она окончилась неудачно.

«Я огорчена и разочарована произошедшим. Для нас это могло бы стать началом счастливого и захватывающего времени. Мы могли бы сделать то, о чем мечтали», - сказала Дениз.


Отсюда

http://m.livejournal.com/read/user/b_picture/7485930


Upd. А вот обратная ситуация

https://pikabu.ru/story/kak_serdtse_chuyalo_5293021

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Че.За.Хрень. Допустим, оформил ты фирму, вложил стартовый капитал, начал придумывать название - тебе подсказал его друг. Ты раскрутил бренд, стал миллионером - и что? Половина твоего состояния - это того самого друга, что подсказал тебе название, сверкающее с рекламных баннеров повсюду, что ли? Тогда ей надо было заключать с  ним контракт как подборщику номеров лотерейных билетов. БРЕД.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, допустим друг посоветовал тебе более выгодную комплектацию или салон, ты ему теперь за это часть от стоимости машины обязан? Если это заранее не обговаривалось, то нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывай про то, что законодательство в РФ и Канады разное
Автор поста оценил этот комментарий

Определяющим фактором может быть только, кто собственник билета. Если я купил СВОЙ билет и попросил бомжа назвать комбинацию цифр, то это не значит, что я ему что-то должен.

Теперь по собственности. Доказать права бабы на билет можно ТОЛЬКО если парень в суде добровольно признает, что билет был куплен на совместные деньги. Если же парень заявит, что деньги купил на свои личные деньги,то баба обратное доказать не сможет, т.к. совместного бюджета де-юро у них не было.

ещё комментарии
174
Автор поста оценил этот комментарий

Да хер с этим судом и выигрышем, тут дело в другом. Чувак просто кинул девушку. Он ведь с ней до этого встречался, они "любили" друг друга. И тут вскрывается правда, что нихуяшеньки и не было... Вопрос, а нахуя встречаться, коль не любишь? Ему делать было нехуй?

раскрыть ветку (147)
89
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё он 15 стирок постирал в их стиралке перед тем, как свалить в закат, а кому по счётчикам платить? Девушке...
раскрыть ветку (10)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Экономный парень, даже старые шмотки постирал и с собой прихватил.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Таки, не пгхобадать же добгху.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я с этих 15 стирок вообще прихуел, это ж ппц сколько шмотья. Своё бы я перестирал за две, да и то лишь потому что цветное отдельно
3
Автор поста оценил этот комментарий

там мало кто держит стиралку дома, все пользуются общими на весь дом, просто стирают по расписанию. Оплата стиралки входит в арендную плату. Если они не в отдельном доме жили

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Если они не в отдельном доме жили" Хм, а лужайка перед домом ни о чём не говорит?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну перед арендными многоквартирными домами тоже лужайки есть иногда спортзалы и бассейны (они на спорте вообще помешанные, за каждым углом по спорт площадке)

Они могли и в парке сфотографироваться

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я Вас умоляю, терраса у арендного дома? Гляньте на фото ещё раз😊
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не говорит, в многоквартирных домах тоже лужайки есть.

238
Автор поста оценил этот комментарий

Вы живете в каком-то розовом мире. Если вы не в курсе, многие люди встречаются с другим: "просто потому что лучшего варианта не было", "надо кого-то ебать", "лень быть одному".

Он ее парень - временный партнер, с которым могут сложиться, а могут и не сложиться отношения. Может он просто искал себе другую, а с этой не расставался, пока не нашел лучший вариант.

ещё комментарии
41
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, как бы, много людей встречаются просто от страха одиночества и регулярного секса. Отношения тут играют малую роль.
раскрыть ветку (4)
53
Автор поста оценил этот комментарий
страх регулярного секса.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, зачем я представил это на ночь, теперь не усну.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Успокойся! Ты один. Регулярный секс - это фантастика. Под кроватью никого нет. Спи.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле под кроватью никого нет? Эта связанная блядь сбежала что ли?
15
Автор поста оценил этот комментарий
Баба не парня вернуть хочет, а денег половину.
85
Автор поста оценил этот комментарий

мы не знаем как там дело было на самом деле. я его не оправдываю но фиг знает, может он уже давно собирался закончить отношения, а выигрыш послужил лишь катализатором. если бы у них все хорошо было в отношениях вряд ли бы он так поступил. врочем поступок все равно мудацкий

раскрыть ветку (11)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Просто потрахивал жирненькую, ибо другие не двали.
Теперь есть у него шанс модельку подснять.

Вот и все.

раскрыть ветку (5)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а моделька промотает на себя весь его выигрыш и упиздит в закат... а предыдущая девушка похудеет, и удачно выйдет замуж(ну или женится, такое там тоже возможно) Закон кармы в действии
раскрыть ветку (4)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Или от горя и обиды начнет еще больше жрать, заедая стресс, превратится в огромную сферу под 2 центнера, начнет сниматься в порнушке с толстухами, станет известной и разбогатеет.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош, жги еще
Автор поста оценил этот комментарий

Одни сплошные плюсы!

ещё комментарий
ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос, а нахуя встречаться, коль не любишь? Ему делать было нехуй?


Так вот дело в том, что нас это не касается, как и суд. Почему запрет на начисление - это пиздец. Да, поступок подлый, это так, но юридически парень прав к сожалению. Вот в чем дело.

раскрыть ветку (30)
20
Автор поста оценил этот комментарий

С юридической: девушка могла зарабатывать в N-раз больше и, по сути, содержать его. Деньги на билет могут быть как общие, так и ее полностью. Вероятно потому суд и поступил верно - наложил запрет до выяснения всех обстоятельств.

Однако, если этот "парень" сможет доказать, что билет по всем выкладкам его - выигрыш будет его. Так что суд не надо спешить клеймить - денег никто не забрал, а лишь приостановили выдачу.

32
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не знаем законов Канады. Раз суд наложил запрет, значит у них так можно, тем более, что она принимала участие в приобретении билета, причем даже номер билета посоветовала.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

649 - не номер билета, она спрашивает его купил ли он билет лотерейной компании 6/49 прошлой ночью. перед третьей фоткой написано про это)

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если он сам купил билет, то дамочка терпит фиаско

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да пусть даже совместно, билет-то его

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Не к сожалению, а к счастью. Ты же если машину купишь не будешь с девушкой ее потом делить? Вы разошлись, а она хочет пол-твоей хаты и машину, это же полный пиздец бы был. Поступок не подлый, парню она явно была нужна по другим причинам. Они были друг-друга выгодны и жили вместе, парню быть выгодно перестало и он ушел.
раскрыть ветку (15)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
От случая к случаю, в зависимости от ситуации и страны. Вполне могут заставить отдать половину. =)
раскрыть ветку (13)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, если девушка половину вложила и доказала. Иначе права она имеет ровно такие же как и любой коллега на работе, бомж которому ты периодически мелочь подаёшь, первая любовь и тд.
раскрыть ветку (12)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Причем не обязательно напрямую в машину. Грубо говоря, пока вы копили, она полностью платила за съем квартиры, в которой вы жили + питание, и только из-за этого у вас появилась возможность откладывать деньги. Это упрощенно, конечно. В идеале при спорах суд должен определять вклад каждого и права на основе этого.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И то правда.

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Все так говорят будто любовь это единственная причина встречаться. Неужто так много наивных людей? Так вот ДАЛЕКО не единственная. И с получением денег причина испарилась, вот он и уехал. Или ты жил и общался с противоположным полом только от большой и чистой любви? Ну или просто опыта нет и потому и идеализирует отношения.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда мне кажется, что триллион гневных каментов пишут люди, опыта отношений не имевшие. Для любого взрослого человека эти причины очевидны. Моя мама, например, вышла замуж второй раз в 40+ исключительно по меркантильным соображением. Они с будущим мужем общались, а потом подумали "оба одинокие, ладим хорошо, почему бы нам не жить вместе?".

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть понятие "любви". А розы под балконом и айфоны на 14 февраля - влюбленность. И исходя из ее слов - она любила, т.к. начала планировать дом и будущее. А он лишь сожитель, коих земля носит несчислимое множество =)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Все понятно, что причина не единственная, но поступил он как мудак
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так если он ее не любил и ничего его больше не держит что он сделать должен был? Поделиться? Так с чего бы.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
С того, что раз суд запретил временно выдачу денег, значит есть основания: билет куплен на общие деньги, цифры они выбирали вместе. Ну и чисто по-человечески - жили вместе, признавались в любви и строили общие планы, а как только он получил деньги, сразу сбежал, даже ничего не сказав
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно же кого то трахать и делить с кем то ренту за хату. Плюс так налоги поменьше вроде бы, а еще жратву на двоих и путевки дешевле. Опять же есть кого оставить следить за кошкой и собакой, пока ты в командировке, уборка и готовка частенько запрягается на женские плечи хитромудрыми мужиками. Чувства только приходится имитировать, но это не проблема для большинства людей и имхо, женщин таких побольше чем мужиков.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто отдал бы ей половину и скрылся, раз так хочется
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
С чего бы он должен ей отдать половину? Отдай мне пол-квартиры и скройся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а чё, так можно было?..

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ежедневно кто-то кого-то кидает и без миллионных выигрышей, по каждому случаю дискуссию разводить?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Каким боком это даёт право на половину выигрыша?

Автор поста оценил этот комментарий

давала

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно где этот мир, где все встречаются только потому что люди любят друг друга?
Найти любовь это очень маленький процент, а тем более что бы эта любовь была взаимная, он, конечно, мог говорить что он её любит, а она его и правда любила, только он лицемер и не более
Лучше фразу "я тебя люблю" не говорить, если не уверен на 100%, а то потом будут тебя тыкать носом в эту фразу и говорить что ты плохой человек и врал
ИМХО, отношения без любви норма, всё держится на симпатии, у каждого есть поддержка, есть кому доверится и т.д., но как говорится "Доверяй, но проверяй"

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство людей встречаются без любви - просто ради удобства.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не большинство, но много... ^.^

Автор поста оценил этот комментарий

Эм многие встречаются только ради того что бы не быть "одиночкой", т.к. в современном обществе если ты одинок значит с тобой что-то не так, снимай розовые очки

2
Автор поста оценил этот комментарий
На чьи деньги парень купил билет? Видимо он должен доказать суду, что приобрёл билет на свои кровные, а не на общие их сбережения или взял у девушки в займы. Вот и запретил суд снимать выигрыш пока не разберутся.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Коммент чуть выше, он и с юр точки зрения не прав, думаю что в этом плане законы не сильно отличаются. Так что скорее всего половина принадлежит девушке.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть заявление (иск). И какими бы нелепыми небыли бы требования, будут рассматривать.

Как рассмотрят, запрет снимут.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, с юридической стороны он и прав, но с моральной точки зрения он поступил как мудак
ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если они сожители и по всему выходит что фактически жили как муж и жена,то и выигрыш нужно делить пополам.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Незнаю как там у Американцев, но у нас если вы жили вместе и имели общий бюджет - суд вполне может разделить совместно нажитое.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

суд получил уведомление о том, что право собственности на этот выигрыш оспаривается. на этом основании он приостановил выплату, до окончания, так сказать, разбирательства. далее баба в суде х чё докажет (ну может какие-то долги парня припомнит) и парень спокойно заберёт выигрыш.

58
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это бабушка надвое сказала. Не знаю как оно в Канаде на этот счет дело обстоит, но в соседних США ему влегкую могли присудить отдать сожительнице как минимум половину. При том что юридически друг другу они никто. Давняя уже история, постоянный посетитель одной забегаловки баловался лотереей. Там же часто ее и заполнял, прямо за столом. Официантке, которая обычно его обслуживала, на ее шутки он в такой же шутейной манере отвечал, что поделится с нею в случае, если сорвет джекпот. И когда выиграл его билет, купленный им за его собственные деньги, ебанутая официантка подала-таки на него в суд. И не менее ебанутая на всю голову судья, присудила отдать половину выигрыша пустившей сопли в суде официантке, которая юридически и фактически ему чужая тетка. 

раскрыть ветку (34)
91
Автор поста оценил этот комментарий

пруф?

звучит как статья из желтяка под редактурой задорнова

раскрыть ветку (16)
8
Автор поста оценил этот комментарий

http://wgntv.com/2014/07/16/lottery-winner-forced-to-split-w...

Я нашла похожую историю, только не в США, а в Великобритании. Там официант уговорил своего менеджера купить лотерейный билет (потому что ему был вещий сон или что-то в этом духе) и они договорились поделиться выигрышем. Билет выиграл, менеджер оставил все себе. Официант подал в суд, суд разделил выигрыш пополам на основании того, что официант убедил менеджера купить этот билет, что-то типа того.

А вот в США в похожих случаях, выигрыш оставляли купившему билет, потому что в некоторых штатах договоренность относительно выигрышей в азартных играх не имеет силы в суде.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

там как минимум они вместе его заполняли, и это попало на камеру

Тоже конечно спорный момент, но это хоть с какой-то натяжкой идет

ещё комментарии
48
Автор поста оценил этот комментарий
Обещание = устный договор. В странах с англосаксонской правовой системой лучше следить за базаром
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так "устный договор" чем то должен быть подкреплен, так любая знакомая ему дама может ему применить
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Свидетельскими показаниями как вариант
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Память изменчива

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, англосаксонской правовой системой похуй

Автор поста оценил этот комментарий
Ваш довод услышан ю, обвиняемый, но 40 свидетелей подтверждают обратное
29
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут юридические и фактические отношения, если он дал ей обещание поделиться с ней? Это ведь по сути устная договорённость, которая работает в большинстве стран мира, в том числе в России.

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже начальство обещало зарплату поднять в 3 раза, куда в суд подавать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это касается гражданско-правовых отношений, а не ТК. Но да, в принципе, в аналогичных ситуациях, как и в любой западной стране, ты можешь обращаться в суд — но суду, в любом случае, будут нужны свидетельства твоей правоты, и суду у нас, и на западе...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это ведь по сути устная договорённость, которая работает в большинстве стран мира

Нихрена подобного. Если нет ничего помимо твоих слов,что подтверждает этот "договор" то не прокатит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И чем это противоречит моим словам? С договором оформленным на бумаге то же самое. Недостаточно заявить что договор был заключён, надо ещё и доказать что он был действительно заключён предъявив, оригинал договора подписанный обеими сторонами.

Автор поста оценил этот комментарий

а были пруфы оной?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
он в такой же шутейной манере отвечал, что поделится с нею в случае, если сорвет джекпот.

Видимо, всё таки были.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну не половиной же?=)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут согласен, он мог просто ей один цент дать и юридически он бы выполнил свою часть обязательств.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Нуууу, так-то я не согласен с судьей, но подумай сам. Ну, я понимаю, что мои слова ебанутые, но чисто так, подумать.
Ты можешь словесно угрожать человеку и пойдешь под суд.
Ты словесно обещал дать выигрыш и не дал - ты пошел под суд.
Я хз. Честно говоря, у меня какие-то двоякие ощущения. С одной стороны я понимаю, что он ей ваще нихуя не обязан - это просто тупо, а с другой... Я не ебу. Не мое дело.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, ну можно на чай оставить чуть больше ,чем обычно, но не половину же с выигрыша!

1
Автор поста оценил этот комментарий
-может это не моё дело, но вы неправы
-может я и не прав, но это не ваше дело
1
Автор поста оценил этот комментарий
Раз написано заявление, значит дело как раз в ЮРИДИЧЕСКОЙ
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятия не имею какие законы в канаде, но по факту рф законодательства пара жила вместе еа протяжении долгого времени - соответственно был заключен фактический брак(его какого то хера все гражданским называют, но это неправильно), если одна из сторон может доказать, что фактический брак имел место в силе абсолютно те же правила что и для гражданского брака(а именно так называется брак заключенный в загс'е) т.е. раздел имущества 50/50, тоже самое и с правом наследования и прочее прочее. В общем парень то ни с какой точки зрения не прав и да он мудак который зажилил бабки. Не хотел больше быть с этой - отдай половину и вали, не будь су.. Сусликом))
Автор поста оценил этот комментарий

В пизду мораль - дайте мне мои 6 лямов ...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Когда дело касается таких денег, вопрос морали вряд ли вообще поднимается и как верно заметили выше, если это его билет, купленный на его средства, то и выигрыш его, а так может у них и так не все гладко было, просто выбрал момент и срулил.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Может они так - в этом месяце билет покупаю я, в следующем - ты. Так что она могла рассчитывать на часть его выигрыша, как и он в случае ее победы.

81
Автор поста оценил этот комментарий
Они вместе мечтали выиграть, вместе увлекались лотереей, вместе покупали билеты. А теперь он свинтил, зажилив выигрыш
раскрыть ветку (29)
87
Автор поста оценил этот комментарий

И чо? С человеческой точки зрения - он мудак, но с юридической - билет его, купил он на свои деньги, значит и ВЕСЬ выигрыш его. А то, что мечтали, увлекались - это всё не аргумент.

раскрыть ветку (19)
110
Автор поста оценил этот комментарий
А где сказано, что купил на свои деньги? Может она дала ему деньги? Может они скинулись и купили много билетов?
раскрыть ветку (15)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде, но обычно, взрослые люди, которые имеют работу, покупают вещи/продукты/ну и очевидно билеты на свои деньги. Ну, сколько может стоить лотерейный билет?


Может они скинулись и купили много билетов?
Судя из переписки: "Ты вчера купил билет 649?" это не так.

P.S.: Я предполагаю наиболее вероятный вариант событий, а так то, да, можно приплести любую хрень, мы же деталей не знаем.
раскрыть ветку (11)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Если жили вместе и вели хозяйство вместе, то нельзя определить где свои деньги, а где - не свои. Это уже все - семейный бюджет. Сложить и разделить пополам, ибо нереально определить кто больше вкладывает в совместный быт и кто обеспечивает условия жизни для семьи. Как-то так.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так вот то, на что они скидывались пусть и делят, а то бред какой-то.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В браке люди не "скидываются", а ведут общее хозяйство. Это разные вещи. Билет куплен в браке, значит это общее имущество.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, речь идет о сожительстве.
Во-вторых, это ваша формулировка.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, тоже отметил сей факт. Сожитель покушается на чужую собственность. Это же не общага, где всё общее :D

ещё комментарии
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы взяли, что он билет купил на свои деньги? Почему он не мог купить билет на деньги своей дамы? Почему он не мог купить билет с карточки, на которую оба кидали деньги в равной степени?
раскрыть ветку (2)
32
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что он билет купил не на свои деньги? А что если, а что если... А что если он рептилоид?


Почему он не мог купить билет с карточки, на которую оба кидали деньги в равной степени?

Закону вообще всё равно кто клал деньги на карточку, чья карточка, того и деньги. Тут не может быть моральной стороны.

Вспомним случаи, когда по ошибке банк переводил деньги не на тот счёт, и в итоге сам же банк не мог вернуть свои/клиента деньги. И никто в тех постах не защищал банк, а тут нашлись моралисты, ёмана.

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кому принадлежит билет?

ещё комментарий
45
Автор поста оценил этот комментарий
В Штатах не знаю, а Российском законодательстве гражданский юридически незарегистрированный брак может быть признан судом юридически значимым и породить юридически значимые последствия материального и иного плана, если суд установит, что лица разного пола достигшие возраста позволяющего вступить в брак совместно проживали, т.е. состояли в брачных отношениях и вели общее совместное хозяйство, причем неважно кто из них работал, а кто занимался домашним хозяйством.
При наличии общих детей суд 99,99% выносит решение в пользу обратившейся стороны в суд о признании юридических последствий от фактических брачных отношений.
раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе сказать, почему пруфов у тебя не будет?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Давай, мне даже интересно чем аргументируешь свое утверждение, ссылки на статьи ГК и СК я делать не буду также как и постановления ВС РФ.
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
ссылки на статьи ГК и СК я делать не буду

А я буду...

П.2 ст. 1 СК РФ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/f688669b...

2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Да и вообще, с 1944 года фактических брачных отношений нет: ст.19 Указ Президиума ВС СССР от 08.07.1944 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...

А вот и популярно-юридические статья на эту тему https://dom-pravo.ru/grazhdanskij_brak

или вот https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/grazhdanskiy-brak.htm...


Ну и пикабушники на эту тему тоже высказывались https://pikabu.ru/story/tolkovanie_zakonov_5084954

Раздел ошибки толкования, пункт 2: игнорирование общепринятых правил.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно с браком погорячился, но 254 ГК еще никто не отменял. Согласен, что почти все судебные дела у нас связаны с наследством, но при живых то участниках можно ведь определить, кто, сколько и во что вкладывал.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
но 254 ГК еще никто не отменял

254 - раздел совместно нажитого имущества.

Нет брака - нет совместно нажитого имущества, делить нечего.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Упрощу, когда вы водку вскладчину покупаете, вы то же в одну харю пить будите или поделите пополам, нальете каждому пропорционально количеству внесенных денег.
Так и с совместно нажитым имуществом лицами проживающими на одной территории и живущими в складчину так, что тут 254 ГК здесь работает, если одна из сторон докажет в суде, что принимал действенное участие в создании материального блага.
Признание такого термина как фактические брачные отношения расшатывают государственные устои, а именно институт ЗАГС, ведь только государству отведена роль монополиста в регистрации отношений решающихся на небесах.
Хрен с ним с браком, хорошее дело браком не назовут.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Упрощу, когда вы водку вскладчину покупаете, вы то же в одну харю пить будите или поделите пополам, нальете каждому пропорционально количеству внесенных денег.

Если я захочу всех складчиков кинуть, то максим, что мне грозит

Два наркомана:
- Брат! Как думаешь, чо будет если я весь косяк сам скурю?
- Кровь носом пойдет!
- Чо, так вставит?!
- Нет. Я сам тебе морду набью!

Ну и

Так и с совместно нажитым имуществом лицами проживающими на одной территории и живущими в складчину так, что тут 254 ГК здесь работает

Я так понимаю, как и в случае с брачными отношениями ссылок на статьи и постановления пленумов не будет... У меня тоже не будет, потому как если нет письменного договора или хотя бы не менее трех беспристрастных свидетелей, то никакой совместной собственности нет.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я в ГК не очень хорошо ориентируюсь. но, по идее, покупка водки вскладчину - это долевая собственность, а не совместная.

То бишь 252 статья ГК РФ будет.

Читать комментарии к статьям и проверять мне крайне лень)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если они сожительствовали некий срок (в разных странах разный), то она имеет права практически как жена.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так они же всесте играли в лотерею, может в этот раз он купил билет, а в прошлые разы она покупала. Мы же не знаем об этом.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Совместное хозяйство можно доказать не только штампом в паспорте.
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне могла напиздеть что деньги на билет были её

Автор поста оценил этот комментарий

Кроме того, что, как вам уже написали, осуждению многие подвергают морально-этическую сторону его поступка, даже без связи с юридической стороной, хочу дополнить (извиняюсь, если упустил ранее написанное вам аналогичное сообщение), что совместно нажитое имущество бывает не только у регистрировавших брак (супругов), но и у добросовестно, длительно и непрерывно ведущих совместное хозяйство (сожителей).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, не знал об этом аспекте права ранее

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России вы можете быть спокойны (ну или нет, не знаю, на какой вы стороне)). У нас эти нормы регулируются при сожительстве исключительно ГК РФ — статья 252 о разделе общедолевой собственности, где важен вклад в приобретение именно этого имущества, конкретно, а не вклад в общее хозяйство.

В отличие от брака, где семейный кодекс определяет совместно нажитым почти все имущество (кроме приобретенного в результате безвозмездных сделок — подарки третьих лиц и наследство, например, это не общее имущество), но зато и совместными же определяет почти все денежные обязательства — долги (кроме потраченных не в общее хозяйство и нужды — купил себе перед разводом мобильник, заняв средства в быстроденьгах, например, это не общий долг).


А вот на Западе эти нормы много где расширены, грань брака зарегистрированного (гражданского) и незарегистрированного (сожительства) размыта — но зато и контрактные обязательства, договоренности, могут быть почти любыми (в рамках чуть ли не одного лишь УК), когда у нас они не могут противоречить нормам СК.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предполагаю, что они сожительствовали и тогда, возможно, девушка имеет право на часть выигрыша.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже хуею с комментариев. Парень поступил подло и просто кинул девушку, с которой был вместе. Но всем пофиг, ведь у этой девушки имя Дениз, а Денизам так и надо, пусть идет нахуй.


Все ж тут дохуя Морисы, а Денизы-Пеннизы люди = люди канализационного сорта, их можно кидать, обманывать, предавать, это ж всем известно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

ебать ты эксперт во всем

8
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги большие - честно бы поделил пополам и разошелся. Хватило бы обоим.

раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не кажется подобное честным. Если бы я выиграл такое бабло, я бы, конечно, свою подругу не бросил, и денег бы на нее не жалел, но и делить бы их не стал.  

ещё комментарий
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку