Перевод:
Фронтмен "Darkthrone" Фенриз случайно был избран в местный городской совет.
"Моя кампания - фото, где я держу кота, со словами:"Пожалуйста не голосуйте за меня". Но люди сошли с ума."
Источник:https://pitchfork.com/news/68214-darkthrone-frontman-glyve-f...
Есть мнение, что людям просто надоели зануднобюрократические клеркообразные представители структуры власти настолько, что парень с котиком для них милее.
Судя по новому альбому, где они забыли, что в песнях кроме текста ещё и музыка должна быть качественной - лучше такого варианта не допустить.
Результат четырехлетнего правления анархистов весьма неожиданный: панки умудрились полностью реструктурировать финансы. Прибавим к этому несколько очень удачных речей, десятки километров новых велодорожек, реорганизацию школ (на которую больше никто не жалуется), программы поддержки малого искусства и расслабленный, цветущий город, где туризм растет на 20% в год (и про что злые языки опять говорят, что это очередной пузырь). (с)
Тащемта, ещё до всего выше перечисленного подобным образом аСаШАй обзавелась президентом-актером.
И я сейчас не про Трампа.
Он просто очень не хотел заниматься этой поебенью и делал только то, что прям пиздец горит блять. В итоге всё получилось заебато. Он не особо разбогател, но просто делал то, что было нужно.
Из статьи я сделал вывод, что там в тот период всё было в огне и пиздец крутом.
Но да, они просто делали то, что было нужно. И что самое главное, это было нужно экономике, образованию и другим важным для города и граждан секторам, а не какому-то "отдельно взятому старику".
Вы путаете должности, в которых необходимо абсолютно точное знание профессии и то, где просто решаются общечеловеческие социальные проблемы. Хорошо бы конечно, чтобы человек тоже знал эту профессию и с теоретической стороны... Но иногда можно просто будучи самим собой заслужить доверие.
Вы путаете должности, в которых необходимо абсолютно точное знание профессии и то, где просто решаются общечеловеческие социальные проблемы ты ничего не решаешь, а просто участвуешь в бюрократических играх.
Это да, ведь депутатом работать так просто. Проснулся - деньги попилил, перерезал ленточку на каком-нить мероприятии а дальше живи себе в удовольствие
ну не знаю. у нас так президента выбрали, а за ним и парламент. но либо это клинические идиоты, не обладающие элементарными навыками жизни в обществе и коммуникации, либо там что то не такое простое, чего не видно со стороны.
о, я тоже слышал, что любой водопроводчик м ожет руководить городом/областью/страной. а если таксист так вообще всей планетой
про таксистов вы правильно заметили. а насчет водопроводчика, может кухарки? это фигурный квотинг.
если прочитать отрывок из произведения вождя, то выяснится, что он говорил о всеобщем образовании для всех, и это образование должно быть такого уровня, чтобы кухарка его получившая смогла управлять государством. но неграмотные кухаркины дети поняли все по своему
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
"Я очень горжусь Финляндией. Здесь ребенок из бедной семьи может получить образование и многого достичь в своей жизни. Кассир магазина может стать премьер-министром. Без рабочего класса Финляндия не выживет. Я ценю работу каждого сотрудника, специалиста и предпринимателя!" — написала Санна Марин в твиттере.
может, но не долго и с весьма печальными последствиями. эт я про водопроводчиков. таксисты то, понятное дело, могут
То есть в вашем понимании достаточно заслужить доверие чтобы решать общечеловеческие проблемы и необязательно разбираться в экономике, финансах, юриспруденции и тд?
Вот, например, в моем понимании - да. Надо именно быть просто "пиздатым чуваком". Естественно, не тупым, не с минимальным кругозором, желательно из средней семьи, не из бедняков и не из олигархов. Не левым и не правым. Главное - не вором и человеком, который действительно любит свою страну, всех жителей своей страны и будет хорошо работать, принимая решения для улучшения их жизни.
А с тонкостями экономики, юриспруденции, обороны и прочим помогут разбираться министры. Только надо, чтобы министры были тоже "пиздатые чуваки", мегакрутые спецы в своих областях и тоже не воры, которым зарплаты хватало бы на все блага.
Такое правительство - и бюджет оптимизирует, и торговлю разовьёт, и порядок в стране наладит, и преступность снизит ниже некуда и выйдет на первые строчки во всех рейтингах всех стран.
увы но нет, законотворчество очень сложная тема, как и экономика, нельзя просто взять и сказать теперь вы все получаете на 200% зарплаты больше, где то эти деньги должны взяться, да еще и не обесцениться, нельзя просто так взять рубануть что-то с плеча, вспоминайте историю, выпустили политзаключенных - увеличилась преступность, подорвана боеспособность крупнейшей армии в мире, до сих пор в некоторых частях порядки принесенные с зоны хоть и сильно трансформировавшиеся. Напечатали много денег чтоб всем хватало рухнула крупнейшая мировая экономика, еще 30 лет Америка боролась с безработицей, таких примеров сотни, не просто так история одна из основополагающих наук у гуманитариев.
"будет хорошо работать, принимая решения для улучшения их жизни". Собирутся все хорошие люди и убьют всех плохих, ага)
Да, в идеале - такое недостижимо Но какие-то страны живут лучше, какие-то хуже - это факт. Не стоит ли посмотреть на те страны, где живут лучше всех или хотя бы преступности самая низкая и перенять что-то оттуда?
Я же не говорю, что это не утопия. Наверное , утопия, как и все другие политические и общественные -измы. Но я лучше буду верить в "пиздатых чуваков" и отдам им свой голос, если встречу, конечно, чем мой голос пойдет к тем, чья утопия ещё утопичнее.
Читаю я сейчас одну интересную книгу, про то как один маленький остров перестал быть английской колонией, потом перестал быть сателлитом более крупного государства, собрал свою армию и таки пришёл к успеху, оставаясь мультикультурным, и всё, блять, за счёт умных чуваков, топивших за своё дело. Так что вовсе не утопия. Просто дети из обеспеченных семей, обучившись зарубежом, не остались там прогуливать папкины денежки и не остались работать в иностранной фирме за хорошие деньги, благодаря своему хорошему образованию, а вернулись домой и начали делать хорошо, потому что не упёрлись лбом в "свой особый путь", а смотрели вокруг, общались с теми у кого хорошо получается и перенимали лучшее.
Поверь, если ты сюда скинешь свои политически и общественные взгляды - обязательно найдется тот, кто с них поржет и посчитает тебя забавным и недалеким)
Только в депутатах седят не специалисты в разных областях, а специалисты по тому, как состоять в партиях и быть депутатами. Представительный орган на то и предсьавительный, чтобы туда кто угодно мог попасть, а не только профессиональные политики и чиновники. И я тебя уверяю, если ты у депутата любой страны спросишь, как конкретно считается ВВП по ППС, тебе 7 из 10 не ответит, и это ещё очень оптимистичная оценочка.
Лучше б были пиздатые чуваки-спецы.
Но реальность такова, что зачастую там не спецы, а партийные функционеры, воспитанные политиками, чтобы быть политиками, с закостенелыми взглядами и неспособностью мыслить "вне коробки". В этом плане лучше уж пиздатые чуваки со свежей кровью и свежими мыслями.
Если чуваки реально пиздатые, то они и спецов подтянут. И не из госдумовских комитетов, а из реального, так сказать, сектора и университетов.
А вообще, разные нужны. Разнообразие взглядов, мыслей и ценностей, чтобы всегда был кто-то, кто сказал бы: "Хули вы, уроды, делаете!?". Как генетическое разнообразие - топливо эволюции, так и социо-культурное разнообразие необходимо для прогресса. А глянь щас на госдуму - там же все одинаковые. Илитка. Бояре. Максимально социально приемлемые скользкие пидорасы, цель которых - не продвижение взглядов людей, которых они, де-юро, представляют, и даже не своих собственных. Их цель - карьера, а карьера политика - это пиар среди быдла и лизание очка вышестоящего руководства. Реальные действия - ради пиара. Ну а в России и этого нет, народ сидит, засунув в жопу языки, и значит что-то делать ради него нахер не надо, а необходимый пиар добивается пропагандой.
Стал бы я, в таких условиях, голосовать за кучку панков, только потому что они - кучка панков? Да с удовольствием.
Так-то согласен, но надо все же иметь баланс между пиздатостью и экспертизой в опеределенной области. У нас часть электората топить может за Фейса или Лёню Голубкова, так не победить текущую херню. И нельзя забывать, что у нас любой кассир или таксист знает как надо страной управлять, но при этом голосовать будет за пиздатого в его представлении чувака, который совсем не факт что дока в области.
Я говорю про пиздатость в разнообразии. И конкретно про пример из поста. Есть поговорка, насколько я помню, французская: "власть стоит давать только тем, кого она будет отчасти тяготить". Так что там комбо - блэк-металист, не долбоёб, не рвётся во власть.
В высерах тебеподобных комментаторов видимо. Потому, что в оригинале лежащий ныне в мавзолее автор говорил, что кухарка может управлять государством если ей дать соответствующее образование, а способность распоряжаться властью - не есть врожденное качество, присущее определенным группам/сословиям.
А кто оспаривал? Это не история про кухарку и государство?
А ты видимо читать разучился.
Тьфу!
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".
Ленин В.И.,"Удержат ли большевики государственную власть?". Полное собрание сочинений, 3-е изд., т. 21, с. 266.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".и они это воплотили в жизнь? реально был какой то учебный курс для всех по управлению государством?
Ну они как минимум всех трудящихся и бедноту обучили читать писать и считать. Кто из них по любому потом в руководство попал.
Если интересно, поищи в интернете. Я не думаю, что руководство страны было из той же аристократии и богатеев, которых подвинули в результате революций.
Для примера. Сколько лет, до назначения на должность и.о.премьер-министра в 1999 г., наш досточтимый президент руководил областью, городом или районом?
Правильно, мэром или губернатором он до этого назначения не работал ни минуты. Разве что помощником мэра Собчака.
Вроде и не кухарка, но и не профессионал.
Однако стал премьером, потом президентом и так 25 раз.
А наших депутатов кто-то знает и они у кого-то заслужили доверие своими действиями?.. Просто вылезли откуда-то, или вытащили.
Да я тоже из-за Вашего комментария все-таки подумал о том, что сам пишу... В депутаты бы, кстати, не выбрал. Только если бы это был не певец-спортсмен, а какой-нибудь говорящий известный человек, мнение и способность размышлять которого - понятны. Но в совет какого-то маленького поселения, где выбор не очень широк - почему нет? Тем более, он сам явно не хотел, то есть не из-за желания денег или власти будет принимать решения.
А я тебе расскажу почему люди считают нормальным выбрать в дипутаты спортсмена или музыканта. Вовсе не потому, что они такие хорошие управленцы. Как раз таки наоборот, как управленцы они говно. Проблема в том, что те якобы управленцы которые уже сидят в думе, как управленцы точно такое же говно. При выборе между двумя говнами не удивительно, что люди выбирают то говно которое хотя бы поёт хорошо.
Можно подумать, чиновники, которых мы выбираем сейчас, сдавали какие-то экзамены на компетентность...
Шта? Я знаю достаточное количество инженеров в татухах и на мотоциклах. Стереотип что человек должен быть обязательно в пиджаке и прочем бреде который не удобен и стесняет движения.
