Кандидаты в президенты России 2012:
Владимир Жириновский
Геннадий Зюганов
Сергей Миронов
Михаил Прохоров
Владимир Путин
Какая интрига? Выиграет Клинтон инфа 100% . Если Трамп победит готов съесть ̶к̶а̶к̶т̶у̶с̶ килограмм шашлыка с пивом
Плюсую. Никакой интриги, после Клинтон президент у них будет гей.
Негр, женщина, гей...Демократия!
У амеров нет интриги. Как говорится, ставь на чёрное или ставь на красное - всё равно выиграет зеро.
За последние четверть века у них Клинтон сменился Бушем, Буш - Обамой. И никаких различий в политике я не углядел.
При буше были 2 военные операции, наращиварие противостояния с Россией, ЕС и т.д., при Обаме политика вначале была к нам более терпима (пока с их точки зрения не обнаглели).
А за внутреннюю политику - молчу. "Усиление государства" - все эти программы по соцзащите и медпомощи, защите окружающей среды и т.д.
При буше были 2 военные операции, наращиварие противостояния с Россией, ЕС и т.д., при Обаме политика вначале была к нам более терпима (пока с их точки зрения не обнаглели).
А за внутреннюю политику - молчу. "Усиление государства" - все эти программы по соцзащите и медпомощи, защите окружающей среды и т.д.
Клинтон - война в Югославии, война против Ирака (гуглите "Операция "Лиса пустыни"", если не знаете). Начало цветных революций.
Буш - война против Ирака, война в Афганистане. Продолжение цветных революций.
Обама - уничтожение Ливии, вторжение в Сирию. Вывод войск из Афганистана начался, если мне не изменяет память, только в 2011 году, в конце 1-го срока. Расцвет цветных революций.
Все эти внутриполитические шашни - абсолютно ничего не изменили.
Обычным американцам похер на Афганистан, Ливию, Сирию, Россию, Украину и т.п. Им важнее вопросы налогов, социальной страховки, дел своего города. На то, где там революции, на всякие козни других государств, на ущемление американского мира в других странах рядовым американцам плевать с высокой колокольни. Вот на военные операции может и не наплевать, но не из-за геополитических причин, а из-за того, что там расстрачиваются лишние деньги, поэтому многие против (не политики, обычные люди). Хотя во время Буша многих идиотов испугали терроризмом, поэтому за счёт них он получил поддержку Иракской компании.
Насчёт клинтона - югославия, ок, но "начало цветных революций" - что за бред? Вон, недавно в Сербии шли перевыборы и страна проголосовала с перевесом серьёзным за проевропейских политиков. Это результат революции "инспирированной извне" или, может, того, что людям надоело жить в выдуманном мирке и с проблемами в реальности.
В ливию никто не вторгался, а с разрешения ООН дали бесполётную зону, чтобы не было как сейчас в сирии бомбёжек городов кластерными бомбами.
"Расцвет цветных революций" - опять же - с 2008го года только нынешеяя в украине была (предыдущая украинская и грузинская были до обамы). Называть беспорядки в арабском мире где проамериканского Мубарака скинули с педъестала цветной революцией - смешно.
но "начало цветных революций" - что за бред?
Ну так в Югославии же вторжение НАТО закончилось классическим майданом, который помог отправить Милошевича в Гаагу. Бульдозерная революция называется.
Также классические сценарии просматриваются во многих постсоветских странах - там и снайперы были, и всё, что полагается. И на площади Тяньяньмэнь.
В ливию никто не вторгался, а с разрешения ООН дали бесполётную зону, чтобы не было как сейчас в сирии бомбёжек городов кластерными бомбами.
Главным событием недели стало начало военной операции Запада против Ливии. Ночью были нанесены первые авиаудары по инфраструктуре этой североафриканской страны, бомбежки продолжаются. Как это уже не раз случалось в новейшей истории, страны НАТО действуют под прикрытием резолюции Совбеза ООН и гуманистических лозунгов о недопустимости подавления вооруженных мятежей с помощью военной силы внутри Ливии.
Обстановка вокруг Ливии накалялась всю неделю - правительственные войска всеми осужденного Муамара Каддафи уже практически вернули себе контроль над страной, и тогда европейские лидеры забили тревогу: мы же уже заявили что кровавый ливийский лидер вне закона, а он возвращается к власти. И вот чтобы не допустить такой несправедливости, было принято решение Ливию бомбить.
Так называемые точечные авиаудары становятся главным орудием мирового гуманизма – на примере Ливии ярко проявились все человеколюбивые устремления и лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы и известного миротворца Николя Саркози. Эксперты говорят о том, что жертвы от бомбардировок намного превысят число жертв гражданской войны в Ливии.
https://www.1tv.ru/news/2011/03/20/126068-massirovannye_bomb...
"Расцвет цветных революций" - опять же - с 2008го года только нынешеяя в украине была (предыдущая украинская и грузинская были до обамы). Называть беспорядки в арабском мире где проамериканского Мубарака скинули с педъестала цветной революцией - смешно.
Замечу, что эти беспорядки были названы "арабской весной".
Если мы зайдём на википедию, то увидим, что арабская весна - это:
волна демонстраций и путчей, проходящая в арабском мире в начале 2011 года. Первые предпосылки были отмечены еще в 2010 году. Произошли перевороты в Тунисе, в Египте и в Йемене; гражданские войны в Ливии (привела к падению режима) и в Сирии (продолжается); гражданское восстание в Бахрейне; массовые протесты в Алжире, в Ираке, в Иордании, в Марокко и в Омане; и менее значительные протесты в Кувейте, Ливане, Мавритании, в Саудовской Аравии, Судане, Джибути и Западной Сахаре. Столкновения на границе Израиля в мае 2011 года также были вдохновлены местной Арабской весной
Не слишком смешно, мне кажется - 18 стран заполыхали.
@Gnevrin Вы как всегда молодец. В пух и в прах однодневных аакаунтов разносите без мата, пруфами и четко-поставленной речью. Продолжайте в том же духе
да ему месяц от роду. Раньше аккаунты плюсы на сиськах зарабатывали и только потом клепали политические статейки и комменты. Обленились совсем.
Дело не в отсутствии выбора, дело в сильной фигуре. Если бы Путин не участвовал, не было бы интриги?
И модератор, пост опять зарежет.
Подобное уже бывало.
Например с постом "Наркотики которые лечат."
Тут другая ситуация - один кандидат аккуратно зачистил поле чтобы выбираться только с четырьмя недокандидатами с гарантированным результатом.
А, в целом согласен. Непонятно, правда, почему Вы Прохорова из почетного списка деятелей циркового искусства исключили. Его участие в выборах началось с визита в АП и соответствующего поручения.
Эт не я исключил, а комментатор выше, я лишь попытался проинтерпретировать его слова. Сам-то я в своё время допускал, что Прохоров сам по себе. Сейчас уже не допускаю. Но в любом случае голосовал бы за него, рассматривая выборы как своего рода соцопрос, потому что кто победит — и так ясно. Проголосовало 30 процентов за Прохорова? Ок, ну, будем чуть полиберальнее. Проголосовало 30 процентов за Жирика? А, ну, значит, через пару лет можно расстрелы начинать.
З.Ы. Разумеется это для нас написано. В США представительная демократия, они там сами президента не выбирают.
А в чем разница между партиями то? У них по лозунгам одни за все хорошее, а другие против всего плохого. Или суть только во взаимном подсирании друг другу (и распиле бабла под все это)?
Много различий. Одни считают, что должна быть социальная справедливость, хотят повысить налоги богатым, чтобы бедные могли себя прокормить. Другие считают, что человек сам кузнец своего счастья, и что большие налоги убивают экономику. Одни против абортов, другие за. Одни против однополых браков, другие за. Одни за мир, дружбу, жевачку, другие за "добей его уже, надо быть лидером, а не сопли пускать". Одни за свободное ношение оружия, другие против. И т.д. и т.п.
Ну да, такие важные штуки как аборты и браки пидоров. Если вы не заметили, последние 100 лет партии чередуются, а вот общий курс развития государства идет вполне линейно - никаких перекосов в ту или иную сторону как в экономике так и внешней политике. Такие вещи как оружие и налоги так вообще по штатам так разнятся, что вообще порой недоумеваешь, как у них общее правительство то есть.
Линейно? ага налоги у меня не хило так совсем не линейно поднялись ) Налоги по штатам плюс федеральные плюс пенсионные, про страховку вообще молчу с приходом страховки обамы для бедных. А вообще тут сейчас такой мрак творится ибо между собой никто согласится не может ни по какому вопросу.
Ну, или все это сраный спектакль, чтобы американский обыватель верил, что он, кого-то там выбирает и от него хоть чего-то зависит, ага.
Ты серьёзно, я понимаю что меня заминусят, но блин чувак ты серьезно веришь в демократию, демократическую систему, честные выборы и в то что одна партия будет в крупных процессах гнобить другую, а не заключать с ними договор о том как разделять и властвовать?
А ты не до оцениваешь умственные способности людей которые стоят у власти, да и республиканцы уже не те, они не выступают за легализацию рабства и постройку плантаций, да и на гомосексуализм им тоже по большому счету насрать и женщин они больше не собираются ограничивать в правах, уже не то время.
Вот только в США не она, только почему-то сложилось так, что в итоге всего 2 партии. И от их партии вообще ничего не зависит, только то, в какую страну они в этот раз войдут.
на мой взгляд - нигде демократии нет (и это кстати хорошо), по сути гомеопатические различия в большинстве систем сильно картину не меняют - та же британская монархия не уступает в правах выбора, просто надо ж западников тролить.