Вы не терпилы, вы - инвесторы

Вы не терпилы, вы - инвесторы Николай Смирнов, Мусорная реформа, Нижний Тагил, Новая Кушва, Негатив

Жители Нижнего Тагила оказались обреченными на счастье. О том, что они стали инвесторами, им сообщил региональный министр


Жители нескольких улиц в частном секторе на Новой Кушве бойкотируют «мусорную» реформу: жильцы домов сжигают мусор в печах вместо того, чтобы выбрасывать его. Поэтому не собираются платить за вывоз ТКО.


Министр ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов парировал, что платить придётся в любом случае. Не имеет никакого значения, выбрасывают люди мусор или нет. Потому что эти деньги надо рассматривать как инвестицию в будущее детей и внуков

Вы не терпилы, вы - инвесторы Николай Смирнов, Мусорная реформа, Нижний Тагил, Новая Кушва, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Реалии путинской России

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а до или после другая была-будет...? 

раскрыть ветку (17)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то то в СССР такой херни не было. Сейчас все началось в стране потому что Москва завалила говном все Подмосковье, т.к. Кому-то было выгодно сваливать все по свалкам вместо цивилизованного пути решения проблемы, а сейчас под видом мусорной реформы включили доильный аппарат по надою бабла с населения. И все это происходит под протекторатом путина и его карманной единоросни.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в СССР просто не было такого количества отходов. Пакеты мыли и использовали повторно. В магазин ходили с авоськой. Молоко и сметану наливали в бидоны или банки. Одежду и обувь не выбрасывали и покупали новую, а чинили, штопали, клеили. Использовали не 100 видов разной бытовой химии на все случаи жизни, а мыло банное/детское/хозяйственное, шампунь Кря-Кря и соду. Много примеров можно привести.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не увеличивает качество жизни тех людей: полтора порошка, которые растворяет ткань/руки или и то и другое или полтора вида одежки в небольшом количестве, а в большом количестве не купишь... Где сраный ковер и хрусталь являлись шиком - говорит не о том, что мусора было меньше, а о том, что выбора было меньше. Что не увеличивает качество жизни.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не спорю с этим, сейчас в бытовом плане жить гораздо удобнее.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как не занимались в СССР утилизацией мусора, так и следующие 27 лет не стали заниматься, а зачем? страна большая, можно срать и срать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А переработка бумаги и стеклянных бутылок? Почему в СССР народа было больше а говно по всей стране не валялось?

1
Автор поста оценил этот комментарий

а в СССР куда мусор возили? и в каких количествах?

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Много шло на вторичную переработку.

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сбор макулатуры, сдача бутылок, сдача металлолома. Пластиковой упаковки не было в таких количествах.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В чем проблема сейчас запретит пластик?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спровоцируешь адский кризис и дефицит. Пластик везде. В пластик пакуют всё. Запретишь — в магазинах не останется ничего, кроме овощей.
Всё придётся паковать либо в дорогое и тяжелое стекло, либо в бумагу, которой нельзя обеспечить вакуумную упаковку. Соответсвенно, срок годности дешёвых продуктов просядет и выбрасывать будут уже их.
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, сейчас такое количество пластика что просто жуть

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Причём его суют туда, где бумага и картон спокойной справились с сохранностью упаковки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

много это сколько? хотелось бы в цифрах

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку