Введение в логику и цифровую электронику. Логическое “И” #0
Годно, но нужно больше. Так то я сам стал программистом начиная именно с электроники. Сначала занимался аналоговой электроникой, потом когда отец принес домой ZX spectum, открыл для себя цифровую электронику. Сначала простые элементы, потом триггера, счетчики, и понеслось, хардварные расширения для спектрума, код на asm-е для этих железок, кстати спектрумовский asm очень прост и поняв его можно легко понять другие варианты asm-ов.
Иногда по работе встречаю программистов соврешенно не знакомых с цифровой электроникой, из общения с ними складывается впечатление, что для них "низкий" уровень это какая то магия.
Иногда по работе встречаю программистов соврешенно не знакомых с цифровой электроникой, из общения с ними складывается впечатление, что для них "низкий" уровень это какая то магия.
раскрыть ветку (5)
Спасибо. Планирую цикл статей) Сначала основные элементы, потом комбинационные стандартные схемы (шифраторы, мультиплексоры и иже с ними), а в конце уже конечные автоматы (счетчики, регистры и прочее).
А на счет магии - такая же ситуация у многих одногруппников. Боятся низкого уровня, недавно было разделение по кафедрам, так все пошли на чистопрограммерский профиль, а на смешанный с железом попали только те, кто не прошел...
А на счет магии - такая же ситуация у многих одногруппников. Боятся низкого уровня, недавно было разделение по кафедрам, так все пошли на чистопрограммерский профиль, а на смешанный с железом попали только те, кто не прошел...
раскрыть ветку (4)
По моим наблюдениям и опыту работы в разных компаниях - лучшие программисты получаются из математиков, физиков, радиолектроников и смешанных с ними дисциплин. Люди чистопрограммерского профиля обычно твердые среднячки. Смысл в том, что многие реальные и сложные задачи завязаны либо на матан либо на физику с упором на цифровую электронику (не забываем, что радиоэлектроника это часть физики), и на численные методы (тот же матан с упором на программирование и особенности цифровой электроники).
раскрыть ветку (3)
Согласен. У меня многие одногруппники говорят, что математика им не нужна в программировании. Можно кнопки накидать мышкой, написать скрипт и все довольны.
Но стоит открыть более-менее серьезную книгу по программированию и там будет математика в любом случае.
Вот те же нейронные сети. Там многие вещи вводятся и доказываются опираясь на линейную алгебру и матан.
Но стоит открыть более-менее серьезную книгу по программированию и там будет математика в любом случае.
Вот те же нейронные сети. Там многие вещи вводятся и доказываются опираясь на линейную алгебру и матан.
раскрыть ветку (2)
Кнопки мышкой накидывать кому-то действительно надо, и это тоже надо уметь, так что твои друзья без работы не останутся, но тут есть риск, что их уровень на таком и останется. Кстати, я знаю человека, который покидав кнопки пару лет, всерьез взялся за учебники и самостоятельно начал осваивать смежные области. Это случилось после того как ему дали задачу завязанную на тригонометрию, компьютерную графику и базы данных. Человек прозрел, узнал как мало он знал. Сейчас он в каком то роде гуру для тех, каким он был сам когда то XD
раскрыть ветку (1)
Конечно надо) Многие задачи нерационально делать полностью вручную. Я сам любитель Qt, а так есть хороший графический дизайнер окон - очень хорошая штука.