Вся суть программистов
раскрыть ветку (9)
Действительно. Называем все переменные "a", "b", "c", "d" и т.д. Ну а то что читаемость пиздец, ну так это проблема программиста из будущего.
раскрыть ветку (8)
а что, у тебя только два варианта? либо думать полчаса, либо абвгд? обычное, нормальное название, которое отражает суть этой переменной в голову приходит только после медитации и молитвы ктулху? тогда да, можно и полчаса подумать, иначе хз
эт хуйня. я заметил любителей на js использовать j _j __j ____j, я, ля, час сидел, одну функцию разгребал
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну такое. единственный профит от понимания говнокода конкретного человека - это понимание говнокода этого человека, больше ничего. так что если там вопрос одной-двух функций, то нет смысла пересчитывать прочерки
раскрыть ветку (1)
согласен полностью. мне просто было интересно, насколько он станет для меня читабельным, после того как я его пойму и начну по другому смотреть.
примерно как с картинками - найди кота или иллюзии, в которых нужно рассмотреть чьи же это все же ноги - когда понял, совсем по другому смотришь.
понимание пришло, но понимание - на кой хрен так делать - нет.
раскрыть ветку (1)
Нет, эту переменную занимать нельзя. Она священна. Её можно только в цикле for использовать.