52

Вся правда: потеряла ли Россия "путинскую" ядерную ракету

Вся правда: потеряла ли Россия "путинскую" ядерную ракету Россия, США, Ядерное оружие, Испытание, СМИ, Политика, Длиннопост

Телеканал CNBC снова сообщает о "страшной тайне" — по данным его опять не названных источников в разведке США, российская армия якобы ищет ракету с ЯРД в Баренцевом море.


По словам журналистов, уже рассказывавших о якобы провале испытаний новейших "путинских" ракет с ядерным ракетным двигателем, в 2017 году одна из ракет "Буревестник" с ЯРД рухнула в море и теперь ее будет искать специальная экспедиция. Районом падения, не иначе как для возбуждения страха у европейцев, названа акватория между Россией и Норвегией.


Американский телеканал также, ссылаясь на откуда-то якобы взявшийся у него секретный доклад, сообщает — дескать, Россия "задействует три судна, одно из которых оборудуют спецтехникой для обработки радиоактивного материала".


Напомним, что в послании Федеральному собранию (в его "военной" части, оказавшейся куда интереснее части экономической), Владимир Путин заявил, что Россия разработала крылатую ракету с ядерной энергоустановкой. В дальнейшем, путем общенационального опроса на сайте Минобороны, ракету назвали "Буревестник".


Президент России тогда подчеркнул, что ОПК создал "низколетящую малозаметную крылатую ракету, несущую ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью".


Такие заявления, в том числе в связи с примитивной графикой Минобороны в роликах о новом оружии, российские оппозиционеры, оппозиционные, украинские СМИ тут же назвали "фальшивкой". Однако, военные и эксперты из США официально заявили, что российский лидер не солгал о новейших видов оружия и "не преувеличивает его возможностей".


"Давайте честно. Если Минобороны действительно потеряло ракету — никто про это не скажет. Вспомните, сколько десятков лет США скрывали потерю нескольких ядерных бомб в различных ситуациях. Но при этом я не верю в потерю ракеты с ЯРД. Если российские ученые не изобрели "кубик" или "таблетку", которая не дает дикого загрязнения при истечении рабочего тела, то запуск ЯРД возможен лишь "по войне",- заявил Pravda.ru экс-заместитель генерального конструктора одного из закрытых НИИ Минатома (Средмаша) СССР.

"Насколько я знаю, ядерный ракетный двигатель испытывается отдельно, на стенде, а ракета с его массогабаритным макетом — отдельно, в полете. А сейчас идет разводка, простите за сленг",- добавил он.


"Во-первых, слухи от CNBC первые о том, что ракеты Путина падают появились после того, как Россия заявила о провале удара "Томагавками" по Сирии и показала упавшие или сбитые ракеты. Тогда это была "ответка" со стороны США. Без доказательств. Без фактуры. У Минобороны были живые ракеты, с номерами, с техническими блоками, а у CNBC — слухи со ссылкой на "источники",- считает эксперт.


"Во-вторых, это прекрасная провокация. Сейчас страны ЕС начнут кричать про "военный Чернобыль", а России по замыслу придется оправдываться. И как бы она не оправдывалась, она в проигрыше. Если скажем, что ракета не упала — не поверят. Хотя о каждом учебном пуске, чтобы не было войны, РФ, страны НАТО и Запад оповещают друг друга. Скажут — докажите, дайте характеристики ракеты, мы хотим проверить",- рассуждает он.


"Если скажем, что да, ракета упала — но без реактора или реактор не запускался — точно так же нас будут донимать (под залпы СМИ) "покажите ракету, докажите нам, покажите реактор!". Что на руку РУМО, ЦРУ и всем разведкам мира, которым такую технологию только дай",- заключает специалист.


"Ну, а сейчас начинаем готовится - пойдет-поедет про присоединившуюся к спутникам ГЛОНАСС в океане ракету, про освящение ракеты, ну и так далее. Правда, через неделю забудут - помните, все эти ваши соцсети кричали, что ОМОН убил в провинции подростков при штурме, доказывали. А теперь забыли. Даже город не назовут",- закончил он.


Добавим, что авторы канала "Pokolenie Y" отмечали, что "во многих СМИ писали, что были испытания с электрическим массогабаритным макетом ЯРД, отдельно испытывался сам ЯРД". То есть речь о том, что новая "путинская" ракета летела на самом привычном топливном двигателе с макетом ядерного двигателя на борту, а где-то на стенде в нужных условиях "запускался и проверялся ядерный двигатель". Кстати, небольшой ядерный ракетный двигатель — не новость. Это — советская разработка 1950-1970 годов.


"Ждем плясок с бубнами от всех СМИ, от Пентагона до Гринписа, с криками про "ядерный удар русских", "недопустимые испытания", "а если на Берлин, Париж, Москву, Осло, Бухарест упала бы". Хотя если бы утеря ракеты была — не нужно было ссылок на "анонимные источники" — страны бассейна Баренцева моря и США уже бегали бы с показателями радиационного загрязнения", — логично пишут специалисты.


Впрочем, в российском Телеграме уже шутили над причиной появления таких "сенсаций".


"- У русских новые ракеты. Нужны ТТХ. ваши предложения.-Ну, русские шизят с секреткой. Нужно время, чтобы собрать данные.-Нужно скорее.-Ну, тогда пишем в правдивых СМИ, что испытания русских ракет провалились…-Дальше.-А дальше русские как лохи кинутся доказывать, что не провалились и начнут сами показывать ракеты. А если не захотят, то мы будем топтаться на статьях из источников.-А, ну ок. Запускайте".


При этом не стоит забывать, что США не в СМИ, а в реальной жизни теряли несколько мощнейших ядерных бомб и даже были на грани ядерной атаки на самих себя.


В частности, в США не только теряли (в Европе, Гренландии, самой Америки десяток ядерных и термоядерных бомб), но и "пропивали" (это не шутка!) их, случайно вешали на "патрульные самолеты" и допускали к управлению атомным оружием игроманов, наркоманов и солдат-офицеров, которые даже не знали последовательность команд запуска.


Напоследок отметим, что в одном из материалов CNBC все же признал, что "остальные" российские ядерные системы нового поколения действительно существуют, работают и на данный момент от них нет защиты.


Источник

Найдены возможные дубликаты

+36

Забавно, где-то я такое уже слышал...


-крымский мост построить невозможно

-построить можно, но у диких русских нет таких технологий

-ну, может и есть, но это дорого, а денег нет

-строительства нет, это все фотошоп

-строительство идет, но сваи утонули

.....

Подозреваю, что следующей новостью на эту тему будет что-то вроде "ракета с ядерным двигателем у русских есть,  но она летает неправильно, она некрасивая, и вообще не нужна".

раскрыть ветку 2
+7

Я так понимаю, что это еще далеко не полный список...

+5

Сначала было - мультик то говно! графон не о чем, значит и ракеты говно!

+21
–Кто мы?
–CNBC!
–Что мы делаем?
–Публикуем пиздобольские статьи!
–А нужны ли нам доказательства?
–Нахуй, ведь есть хайли лайкли!
+7

Заявить, что это была американская ракета, которую мы сбили. Пусть сами ищут объяснения.

раскрыть ветку 1
0

Отличный ход!

+4

Не будут ракету испытывать над Баренцевым морем. Инфа 100%.

У России территория около 17 млн кв. километров и есть возможность испытывать баллистические и крылатые ракеты над территориями на которых враги не смогут их видеть, а тем более подобрать обломки секретного прототипа))

раскрыть ветку 1
-4

Их там испытывают уже больше 60 лет. С подключением.

А конкретно эту ракету запускали с пос.Паньково на Новой Земле, американские блогеры уже давно нашли эти позиции на гугл картах

+1

Пиздят-с.

0
По данным моих неназванных источников пиндосы пиздят. Инфа 100%.
-3

Могла и в море упасть, если тестовый образец, а что такого?

-16

"ядерный ракетный двигатель испытывается отдельно, на стенде, а ракета с его массогабаритным макетом — отдельно, в полете."
Т.е. ракета летела отдельно от двигателя? Ну ок)

раскрыть ветку 8
+12

Ядерный двигатель - в стенде с замкнутым циклом проверили. А ракета с химическим топливом, но с массогабаритным макетом - была запущена. Зачем лишний раз загрязнять атмосферу всякой фонящей гадостью?

+6

Нет, вместе. Но с другим, "неядерыным" двигателем.

раскрыть ветку 5
+4
Это он ещё не в курсе, что раньше были деревянные макеты танков.
раскрыть ветку 2
-15

Испытания рекеты с ядерным двигателем, но без ядерного двигателя. Совершенно логично, чо.

Конструкция ракеты то не до конца отработана за 60 лет)

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+2

Ты спрашивай истчо, не стесняйся выглядеть глупым, Пикабу на все твои наивности ответит точно и обстоятельно, даже ты поймёшь.

-53

Пропагандонской бредятины пост.

раскрыть ветку 11
+26

С расконсервацией тебя.

+9

Сказать тебе толком нечего, маленький словарный запас. Так ты решил просто насрать. Как это мелко.

Да, вопрос: сколько стоит аккаунт на Пикабу выкупить?

раскрыть ветку 9
+6

В топ-50 комментов есть ответ на твой вопрос. Только там кармы побольше надо.

раскрыть ветку 8
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: