Там еще упущено про налоговую с их «у вас задолженность 1234 рубля, но мы сами не знаем откуда она взялась и не ошибка ли это, потому что так нам прислал ПФР, идите разбираться с ним, или платите, уже один год идут пени на эту сумму» и Росстат со своим «Вы были выбраны случайным образом, пришлите отчет, в нем нужно вписать информацию о том сколько будет 2+2, 3+3, и так далее до 100500, заполнять нужно вручную по особой форме в программе, которую нужно скачать по ссылке, но для работы в ней нужно заркгистрироваться через жопу и требования к программе - строго windows 95».
Поддержка малого бизнеса, мать его. Постоянно крутятся мысли - закрыть нахрен этот ИП и уйти в тень, чтобы избавиться от бремени всей этой мудотни, которую доставляет государство за оплачиваемые тобой же налоги.
Закрывал ИП, по которому не работали уже несколько лет.
Налоговая: платите
Я: Деньгов нет. см справки счету.
Налоговая: тогда выставим на продажу имущество.
Я: На балансе кассовый аппарат, он старый, еще без фискальной ленты, пользоваться нельзя.
Налоговая: выставим на продажу.
Я: Кто его купит, сами же оштрафуете потом.
Налоговая: Выставили на продажу.
Через 2 недели - чё то никто не берет.
Приставы приходят по адресу регистрации физлица, описывают бытовую технику. Поди докажи, что не твоё
Ты тут живешь? Пользуешься? Значит твое. Не хочешь, чтобы забрали - доказывай, что не твое. Именно так это работает
Да уже сто раз по тв и радио сказали в открытую, что у нас штраф за деятельность без ип меньше, чем сумма налогов с этого ип.
А сколько и как часто могут штрафовать?
КД у сего действия есть или по штрафу в наносекунду, а сколько их в тик?
Если деятельность связана с продажами, то хер ты там оформишься, особенно если необходимо принимать безнал.
Вот на стабильное содержание всей этой орды бесполезных чиновников, которых давно пора вымести метлой и заменить компьютером, есть деньги в бюджете, а сферу образования, медицины, пенсии и налоги - оптимизируют.
Он не буржуй, если на него люди не работают. Он ремесленник, т.е. имеет средства производства и работает на себя.
А если наймёт помощника то станет буржуем и его можно повесить с чистой совестью или расстрелять?
СССР 2.0 не должен и не может состоять из одного только "рабочего" класса. тут много и долго думать надо, чем он должен быть. А потом долго, монотонно, поколениями реализовывать не пуская мразь в правление и делая регулярные самозачистки от тех кто в итоге подпишет соглашение в Беловежской пуще.
И вообще мы тут про терминологию, а Вы уже про СССР 2.0.
Нет. Капиталист это представитель верховенствующего класса при буржуазии. Он также получает прибыл за счёт наемного труда
Еще один смешной ответ. Буржуазия, это не строй. Строй, это капитализм. При капитализме верховенствующим строем является буржуазия, поэтому да, капиталист, это всегда буржуа, мелкий или крупный, но представитель верховенствующего класса - буржуазии.
Капиталист это человек, который отнимает у своих работников прибавочную стоимость, т.е. по определению у него должен быть хоть один работник.
И еще Вы путаете капитал и средства производства. Но если у человека есть средство производство и он работает на нем один, то он мелкий буржуа, а не капиталист.
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ПрибавочнаяСтоимос...
Нет, капиталист, этот тот, кто владеет капиталом. Капитал, это в том числе и средства производства. Вы путаете капиталиста и захребетника, но второе это одно из следствий первого. По вашему любой помещик это капиталист.
Нет, кулак это вообще про другое. Кулаки это, по сути, главари местных ОПГ, которые прессовали крестьян, подминали под себя все средства производства.
Логичный план! Надёжный как швейцарские часы.
А раз денег на штраф нет, и держишься, значит ещё и пени!
И не забудь о налоге на налог на налоги. Забудешь - плоти штраф за не уплату налога на налог на налоги
я не понимаю про бюджетников. вот им из бюджета платят зарплату, из которой вычитают налог, который идёт в бюджет, из которого платят зарплату бюджетникам...
Я до сих пор не могу понять этого хитрого хода, ведь это дополнительные издержки на администрирование этих налогов, в начале этого века военные не платили налоги, но мудрое правительство решило по другому.
и хуль ты ноешь? любой бизнес (коммерческая деятельность) - осуществляется только на свой страх и риск.
ПС: нологи главное заплатить успей.
ПыСы: а даже и если бы и были, сам понял что сказал? Акционерных обществ сейчас мало и привел аббревиатуры акционерных обществ.
Не могут актеры и спортсмены принимать решения (законы) не относящиеся к их сфере деятельности. Поэтому и бардак.
Вот, допустим: как может певец разбираться в нюансах уголовного права? Как может спортсмен разбираться в особенностях устройства энергетического комплекса? Никак.
По хорошему законы, которые касаются технической/инженерной стороны жизнедеятельности должны принимать в большей степени инженеры, законы касающиеся юридических документов - соответственно юристы и т.д. Возможно при обсуждении необходимо соотношение 80/20. Где 80 это специалисты обсуждаемой области, а 20 сторонние специалисты. Ну, на вскидку, конечно.
А политик с программой увеличения/снижения налоговой нагрузки чем руководствуется? Общественным мнением? Личным отношением? Бабушка в переходе ему так сказала?
Ещё раз: проблемы медиков знакомы только медикам. Проблемы учителей - учителям. Кто будет в этих хитросплетениях разбираться? Валуев что-ли? Или Михалков, может? Мудрецов собрали, потом удивляемся почему бардак.
Эффективные решения по отраслям могут принимать только специалисты этих отраслей и никак иначе.
Не в бровь а в глаз, но главнюк то это одобряет.. а за главнюка как посмотришь почти вся страна (нет) топит.. вот и получается что с одобрения электората происходит в стране жопа. А по отдельности каждый индивид с возмущением негодует: да ты что, да я против этого всего, а в отаре, тьфу в толпе, идет и сует урну бАмАжку сами знаете за кого..
Когда были выборы Путина, мало кто голосовал за него. Мои знакомые говорили что за Грудинина, за Путина только один.
По результатам Путин впереди и намного. Поэтому я сомневаюсь в честном подсчёте голосов
Сейчас кто-за кого голосует, ходит на выборы или нет, уже не имеет никакого значения. Это работало только два раза в 2000 и 2004 году.
как это нет, тут я недавно пошутил за вовку, так меня армия запутинцев пометом закидала... так что хз, то ли они только в интернетах за него, то ли на выборах у всех массовое помутнение сознания.. А бюджетники конечно те еще трусливые ублюдки, верят работодателям что их уволят, понизят, премию/отгул не дадут. А вбросы это отдельный пздц.. Скажите мне, в 21 цифровом веке же можно сделать голосование по отпечатку ладони/пальца? Их-то подделать врятли представится возможность.. ну или где-то нужно вбросчикам взять очень много свежих трупов.. Тут выхода собственно только два, либо революция, либо терпение пока он не примет вечный горизонт.. Потому что правовыми методами эту власть точно не поменять.
Почему если сделать по человечески, что бы один отпечаток за один голос и только один раз, плюс результат шифруется уникальным кеем и доступа админ имеет только ограниченный.
нормально,и ты хочешь уебать его об стену,но ты в интернете,и ты вступаешь в бокс по переписке
А потом набегают улюлюкающие граждане и радостно кричат "давайте делать революцию". А ты им пишешь, что революция это смена общественной экономической формации, а когда формация та же, просто другие лица приходят, это переворот, и проблемы при нем остаются все те же самые. И тебя минусят )))
Демократия есть и в Мексике и в соседнем США, но живут люди кардинально по-разному, есть подозрение что благополучие от чего-то другого зависит в большей степени. Если взять например демократическую Швецию и изолировать её как Северную Корею всем мировым сообществом, посмотрим как там люди заживут через 50 лет, сомневаюсь что им там демократия поможет.
Сам принцип буржуазной демократии, когда мы выбираем кого-то на n лет, при этом он отвечает за свои слова только тем что его могут потом не избрать просто абсурдна, что мы и наблюдаем везде. Если нужно протащить закон который не нравится населению, типо слежки за всеми, его протаскивают как бы это всем не претило.
Далее, победит скорее всего тот у кого больше всего денег и больше потратил на избирательную компанию, а люди которые имеют такие деньги хотят их вернуть, т.е. для них это просто инвестиции чтобы проталкивать свою волю на самом верху и получать еще больше денег. Естественно за счет населения. Да и выбор то зачастую между клизмой и сэндвичем с говном.
Ну и допустим мы выбрали кандидата, и насколько его политика реально повлияла на людей? Вот выбрали Трампа и что-то кардинально изменилось? Президент это просто лицо, как показывает история им может быть хоть актер, хоть комик, суть не поменяется.
Другое дело советская демократия, как она изначально планировалась, когда всё население экономически и политически грамотно, активно участвует в политических решениях, любого кандидата от совета в любое время можно отозвать и на все это выделяется отдельное время, т.к. есть возможность постоянно сокращать рабочий день.
Да и вообще, если вспомнить Древнюю Грецию/США до гражданской войны, то там как бы демократия спокойно соседствовала с рабовладением, что как бы намекает на то что все не так просто.
Итого имеем что сейчас крупный капитал продвигает своих кандидатов чтобы им было максимально комфортно, кидая столько мало костей обывателям сколько нужно чтобы не взбунтовались, остальное забирая себе. А козлом отпущения в крайнем случае будут интерфейс-президент, которого можно и поменять, суть останется та же.
В общем это очень большая тема и говорить можно об этом довольно долго.
А что такое демократия? Не буржуазная или советская, а демократия? Зачем она нужна?Только та система, чего то стоит, которая заранее рассчитана на работу в неблагоприятных условиях. Ну скажем, корабль, который способен не развалиться в штиль и не более того - плохой корабль. Хороший корабль должен выдержать шторм.
Так же и с политическими системами: плоха та система, которая рассчитана на то, что в ее главе будут стоять гении и святые. Хорошая система будет способна вырулить, даже если ей управляет идиот и подонок одновременно.
В этом смысле, не существует политических систем более совершенных, чем демократия. Демократия - это политический механизм, основанный на двух нехитрых предположениях:
1. К власти в стране (в результате демократических процедур, замечу) придёт говна кусок.
2. С каждым годом он будет становиться хуже.
Из пункта 1 вытекает необходимость разделения властей, из пункта 2 - сменяемости должностных лиц, включая высшее.
У многих людей в головах сидит стереотип "будем жрать говно, потому что следующий может даже говно не давать". Как-бы, может быть, будет хуже, но если не менять ничего - лучше точно не станет.
В реальности, кусок говна никто не видит, а он покупает каждый раз нового президента(как скин в игре), голоса в органах управления, судах, а когда народ бунтует, просто меняет эту шкурку, суть не меняется.
Правда этого говна часто бывает больше одного и тогда получается конкурентная борьба, но тут как бы кто бы не выиграл, оба хуже.
Если речь про то, что есть в реальности то нужны конкретные примеры, а то без примеров получается "как в теории, только в реальности".
Правда этого говна часто бывает больше одного и тогда получается конкурентная борьба, но тут как бы кто бы не выиграл, оба хуже.
Не согласен, что "оба хуже". Тут вопрос, опять же, упирается в систему: если в вашей системе конкурентная борьба одного говна с другим это выяснение у кого связи в ФСБ/Прокуратуре/СК/АП и т.д. крепче то да, оба хуже и при том намного. Если это борьба за представительство в парламенте - совсем другое. Мне кажется достаточно посмотреть на результаты, чтобы почувствовать разницу - в первом случае конкурент чаще всего едет на нары (статья, как говорится, найдется), а во втором, как вариант, формирует теневой кабинет и разрабатывает альтернативы проводимой политике.
Я не верю в мир с розовыми понями, где люди при деньгах и власти (а скорее власти-собственности) вдруг сами делятся и тем и другим. Политика на любом уровне - это борьба интересов (интересов разных групп), которых ВСЕГДА больше одного. Другое дело, что элитам довольно часто удается навязать широким слоям населения мнение, что это де не их дело в политику лезть (читай, не их дело в дележке ресурсов участвовать, что с барского стола упадет то и их).
Проблема постсоветской демократии в том, что рождалась она изначально из "говенной" системы. Все централизовано, налоги идут сначала в гос. бюджет потом перераспределяются по "моему хотению".
Советская демократия? А это что? На что влиял депутат горсовета в союзе? Толку с того, что его можно было отозвать, если представительскую функцию он не выполнял?
Полномочия президентов во всех адекватных странах ограничены законодательными органами. Политика государства не может зависить от одного человека - в противном случае начнется лютый треш.
По поводу делегируемых лиц - в вами "любимых" вами штатах сенатором нельзя стать потому ,что ты "хороший парень". Нужно пройти какой-никакой путь к тому, чтобы иметь возможность влиять на политику страны.
Жизнь людей зависит не от демократии или автократии, а от того насколько государство лезет в экономику, сколько ВВП перераспределяется через бюджет.
Советская демократия? А это что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советы
Как раз выполнял, он голосовал в интересах избравшего его предприятия. Кроме того в СССР так и не реализовали в полном объеме эту систему, так что не важно на что там депутат гор совета влиял или не влиял.
Полномочия президентов во всех адекватных странах ограничены законодательными органами. Политика государства не может зависить от одного человека - в противном случае начнется лютый треш.
Я по-моему описал что президент не свою волю исполняет. Я вам больше скажу, даже абсолютный монарх вынужден действовать в интересах аристократии. Если с коммунистической точки зрения, то они исполяют волю правящего класса, и от смены президента, политика не поменяется.
По поводу делегируемых лиц - в вами "любимых" вами штатах сенатором нельзя стать потому ,что ты "хороший парень". Нужно пройти какой-никакой путь к тому, чтобы иметь возможность влиять на политику страны.
То есть чтобы тебя купили и стать "лицом" нужно иметь определенный уровень, ок.
Жизнь людей зависит не от демократии или автократии, а от того насколько государство лезет в экономику, сколько ВВП перераспределяется через бюджет.
Если государство/профсоюзы не лезут, то люди по 12 часов работают за копейки, смотри 18-20 века. Монополии без гос регулирования это тот еще ад. И во всех современных демократиях, этих ваших Европах и Америках государство довольно сильно вмешивается в экономику, потому что иначе будет как в начале 20 века. Вон у нас устаревший декрет от 17 года о 8-ми часовом рабочем дне судя по всему скоро отменят, т.е. гос урегулирование уберут, и посмотрим как наши граждане запоют лет через 20, а точнее завоют.
Это ваше невмешивание хорошо работало во времена Адама Смита, времена мелких лавочников, которые с сейчас с крупными предприятиями не могут конкурировать. Элементарно можно выглянуть в окно и увидеть что подавляющее большинство магазинов это Х5 Retail Group и еще пару крупных игроков в этом бизнесе. Что-то все мелкие почти позакрывались, хотя государство тут не вмешивалось.
в СССР так и не реализовали в полном объеме эту системуТ. е. оно не работало так как нужно. Поверьте даже сейчас в горсоветах (или иных местных) часто голосуют "потому что так надо", а уж тогда... "партия сказала: надо!"
нужно иметь определенный уровень, ок.
Нужно пройти путь. В тех же США - палату представителей, палату представителей/сенат штата и т. д. Там сложнее из ниоткуда попасть в "полиси мейкерс", при этом не "отбивая" в этом ничего.
Да, есть ньюансы по образованию. Те, кто имеет возможность получить "дорогое" - получают больше шансов влезть во власть.
Если государство/профсоюзы не лезут, то люди по 12 часов работают за копейкиРегуляция норм труда, монополий, создание правил работы это то, для чего "создают" государство. Под "не лезть" - я имел ввиду в первую очередь налоги и их оптимальный уровень.
Ритейл уже в каждом селе присутствует? Большими городами же экономика не заканчивается. Я вообще-то не подразумевал "невидимую руку рынка", но конкуренция так работает - кто-то проигрывает и закрывается.
А г-во налоги не поднимало? А СЭС, пожарка, прочие... - это не государство?
Демократия есть и в Мексике и в соседнем США, но живут люди кардинально по-разному
давай сначала начнем жить хотя бы как в Мексике, а потом уже пиздеть на демократию
Простите, но подавляющее большинство стран живет в рамках буржуазной демократии, от Африканских стран, до США. И уровень благосостояния колеблется от того что некоторые с голоду пухнут, до состояний которые за жизнь не потратить, если по миллиону долларов в день тратить. Иначе говоря это не похоже на определяющий фактор.
И тут еще дело что кап. страны стоят в иерархии и те кто наверху наживаются за счет тех кто внизу, так что кости бросаемые населению в странах сверху иерархии гораздо свежее, даже с мяском местами.
Даже если посмотреть на Северную и Южную Кореи, то как бы одну больше полувека изолируют и обкладывают санкциями все страны мира, а в другую вливают миллиарды долларов, при чем несколько раз спасая от экономических коллапсов. И как тут сравнивать? Демократия тут помогла или вливания денег, вроде бы ответ очевиден.
Также я думаю, что "демократия" большинства приведённых вами стран далека от демократии развитых стран Европы, так-то и Россия демократическая страна, но все прекрасно понимают...
Я тут как раз пытался объяснить что дело тут не столько в демократии, сколько в иерархической капиталистической системе, но вы в принципе правы, что в современной реальности пока что лучше нет. Другое дело это же можно было сказать и при рабовладении.
Жизненым опытом.
-В наше время, верить нельзя никому. (ц)
Аргументы на что? На жизненый опыт?
Ну вот тебе аргумент.
Я, на собственной шкуре убедился, что демократия это всё фуфло.
Пофиг, какой строй. Суть отношений государства к гражданину одна.
Опровегни. (не меня, Маркса)
И по вашему на развитие страны влияет только общественный строй? А климат, размеры, многонациональность, история, соседи, культурные особенности и, в конце концов, менталитет людей нет?
Просто смешно," все равно как будет происходить смена" ... Может и революция нормально есть хороший пример из истории России?
По моему демократия лучше диктатуры и автократии для обычных людей в абсолютном большинстве случаев. Также я писал уже, что демократия не является достаточным условием благополучия.
Фразу про смену вы хоть и взяли в кавычки, но ни цитатой, ни даже близкой по смыслу к написанному мной она не является
Они еще и историю не знают похоже совсем. Ну просто если посмотреть как изменилась жизнь для простого обывателя и как резко *страна с колен вставала* в 1917 и 1991 ...
Ой да ладно разнылся, знал бы ты что такое мелкий бизнес в Германии если ты немец, а не чурка
Щас он тебе расскажет, как гермашка загниваэ и как тут плохо честному ипэшнику. А по факту: не наёбывай никого, плати, что нужно, делай, что скажут, и будет тебе счастье. Но нет, нашим рюзким собратьям всегда ведь нужно где-то сэкономить, кого-то наебать, а потом ноют, что их ссаными тряпками гонят
Рассказал бы он ещё, как свой первый миллион сколотил. Обычно такие дела остаются под покровом тайны.
Налоговая не тупая. Такой фокус давно не работает. Можно занизить немного, процентов на 20. Но если будет сильно ниже рыночной цены, доначислят налог до рыночной. Да и покупателю зачем в договоре цену занижать? От этого одни проблемы.
А я не про налоговую) , даёшь 500тысяч, по бумагам 10, потом что то происходит, авто в угоне, его изымают , продавец возвращает вам деньги по бумагам 10
Если вместо 600к написать 300к - всем наплевать. А если 30к - это сразу заметно. И в суде уже вы будете доказывать, что не верблюд. Но вообще действительно можно отбиться, типо машина старая, битая. Но это экспертиза уже нужна
Я только диванный теоретик) если вы обладаете практической информацией, поделитесь. Человек выше утверждает, что можно спокойно не платить налог с продажи авто, если указать в договоре 10к. Я считаю это не сработает.
Скриншоты комментов
55.7K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.