Вся ложь о пенсионной реформе⁠⁠

Всё очень просто. В конце 90х - демографическая яма. Дети, родившиеся в конце 90х, сейчас рожают детей. Если они родят более чем 2.3 ребёнка на женщину, то примерно через 19 лет ситуация начнёт выправляться. Если родят менее 2, то примерно через 19 лет станет ещё хуже.

Если бы не материнский капитал - и этого бы не было.

В связи с этим я считаю, что деньги, которые могут уйти на то, чтобы платить деньги повышенному количеству пенсионеров - лучше следует отправить на меры по увеличению рождаемости - они гораздо более важны.

До 1991 никакого пенсионного фонда не было, собственником средств производства было государство, из заработанных денег оно платило пенсии. Затем создали ПФРФ, и из денег, поступивших в него в 1991, платили пенсии в 1991 и так далее.

Надо понимать, что пенсии нынешним пенсионерам платим мы, те кто сейчас платит налоги. Так и представляю менеджера по продажам, которая в 55 лет устала работать, и которой я буду платить пенсию.

P.S. Когда мне говорят, что пенсионеров нет, могу предложить посмотреть на выдачу пенсий на почте.

P.P.S. Мне тоже не нравится новая реформа, но и то что есть сейчас, мне тоже не нравится. У нас огромная страна, и например жители северных регионов и те, кто занимался опасной работой, достойны того, чтобы уходить на пенсию раньше.  Думаю, каких-то серьёзных послаблений достойны и многодетные родители (они родили тех, кто через 19 лет начнёт платить пенсии всем пенсионерам). Также важны те, кто создаёт новые рабочие места. Это всё надо продумывать.

Будь я правительством, я бы начал с 57/60 через 4 года, а остальные реформы отправил на серьёзные доработки.