Всего хорошего!
БМ ругался на пикчу
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
И что же было раньше? Ах ну да, Ролдугин. А что же там было? Ах ну да там был оборот в 2 миллиарда (не деньги а оборот всего). А кто такой Ролдугин? Ах ну да он всего лишь друг Путина, а не сам Путин или Медведев. Ну да ну да. Обокрал виолончелист пенсионеров оборот в закрытой офшорной фирме на 2 миллиарда.
раскрыть ветку (18)
Причем Пу, говоришь...Мб он причем, потому что покрывает своих дружков? Где же "все равны перед законом" и "борьба с коррупцией"?
раскрыть ветку (17)
А как Ролдугин кроме Путина связан с властью, кроме дружбы с Путиным? Или что офшоры это что-то запрещенное законом? Это чиновникам нельзя иметь офшоры, а Ролдугин чиновник? Ну и какой закон был нарушен? Скорее всего был нарушен закон, что Путин виноват во всём. Прикрывает говорите? А что именно Ролдугин нарушил не подскажите?
раскрыть ветку (16)
спакуха, чувак. это все либераложидомассонский заговор. Путин - избранник божий. И деньги ему и его друзьям Бог подает. Часы пресс-секретарям вместе с виллами тоже кстати он дарит. Ну как после такого чуда в Бога не верить? Давай лучше споем: "Боооже, диктато...хм царя храни!"
П.С.
2 хрен знает откуда взявшихся млрд - коль не пойман, то не вор. Что есть то есть.
раскрыть ветку (15)
Ну во-первых мне абсолютно насрать насколько хороший или плохой Путин. Будет другой будет тоже самое чуть лучше чуть хуже не суть важно, а по другому и быть не может без настоящих глубоких изменений. А конкретно смена общественной формации. Сейчас страной управляет всеми известный олигархический класс. А кто президент особого значения не имеет, главное чтобы уж совсем не откровенное чмо.
Во-вторых не млрд, а два. И не взялся а это оборот, за всё время. И фирма закрыта уже давно и никаких денег там нет.
И вот в-третьих, на основании изложенного, хочу сказать, что Вы, уважаемый, мелкий не очень умный троль, который по сути вопроса ничего толком сказать не может, зато может попытаться довести до абсурда и неловко пользуется сарказмом.
Воруют ли наши чиновники? Да безусловно воруют. Получают ли незаконный доход высшие чиновники? Да безусловно получают. Что это меняет? Вот если доказать тогда другое дело. А Вы как хотите, как при Сталине? Ну я тоже так хочу. Вот только на данный момент это нереализуемо, а последствия катастрофичны. Или что надо заменить Путина на кого-нибудь и всё волшебным образом измениться? Вся армия чиновников резко прекратит воровать и пилить. Так что ли? Нет. Так не будет. Будет по другому. Придет помоложе и сильно голоднее. Которые воровать будут во много раз больше.
Так что вместо того чтобы мелко тявкать, лучше развиваться. Читать законы для начала, чтобы не говорить херню про офшоры и миллиарды. Развивать профсоюзы и прочее. А коли Вам кроме низкопробного сарказма и второсортной херни от альтернативно одаренной оппозиции и сказать нечего, то стоит задуматься, а стоит ли говорить. Хотя это моё мнение, и Вы можете со мной не согласиться.
P.S. Не нравится мне ни Медведев, ни Песков, ни ЕР, ни КПРФ. А Путина я считаю просто приемлимым.
раскрыть ветку (14)
Ну ок - убедил. Хотя я все равно за смену правящего режима. Расписывать почему не буду - надоело уже. В любом случае хуже уже не будет.
раскрыть ветку (13)
Вы за смену режима или за смену Путина? И на какой режим позвольте узнать? Или если за смену Путина то на кого?
Не будет хуже говорите, а Вы оптимист. 90-е забыли или не были там? Чечню забыли? Или нравится положение дел в соседней Украине?
раскрыть ветку (12)
за смену Путина и его своры. В стране застой и систематический кризис. Производства фактически нет. За 16 лет Пу пальцем для его восстановления не двинул. Упали цены на нефть - страна свалилась тут же в кризис, из которого не вылезает 3-й год.
90-е? А чем отличаются 90-е от наших дней? Тем что бандиты стали прокурорами да депутатами? Или то, что рекет нынче узаконен? Как соседняя Украина относится к нам? Я что бунт предлагаю на кануне выборов? Совсем мозг пропагандой забит. Как говорил камрад Герцен: революция необходима только когда нет иных выходрв. Сейчас выходы есть. И лучше сделать все мирно сейчас, чем потом и с кровью. А звоночки уже есть: культ личности, отсутствие смены власти, принципа, который является основополагающим в демократии, создание нацгвардии, цель создания которой не ясна разве что дураку.
раскрыть ветку (11)
Вот я Вас спрашиваю
Или если за смену Путина то на кого?
А Вы мне что пишите
за смену Путина и его своры.
И после этого у меня мозг пропагандой забит. Я понимаю что Вы против Путина. Но за что Вы? Вот Вы чего хотите? Просто чтобы Путин ушел?
камрад Герцен
Кому камрад, а кому сваливший в Лондон и на деньги Ротшильдов всякое говно про Россию писавший.
90-е? А чем отличаются 90-е от наших дней?
Я даже не знаю с чего начать. Вот кто те времена в сознательном возрасте пережил колоссальную разницу чувствуют, прям пропасть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB... внимательно гляньте хотя бы на это
Сейчас выходы есть.
Так я и просил назвать. Вот укажите мне ФИО, который должен прийти на смену Путину, или назовите силы и объясните цели с которыми придут эти новые силы.
принципа, который является основополагающим в демократии,
Основополагающий принцип демократии это власть большинства. И ничего другого. А большинство за Путина. Вот и думайте. А свобода слова, свобода выбора и прочее это, как ни странно из категории признаков, а не принципов. Уж извините, но так есть.
И еще раз. Если говорить "давайте будем против этого", то это позиция разрушения. Хотите изменений? Вот и скажите "На место Путина должен прийти вот этот..., потому что он...". А так придет очередной "правитель" и немедленно устроит передел собственности. Другими словами отберет у олигархов Путина, и передаст своим олигархам, которые за ним стоят. Или почему Вы считаете, что так не случиться?
Вот пожалуйста, соседняя Украина (которая относится к нам плохо, но к чему этот вопрос я не понял). Балотировались Ющенко и Янукович. Янукович победил. Олихархов, которые стояли за Ющенко это не устроило, поэтому организовали майдан. Ющенко как президент провалился в щи. Выбрали всё-таки Януковича. Янукович отказался подписывать евроассоциацию, и вот уже добрые люди снова устраивают майдан, с лозунгами даешь ЕС, долой коррупцию. И стояли они не за что-то и не за кого-то, а стояли против. Ну вот и достоялись пришел сначала националист Ярош. А потом олигарх Порошенко, который мало того что олигарх, так еще и бывший министр экономического развития при правительстве Януковича. В результате потеря территорий, гражданская война и размах коррупции достигает новой силы. Рейдерский захваты, погромы офисов.
Так что когда говорите "надо сменить Путина" говорите на кого.
раскрыть ветку (10)
Я уже писал раньше - читай ветку. Кого и почему. После того как вы заявили, что Герцен на деньги Ротшильдов говно про Россию писал, я не читал. Вы хоть в курсе кто такой Герцен и ЧТО он писал? Понял уже - не в курсе. Сидеть на месте и любоваться как страну уничтожают как вы предлагаете не выход. В стране кризис - депутатам индексацию зарплат, новые поборы и повышение старых, увеличение процентной ставки(в кризис-то...Это открытая диверсия против экономикки) , закупка долларов, когда рубль катится в низ. И как следствие повышение цен, увольнения и прочие прелести жизни в современной России. И как же в других странах президенты то меняются - дикари-с. Не выключаем пропаганду: шоу под названием "Блядский цирк" продолжается!
Удачи - мб лет через 10 на баррикадах встретимся.
раскрыть ветку (9)
Пересмотрел всю ветку. Ни единого слова на кого хотите Путина заменить нет. Сплошные размышления о кризисе. Вот так-то.
Герцен про страну рабов писал, а сам крепостными владел, и как то не отпустил благородный либерал.
Задаю простой вопрос. На кого нужно сменить Путина. а Вы отвечаете о кризисе. Я разве спорил о кризисе? Я говорил, что всё прекрасно? Нет. Я задал очень простой вопрос. Кто должен прийти на место Путина? Я ведь даже слова не говорил о том что Путин должен остаться.
И да про другие страны. Вот был Буш, а потом хоп и Буш младший. Был Клинтон, а теперь хоп и его жена. В Англии правящая аристократия столетиями не меняется. Ну и т.д.
Но это всё говно.
раскрыть ветку (8)
Писалось выше про застой и как от него уйти - смена режима. Все равно на кого. В данной ситуации хуже не будет в любом случае, а вот через следующие 6 лет будет другой разговор. Ибо ни коммунисты, ни навальный больше одного срока не продержатся.
Жидомассонов еще добавь. Герцена либералом обозвал=)))
Притворюсь дураком и спорить с дураками не буду.
раскрыть ветку (7)
Все равно на кого. В данной ситуации хуже не будет в любом случае
Будет. А всё почему.
Ибо ни коммунисты, ни навальный больше одного срока не продержатся.
А почему не продержаться? Уж не потому ли что они такой пиздец устроят, что народ их точно не выберет?
А если всё равно, то подумайте вот над чем. Если всё равно, то значит и Касьянов. А он например готов Крым отдать. Или вот в Латвии собирались интересные граждане, которые заявляли, что суверенитет России не такая уж и важная вещь.
Вы когда говорите, что хуже уже не будет, уж не считаете ли, что гражданская война это лучше чем сейчас? А она вполне возможна. Тот же Навальный её устроит без проблем. Вот когда Ваш дом из танков обстреливать начнут, тогда посмотрим может быть хуже или нет.
Вот две фотографии донецкого аэропорта. На первой до войны, на второй послеэ. И когда Майда устраивали, тоже рассуждали хуже не будет. Вот да такой степени может быть хуже.
раскрыть ветку (6)
ты дурак или притворяешься? Куда ты с гражданской войной лезешь? Не будет гражданской вонйы. Пока не будет. Хотя если Пу продолжит в диктатора играть, то есть шанс на бунт и мб гражданскую.
Читай ветку, я и про коммунистов писал.
П.С.
Если имеются ко мне вопросы - перечитай ветку сначала.
раскрыть ветку (5)
А что коммунисты? Ну да коммунисты может быть и не развяжут. А вот Навальный, Лимонов, Касьянов это гарантированный путь к гражданской войне. Но Вы же написали, что Вам все равно. Вот ты и дурак. Я бы даже ты откровенный дебил, который не понимает разницу между быть ЗА что-то и быть ПРОТИВ чего-то.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вася Пупкин - такого ответа ждете? Я дал адекватный ответ. пояснил его. и при чем не один раз. То ли ты на Путина дрочишь, то ли тролль. Хотя я сомневаюсь, что ты тролль ибо писанину развел ты, а не я.
Лидеры приходят и уходят, глупо делать из них идола. Тем более глупо делать из них идола, наслушавшись пропаганды
раскрыть ветку (1)
Я не троль, и мне не нравится Путин, в основном из-за Гайдара частью которого команды которой он является. И вся экономическая команда страны это Тимур и его команда, в основном команда.
Просто ты не понимаешь простой вещи. Я то как раз говорю, что Путин это не бог, не идол и не отец народов. Он представитель части правящего сейчас класса. И не худший представитель. Вот допустим завтра Путин уходит. Ну ок. Как это должно улучшить жизнь? А никак. На место Путина придет точно такой же представитель всё того же правящего класса просто возможно другой части этого класса. И если из другой части, то он конечно начнется борьбу за справедливость. А по сути передел собственности. Вот я не являюсь членом олигархата. Мне от этой возни только минусы и никаких плюсов. А всё почему, потому что передел собственности и насыщение новых чиновников будет происходить за счет среднего класса и бедных. Вы постоянно говорите про какую-то пропаганду. А не хотите по-нормально объяснить какая польза будет среднему и бедному классу от смены Путина? Мы оставляем тот же режим но меняем лица. Заебись логика. А по другому то быть и не может. Сколько стоит президентская компания? Миллионы и миллионы. У кого такие деньги есть? У государства и олигархата. А значит следующий президент без смены государственного режима либо чиновник, либо представитель олигархата, либо чиновник представитель олигархата.
Да успокойтесь вы уже. Энергомост построили, Керченский мост строят, Артек ремонтируют, дороги делают, школы приводят в порядок, долгострои достраивают и т.д. в течении двух лет. Что вы на пенсиях зацикливаетесь? Да нет в РФ умирающих от голода пенсионеров!!!
раскрыть ветку (1)
Пиздят бюджетные средства зато в огромных количествах...Да и с дорогами не все однозначно. Дороги-то делают, только делают их либо хуево, либо хорошо, но после они будут платными. Налоги идут в никуда.