Всегда радуют)⁠⁠

Откуда вы знаете, что на фотографии именно физическое отклонение, а не тот случай, когда человек сам делает выбор. Когда по сосбтвенной воле объедается. Таки тоже не считать уродами? Да и с из. отклонениями собсно тоже нужно считать уродами. Почему? Читайте мой коммент ниже.

Ну это ваша имха, моя имха в том, что если у человека физические отклонения(слишком толстый или худой), а к стати не факт, что это физические отклонения, некоторые объедаются и по собственной воле, то я буду считать такого человека уродом. Вот и всё. А нравственные понятия или умственная отсталость-это совсем другое.
1. Если физические отклонения(либо собственная воля)-урод
2. Нравственные отклонения(типа той же злобы)-моральный урод
3. Умственные отклонения-идиот.
Вот и вся классификация(имхо, конечно же). И под уродом и всегда в этом споре имел в виду только жир или наоборот-худощавость по причине физ. отклонения, либо по собственному желанию. И почему нельзя считать инвалида уродом? Просто слово очень грубое, согласен. И пусть этот человек будет с доброй душой и добрым сердцем и он будет отзывчивым и его интеллект будет на приличном уровне, а не на уровне примата, с ним можно будет поговорить. Но посмотрите на него...ОН ЖЕ УРОД!

Некрасива=уродина, просто одно слово мягче, а другое-уж совсем грубое. Не факт, что у неё есть супруг(хотя конечно же блять нет, кто за такую выйдет-то?!). Армия, тюрьма...да вы, друг, совсем свихнулись? Просто так особу с улицы не выебешь, а чтобы сделать это нужно быть в отношениях с ней, отношения=деньги. Вернёшься ты из тюрьмы\армии, 2 варианта:
1.Есть тёлка-ебись
2. Нет тёлки, так зачем этой жировой массы добиваться, где за такие же деньги можно снять шлюху! Вот он простой выход из ситуации, ваш пример сплоховал....Не будетона богиней, а вот снежана за 2000 в час будет.