31

Все решено - Разведенных родителей заставят оплачивать жильё детей. Законопроект принят в третьем чтении

В конце прошлой недели Госдума России рассмотрела и приняла в третьем чтении законопроект, который касается оплаты расходов на жилье ребенка родителем, проживающим отдельно после развода.

По решению суда мать или отец, которые не живут с ребенком, должны будут обеспечить подрастающее поколение пригодной жилплощадью. Эти расходы будут идти сверх алиментов и, в частности, могут компенсировать часть платы по ипотеке.


Ранее подобным образом можно было получить от второго родителя оплату медицинского лечения и реабилитации.


http://karelinform.ru/news/society/27-01-2020/razvedennyh-ro...


P.S. Круто....

UPD: Уточнение к посту

Дубликаты не найдены

+20

Это они так демографию поднимают )) только не один из родителей, а бывший муж ибо по суду наверное 99,9% детей остаются с матерью.

раскрыть ветку 6
+5

Да охрененно поднимают, если что в тройную кабалу загнать, себе, бж, и ребенку. Да ну на хер, мне и без семьи неплохо)

-3

теперь мужику с квартирой можно будет оперировать тем что у него есть квартира, а у бабы нет, обязать отдать ее суд вряд-ли сможет

раскрыть ветку 3
0
Не поможет, даже если мать маргиналка, а отец - порядочный работяга, суд всегда встанет на сторону матери (если только она сама не заявит об отказе, или ее родительских прав не лишат - но это уже конченный случай, и ни о каких алиментах там нет и речи). Квартира тут ничего не изменит, разве что обяжут пустить мать с ребенком жить в квартиру, а самого свалить куда подальше.
-1
Это и раньше было доводом для суда. Только теперь мужика будут выселять из его же хаты на благо ребенку))
раскрыть ветку 1
-5

В раннем возрасте да, с 10 если не ошибаюсь лет мнение ребенка уже имеет весомую роль, с 14 он уже сам может выбрать с кем остаться.

ещё комментарий
+8

Ок, если бж не где жить, то разумнее оставить ребенка с отцом который обеспечен жил площадью?

раскрыть ветку 1
+2

А суд так не считает

+6
Вот так выглядит олень с хомутом.
+14
Кто из мужиков вообще пойдёт на рождение ребенка зная о том, что в случае чего его могут ободрать всего и оставить хрен сосать?
раскрыть ветку 8
0
Ну по факту любого могут. Другой вопрос, что можно хотя бы с женой некоторое время пожить и понять, что она за человек, прежде чем расписываться. Но многие и на это кладут, как у нас принято - после школы сделать ребенка, женится по залету, после рождения запить и развестись. Жизненный пункт стандартного российского гражданина, судя по статистике.
Молодое поколение вроде более сообразительные, выросли с интернетом с младенчества, может и изменится ситуация.
раскрыть ветку 3
0
Ты действительно веришь в то, что написал? Я с супругой прожил 10 лет. И за это время перемена её состояния кардинально менялась как минимум 4 раза. Так что про пожить вместе и посмотреть как всё будет, это из разряда "пальцем в небо".
раскрыть ветку 2
-12
Прежде чем заводить ребенка подумай, как он будет расти , где жить, где учится. Государство готово помогать , даёт мат.капитал. Родители и раньше обязаны были обеспечивать детей до 18 лет. Теперь это конкретизировали. И это не обязанность мужика , а родителей обоих
раскрыть ветку 3
+3
Хотел бы я почитать этот закон, а так это просто пока сотрясание воздуха
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+10
Интересно, а жить на что этот родитель должен? Чем ограничивается величина этой выплаты? И почему оплата алиментов не включает стоимость жилья?
раскрыть ветку 8
+5
Как мне судья сказала иди подрабатывай. Ни кого не колышит где ты эти деньги найдёшь. И ещё один момент все судьи по таким делам в основном бабы.
раскрыть ветку 5
+3

Рабство, не?

раскрыть ветку 1
+3

Ну круто. И на хуй женится тогда?)

раскрыть ветку 2
+2

хороший вопрос.

+3
А им похуй, они там в своем мире живут
+12

Походу институт семьи окончательно решили прикопать. Ну может и пора уже.

+13

Ухахахахах, прям картина маслом - жена конченая блядь изменяет мужу, он подает на развод, а после этого еще хату должен останется. Ухахахахахахахахах.

раскрыть ветку 2
+1
Всего одна небольшая поправочка в законы где бы было прописано что женщина в случае доказанной супружеской неверности лишается всех тех ништяков положенных им после развода, и я бы согласен мириться с нынешним семейным законодательством.
0

Брачный контракт не просто так придуман..  Вправда им  средний класс почти не пользуеться

+3

может наконец перестанут на презиках экономить, чтобы потом полжизни за случайно получилось не расплачиваться

раскрыть ветку 1
+2

Хм... все сходится.

Спонсор законопроекта - ассоциация производителей презервативов.

+4
Окуительно получается: жена тебе наставила рога, когда вскрылось ушла с ребенком в свободное плавание, а тебе ещё и за квартиру платить за эту был*дь? Думаю скоро изменения в закон внесут когда пара депутатов столкнется с аналогичной хренью.
раскрыть ветку 1
0
Депутаты как правило имеет особый скилл по связям с судом, так что им это не грозит.
+2
У нас в городе история была. Бывший муж на северах охрененую з/п получает. Жене нехилые алименты капают. Так она сама ни где не работает так ещё сожителя наркомана содержит.
+6

@moderator,  можно дополнить пост комментарием? В текущем виде воспринимается так, что помимо алиментов, будет какая-то обязательная плата на жильё ребёнку. По факту это совсем не так (или не совсем так)

http://alimenty-expert.ru/zhilishhnye-alimenty/

В октябре 2019 года Правительство внесло законопроект о взыскании «жилищных алиментов» в Государственную Думу. 23 января 2020 проект закона был принят в окончательном, третьем чтении.

«Жилищные алименты» планируется сделать частью дополнительных расходов на детей. Согласно ст. 86 СК РФ, на данный момент взыскать средства на доп. расходы можно в связи со следующими исключительными основаниями:

увечье или тяжелая болезнь ребенка;

оплата обязательного ухода за ребенком посторонних лиц и так далее.

В законопроекте о «жилищных алиментах» предлагается дополнить ст. 86 СК РФ словами «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения». Таким образом, список оснований, по которым можно взыскать дополнительные расходы на детей, расширится.

Открываем сам документ

https://sozd.duma.gov.ru/bill/809049-7

Вносится Правительством Российской Федерации

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса

Российской Федерации

Внести в абзац первый пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) изменение, заменив слова "(тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств)" словами "(тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства)".

То есть если после развода ребёнку есть где жить - а это в подавляющем числе случаев так и бывает - то никаких денег взять с алиментщиков не получится.

Если развод состоялся так, что квартира осталась только алиментщику - придётся оплачивать ребёнку жильё.

В принципе, это логично.


раскрыть ветку 7
0
придётся оплачивать ребёнку жильё.

Его мамаше, что бы она водила туда ебарей) Ахуеть!

раскрыть ветку 6
-4

Относитесь спокойнее к расставанию с женщинами, в браке или нет. Как правило, после  вас у неё будут ёбари. 

раскрыть ветку 5
+4
Пиздец, и кто теперь в здравом уме вообще будет жениться и заводить детей?
раскрыть ветку 4
+3
Я передумал жениться, ну его нахер
-5
Ну жениться никто не мешает, с вот к рождению ребенка надо более обстоятельно подходить.
раскрыть ветку 2
0

Сказал чувак без детей, рукалицо. Тут и так негодуют и подходят обстоятельно - не заводят, что еще посоветуешь?

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+1

То есть 30-летнему ребёнку-долбойобу нужно будет оплачивать ипотеку?

раскрыть ветку 5
+5

Да.

Тепепь можешь не волноваться, денег на хату дадут.

раскрыть ветку 1
+2

теперь и пробляди можно не волноваться. сынке дадут хату, а она в хату

-1

Читать надо законопроект. Возраст дееспособности у нас установлен - 18 лет, и по достижении этого возраста родители этому взрослому человеку вообще ничего не должны. Речь тут идет скорее всего о компенсации части ипотеки матери.

раскрыть ветку 2
0

Если тебе торчат бабло, то не важно сколько тебе лет.

-1

Тоже неплохо.

0
Вопрос к специалистам по семейному праву - верно ли что, исходя из общего правила действия закона во времени, действие данного нововведения будут распространятся только на правовые отношения (конкретно - развод), которые состоялись после вступления в силу описанной поправки? Т.е. те, кто успел развестись раньше под действие данной статьи попасть не должны.
0
Да теперь совсем женится перестанут.
раскрыть ветку 4
0

Это не поможет....

раскрыть ветку 3
+1
Почему! Не женаты, жили вместе. Родился ребёнок хрен его знает с кем эта блядь его нагуляла?
раскрыть ветку 2
0

Эти расходы будут идти сверх алиментов и, в частности, могут компенсировать часть платы по ипотеке

Поправьте меня, если я ошибаюсь: Алименты платятся до 18 лет, так? Ипотеку раньше 18-ти не дадут. До 18-ти "ребенок" живет с родителями - если свалил раньше - это его проблемы, хоя и отвечают за него родители - парадокс.

После 18-ти - "ребенок" уже самостоятельная личность, на которую еще и родители могут подать в суд, за необеспечение их содержания (если родители уже на пенсии, инвалиды и прочее)

Так в чем суть закона?

раскрыть ветку 20
0
Ипотеку дают минимум с 21 года. У меня так друзья не могут ипотеки взять т.к. 21 им еще нет
раскрыть ветку 1
0

Я не в курсе был точного возраста, но суть остается той же - очередной бессмысленный закон!

А люди сидели, заседали, возможно даже, обсуждали и... Получали зряплату...

-1
Зато мать может взять ипотеку и жить в квартире с ребенком, если у нее нет другой своей жилплощади.
раскрыть ветку 2
-1

и что?

раскрыть ветку 1
-1

Я думаю суть такая, допустим семья жила в ипотечной квартире платили 30т.р. в месяц. Развелись, осталась жена и ребенок, платить так и дальше нужно 30 т.р. только теперь уже бывшей жене. Вот закон обяжет бывшего мужа оплачивать алименты плюс я думаю 50% от ипотечного платежа т.е. 15 т.р. Итого если у бывшего мужа з.п. 50 т.р. с него удержат 25% на алименты 12,5 т.р. +15 т.р., всего 27,5 т.р.

раскрыть ветку 7
+2

Не канает. Ипотека - это так же "совместно нажитое имущество" - долги бывших супругов будут делиться в равных долях.

раскрыть ветку 5
0

1. т.е. б.муж будет платить ипотеку, но сама квартира ему принадлежать не будет?

2. До какого возраста надо будет платить эту «ипотеку»? Только до 18 лет или пока дитё живет с мамой?( если ипотеку взяли когда ребёнку было, к примеру, 10-15 лет)?

3. И кому принадлежать будет квартира после таких «ипотечных взносов» б.мужа?

-2

Например, "папа", будет платить "маме" и ребенку часть ипотеки. И алименты.

раскрыть ветку 6
-2

Если мама взяла ипотеку после развода - не будет. На крайняк - перейдет на серую зарплату.

раскрыть ветку 5
0

Это чтр бы у ебанутых детишек оставалось больше денег на их задротную хуиту и хотелки?

0

Хм. С одной стороны платят за личинку, с другой, если наставят рога, то платить долго и нудно. Хм...

-1
Хм,а как быть в случае,если алиментов вообще не платит? А вообще этот закон касается тех родителей и детей,у которых вообще нет жилья. Вы таких много знаете?
раскрыть ветку 5
+5
Щас таких станет очень много. Квартиру на бабушку перепишут, а сами с мужа требовать начнут
раскрыть ветку 4
+1
Ну,как вариант. Но можно и не платить алименты,как многие делают.Например,если официально не работает,заграницу не выезжает, имущества в собственности нет
раскрыть ветку 2
0

А у мужа белый оклад 10 тыр. Ккомбобреакер, не наебешь не проживёшь, так уж у нас заведено.

-2

А если на момент развода мужик оставляет жене с ребенком квартиру? Что тогда, выжимайте мужика по полной?   

раскрыть ветку 10
+3

тогда очевидно что жильем ребенок обеспечен

-4

Тогда, согласно тексту поправки - вопросов нет

Потому как причиной для назначения допвыплат алиментщику может служить "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства". Жильё есть - значит, допвыплат нет

раскрыть ветку 8
+1
А кто эту пригодность определять будет. Некоторые в бараках живут. Можно и нормальную жилплощадь в говно превратить.
раскрыть ветку 2
-2

А если однушка и у мужика сын, то есть разнополые в однушке

раскрыть ветку 4
-4
оплаты расходов на жилье ребенка

Я что то не понял, а на каких основаниях? Ну понимаю содержание до совершеннолетия, хотя и тут спорно, потому что ребенок в 18 еще сам ничего не может заработать. Ну хуй с ним.

А вот жилье ВЗРОСЛОГО ребенка (человека) почему родитель должен оплачивать?

раскрыть ветку 4
0

А где ты нашёл это про ВЗРОСЛОГО ребёнка?

раскрыть ветку 3
-2
должны будут обеспечить подрастающее поколение пригодной жилплощадью

Как вы это понимаете?

раскрыть ветку 2
-5
Логично, что родитель, с которым проживает ребенок, тратит не фиксированную сумму от дохода, а столько, сколько нужно. Оплатить часть аренды съемной квартиры, где живёт твой ребенок - это неправильно?
раскрыть ветку 6
-1

Не правильно выводить ее за понятие алименты. А так же за понятие "физическая возможность" заплатить за такое жилье.


Пример: семья живет с родителями жены. Все практически нищие (рабочий класс), живут так не от хорошей жизни, а потому что тупо мало зарабатывают (не могут больше).

Случается развод. Мужик уходит.

Он как получал 15 тыс руб, так и продолжает их получать.

Если сумма алиментов имеет определенный долевой предел, то когда ему в довесок еще и накинут ипотеку, и как ему физически ее выплачивать?

раскрыть ветку 5
0
Жена так и остаётся с ребенком жить у родителей. Имеется ввиду скорее всего, когда изначально съем или ипотека, при разводе никуда не девается. Либо из квартиры мужа жена с ребенком уходят на съем, т к. своего жилья нет.
И опять таки интересный вопрос, алименты на одного ребенка 25% от зарплаты. При зарплате в 30 тысяч, например, будем считать, что родители вкладывают равные суммы, итого 15 в месяц. Из этих денег ребенка кормят, оплачивают кружки, одевают и лечат, а ещё часть идёт на съем жилья. Это реально? Нет, но, как вы пишете, с отца взять нечего да и несправедливо, а мать откуда-то должна взять. Сейчас по закону смотрят именно возможности отца, а не нужды ребенка.
раскрыть ветку 4
-8

Однако и заботиться о своих детях надо, с ними ты живешь или нет.

Ребенок это ответственность, а не так, потыкал хуем и все на этом.
раскрыть ветку 15
+10

Однако здесь 100% забота о БЖ, а не о ребёнке, которого могли бы и оставлять с тем родителем, у которого есть жильё... Но наш, перекошенный в сторону женщин, закон, на хую вертел логику.

раскрыть ветку 14
-3

Можно подумать мужики все как один требуют оставить дитё с ними, ага))


И при любых раскладах алименты не будут превышать определённые законом проценты от зарплаты. А так как большинство у нас работает по серой или даже чёрной схеме, то всё это хуйня полная.


Коллега отдаёт алименты с минимальной зарплаты, хотя его доход не менее 70 тысяч.

ещё комментарии
-4
Если место жительства ребенка будет определяться только наличием жилья в собственности - это тупик.
Родители должны обеспечить ребенку комфортную жизнь, как и планировалось, когда брак ещё имел место быть.
Никто не мешает оформить совместную опеку, когда ребенок будет жить у каждого родителя равное количество времени, было бы желание
-6

Случаи всякие бывают. У меня друг воспитывает дочку один. У ее мамаши и его жены вдруг что то зачесалось, нашла себе хахаля и свалила в закат к лучшей жизни. Ну товарищ так и живет, отец-одиночка. Так что не всегда остаются дети с матерью.

раскрыть ветку 8
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: