Все потому, что кто-то много ест.
раскрыть ветку (122)
Чисто ради опыта открыл в 4-х браузерах одно и тоже - 2 вкладки pikabu.ru (без входа в акк) и bash.im
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (9)
И правильно делает, если у мелкомягких начнет прибавляться клиентов в edge запердолят туда всякого говна, как сделали со скайпом, никогда им этого не прощу.
раскрыть ветку (6)
Скайп норм, использую версию 7.41 - теплый ламповый олдскул. Не понимаю хейтеров, которым лень поставить нормальную старую версию.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Надо нормальный ставить, который не требует. Например отсюда http://lumpics.ru/goto/https://lrepacks.ru/repaki-programm-d... взял Skype.exe и SkypeResources.dll - заменил в старой и никаких обнов еще лет пять.
раскрыть ветку (2)
То есть пользователи должны сами исправлять то что наворотили microsoftы и негодование хейтеров даже в связи с этим вам непонятно?
раскрыть ветку (1)
Они ничего не воротили, кроме изменения интерфейса, функционал как был - так и остался, плюс добавили новый. Всё хейтерство происходит ТОЛЬКО за внешний вид, а это уже чистый субъективизм.
Ничего не вечно, сайты и программы приходят и уходят, либо устаревают, либо их ломают Совы эффективные менеджеры.
Скайп как будто специально кто то истребил, умные люди не могли такое допустить. Но ладно скайп, мы Вконтакте теряем!он даже и 10 лет не прожил, всё летит в пизд..у.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
Я тоже не понимаю, чем он плох. За исключением иконки, как у предка-эксплорера. Расскажите лузеру
раскрыть ветку (18)
Я дал ему шанс когда систему переставлял, день было что то качать
он аварйино скончался и больше не мог запуститься, через диспетчер не килялся, так и висели 5 вкладок в дз
он аварйино скончался и больше не мог запуститься, через диспетчер не килялся, так и висели 5 вкладок в дз
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я сперва учился растопыривать пальцы до безобразного уровня, чтоб одной рукой нажимать ctrl слева + alt слева + delete. Справа ctrl и alt не работают почему-то на вызов диспетчера. Пока не узнал, что есть ctrl+shit+esc. И затопырил пальцы обратно
раскрыть ветку (5)
Бывают приложухи зависающие, которые убить можно только через альт-дел, на шифт-эскейп они не реагируют, так что оттопыривай назад)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Или не напрягать вторую руку лишний раз и просто внизу, где часы пкм > запустить диспетчер задач
раскрыть ветку (1)
Скорость, самый быстрый это отпускание мыши, потом ctrl+shift+esc, потом дисп задач через кнопку
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Как разработчик скажу, что Edge уже отстал от всех браузеров, опять. Microsoft кстати, решил в ближайшем будущем на хромиум перейти.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я всё таки разработчик сайтов, а не браузеров, но вот мои пять копеек.
— Mozilla и Google два лидера, они по сути те, кто сейчас задают новые стандарты.
— Opera и Yandex делят один движок с Chrome, так что используя их, вы ничего не теряете.
— Saphari сам с усами, но сайты пишутся и с оглядкой на него тоже. Так что всё должно работать.
По производительности ничего не скажу. Сам я использую Chrome, но у меня Google головного мозга.
В любом случае, если вы используете вышеперечисленные браузеры, и страница тупит, или не работает, смело вините того, кто эту страницу написал.
раскрыть ветку (3)
Сафари вряд-ли чем-то уступает хрому. Как для конечного юзера - и тот, и этот отлично подойдут.
у меня стоит Cent основным и Лиса запасной, когда захожу на ХДрезку сериальчик позырить, то Кент некисло так тупит в воспроизведении видео, 5-10 секунд видео - 5-10 секунд паузы, хотя полоса прогрузки в норме, у Лисы проблем нет, в чем проблема, в браузерах?
мне вот пофиг, сколко огнелис сжирает, но они уже год, как убрали выделение пальцем текста, когда просто проводишь пальцем. Сейчас такие же синие капельки, как на Хроме. Надо бы Оперу попробовать, но лень.
раскрыть ветку (5)
Ну это все-равно что выбрать из всего населения России одного низкого подростка и сказать, что все Россияне низкие и молодые. Одно эмперическое исследование не доказывает ничего. Тем более у вас вон опера вообще 0 жрет, надо походу на нее переходить.
раскрыть ветку (13)
0% - это загрузка процессора, а не расход оперативки.
Она прыгает постоянно, если браузер свёрнут, то от 0 до пары процентов.
На самом деде заметил опера самая адекватная. Ничего лишнего, только полезные функции свой vpn, блокировщик. Жрет меньше всех. Правда не подходит пожилым людям как яндекс. А в целом ничем не хуже хрома. С лисой не работал
раскрыть ветку (10)
Кое в чём всё таки хуже...
- не работает плагин госуслуг
- не работает криптопро браузер плагин
- не работает гостовый ssl (скажем лк ЕИС) - впрочем он и в хроме не работает нифига
Некоторые сайты адаптированы под конкретные браузеры... самый универсальный до сих пор, это старый долбаный ie11 до тех пор, пока эту пакость совсем не заглючит.
А в некоторых случаях... только тсс... лучше всего годится браузер Спутник.
Например, в нём удобнее всего работать с ЕИС (нужен одновременно гостовый ssl, плагин госуслуг и криптопрошный плагин)
Но за удобный vpn я готов простить опере всё =)
раскрыть ветку (7)
Сейчас база всех браузеров это хромиум или как он правильно называется, только лиса и ie имеют свой движок. Но почему то опера лучше всех оптимизирована.
На оперу можно поставить любой расширение + есть расширения для установки расширений с других браузеров типа хрома.
В целом не видел ни одного сайта который опера криво открыла в отличие от лисы, которая не менее капризная.
Плагины отдельная тема они ведь пишутся иногда вообще под один браузер.
раскрыть ветку (3)
У Лисы своя ветка браузеров, например Хамелеон и Палемун. Интерфейс у них кривой, но вполне работоспособные. Еще и легковесные)
раскрыть ветку (1)
Они перешли на новый движок, ради многопоточности ну и чтоб Раст попиарить. В итоге пол стора всяких дополнений отвалилось
Тогда подскажите, почему при такой шикарной работе ie11 не работает сценарий(не знаю как это назвать правильно, прошу простить) загрузки на форуме 4pda? Я бы и рад на нем сидеть, да не везде все работает на нем.
раскрыть ветку (1)
Скорее всего написано с новыми методами JavaScript, некоторые из которых не поддерживаются в IE, а полифил они не использовали
Вот-вот. Попробовал все наиболее популярные браузеры, кроме edge. В итоге тоже на Опере остановился. Здесь не говорю об инструментах веб-разработчика. В этом плане мне Хромом более удобно пользоваться.
Люблю Оперу) Я на нее с хрома пересела как раз. Удобная систематизация закладок, скриншоты выделенной области тоже под рукой. Лишнего и правда нет
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Для этого мне придётся закрыть кучу вкладок, которые мне жалко...
Ну и для чистоты эксперимента посносить лишние расширения.
Я его как основной браузер использую.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну почти =)
Вообще пару лет назад я столкнулся с тем, что в опере и хроме страница дёргалась при скроллинге - что сильно напрягало.
Почему так происходило я точно не знаю, но мне кажется из-за некорректной работы одновременного масштабирования самой винды и масштабирования в браузере.
Из-за этого пересел на яндекс, а потом гдето поправили (уж хз, майкрософт или производители браузеров), а теперь привык.
По большому счёту, для обычного пользовательского просмотра сайтов хром, яндекс, опера, мазила отличаются примерно ничем - все отличия на субъективном уровне привычек.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
И что из этого следует понять?
Я тоже вполне могу сделать скрин отжирания 2-3гигов оперативки браузером, причём одной вкладкой, только это не будет иметь никакого отношения к "качеству" самого браузера.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
У меня недавно было два. Всего два. Теперь удвоил, норм, могу кроме хрома еще что нибудь запустить одно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О да! это должно меня радовать?)
Кстати, если бы у меня было 2, то и 3,5 тоже не мог бы отожрать.
ещё комментарии
Да любой браузер. Интернет-контент нынче увесистый. Вот сейчас эта вкладка в хроме весит 113 мегабайт. Это всё- картинки, скрипты, кэши рендера и прочее.
А еще модно стало делать десктопные js-приложения. Внутри такой же браузер. Какой-нить мелкий мессенджер жрет по 500-1000мб.
Вэб со всеми его js-фреймворками стал слишком жирный
раскрыть ветку (4)
Даа) Многие прогеры любят делать всякие вычисления на клиенте. Учитывая что JS проводит сборку мусору и очистку call stack только после 200+ т. объектов, то частенько всё вот это так и остается висеть в памяти WebApi's, который и жрёт оперативку)
раскрыть ветку (3)
JS собирает мусор из новых объектов несколько раз в секунду, насколько я знаю, независимо от количества объектов.
раскрыть ветку (2)
Так как она определяет что мусор, а что нет? Вроде бы, неиспользуемые больше переменные, объекты и функции, но сейчас тенденция такая, что множество объектов висят в Event Loop и ждут очищения call stack'а из-за плохого понимания и внедрения куда ни попадя асинхронных методов и событий, hooks и др. объектов.
Я не особый эксперт, а только новичок. Из примеров: Redux в большинстве наших проектов(они просто большие) жрёт столько оперы, что браузер с Redux Dev Tools просто дропается, т.к. количество одновременно работающих Reducer'ов и Экшенов просто зашкаливает, а оптимизация билда мало кого волнует. Тут нужны люди с опытом, которых везде очень мало. А вот проектов с single page app просто завались.
раскрыть ветку (1)
Мусор в JS = недосягаемый объект.
Но да, вероятно асинхронный код может ломать его нормальную работу, скорее всего вы правы
Пригодится может, держи: https://support.mozilla.org/ru/kb/firefox-uses-too-much-memo...
По крайней мере, они не скрывают проблемы. Да и расход памяти зависит от многих факторов
раскрыть ветку (32)
И главное, непонятно куда это всё уплывает. На конкретном примере (80 вкладок, но 90% из них неактивные):
раскрыть ветку (22)
Любой браузер жрать память начнет при открытых 80 вкладках, причем независимо от того, активны они или нет. Кстати об этом тоже предупредили разработчики по ссылке, про хром не нашел, но думаю та же самая ситуация.
раскрыть ветку (21)
Они специально внедряли механизм низкого использования памяти на НЕактивных вкладках. Потом диспетчер свой внутренний недавно запилили и по нему вроде видно, что они (неактивные) какие-то килобайты потребляют (и это логично). Но вот в целом картина какая-то нерадужная получается по потреблению памяти..
Либо весь этот диспетчер их не соответствует действительности, либо утечки где-то происходят, либо ещё что-то... либо так и надо после суток беспрерывной работы в нескольких активных вкладках.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Кэш в оперативной памяти? Какой-то жирноватый конечно кэш получается.
В принципе можно просто тупо перезагружать браузер периодически. Единственная их рекомендация, которая работает.
В хроме подозреваю будет также, если не хлеще. Видимо разработчики словили тренд на многократное дробление на отдельные процессы в ущерб занимаемой памяти. За производительностью и устойчивостью гонятся, считая что памяти у всех уже достаточно.
раскрыть ветку (18)
А в чем проблема по памяти? Если у вас маломощное железо, то не открывайте много вкладок. Если нормальное железо, то проблема памяти высосана из пальца.
раскрыть ветку (17)
Проблема в том, что у меня было 128 или 256 мб и я спокойно читал черный (иногда красный) текст на белом (бывало синем) фоне. Теперь у меня 4гб, везде свистелки, перделки, яндекс следит за каждым моим кликом и предлагает все подряд увеличить на 49.5% либо удалить вообще, и о прежнему все зависает когда я хочу просто напечатать текст.
раскрыть ветку (12)
Проблема в том, что у меня было 128 или 256 мб и я спокойно читал черный (иногда красный) текст на белом (бывало синем) фоне.
Идем в настройки и отключаем возможность выполнения JS скриптов. И вот, у вас текст на белом фоне. Правда сайты далеко не все будут работать.
А так, все достаточно быстро развивается. Раньше что бы в гта поиграть, нужен был достаточно мощный комп, а сейчас эту же гта потянет малобюджетный китайский телефон. Веб тоже развивается в тренде развития мощности железа. Если раньше веб, это статические страницы, с долькой JS. То сейчас, веб страницы, представляют из себя веб приложения. С кучей логики, фремворков и кода под капотом.
Зачем это нужно? Это функционально и востребовано рынком, + скорость разработки сервисов значительно выше, чем это было ранее.
раскрыть ветку (11)
Спасибо, я в курсе. Я комментом выше писал, что именно там востребовано рынком, но не мной. Скорость разработки это хорошо, однако большинство сайтов - хуякхуяк и в продакшн.
А в гта я как раз на своем 128мб играл. Но не удивлюсь, если есть люди у которых гта ассоциируется с классическим Вайс сити или непонятным значком III.
раскрыть ветку (10)
Хуякхуяк и в продакшн))
Я просто сам разработчик. И у этого хуякхуяк, есть большие основания. Хорошо и качественно, стоит нереально дорого. Даже не очень качественно, стоит нереально дорого. Зп одного специалиста-разработчика +-100 к. А один разработчик ничего не сделает. Там ещё нужен, аналитик, менеджер, тестер, ещё программист) по этому сейчас и лепится все побыстрее, если денег не так много. Железо все стерпит)
раскрыть ветку (9)
Засранцы вы, пока я изучал ассемблер и php, вы не только перелезли на сишки и get с ооп, так еще и зарплату подняли себе в три раза.
раскрыть ветку (8)
Ну рынок он такой) а вообще, как бы глупо это не звучало, за зп спасибо Путину и его финтам во внешней политике. Это из-за него, мы сейчас стоим дешевле, чем индусские разрабы. Как итог, много иностранных компаний, пасётся здесь на аутсорсе, поднимая конкуренцию и зп.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ну они и возросли и не возросли одновременно)) раньше, зп в 50-60 (2 тыщи баксов) тысяч рублей, для моего региона, это было что то. Я дымал, что когда дойду до такой зп, передо мной откроются все возможности. И опа, сейчас это уже не деньги.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну да, я просто к тому, что раньше 2 т.б, это наших 60 тысяч. Это очень хорошие деньги, были. Сейчас же 2 т.б это 130 т.р. По сути, зп осталась прежней, по отношению к доллару
раскрыть ветку (3)
В твоем городе больше двух миллионов человек? Если да, то в этом случае соглашусь с тобой.
раскрыть ветку (2)
В моем городе их 700+ тысяч. Но сути это не меняет. Что в городе на 2 миллиона, что в деревне на 500 человек, хорошие\качественные продукты стоят дорого, хорошая медицина стоит дорого. Бытовая техника, ремонт, машина, отпуск? Все одно и тоже.
раскрыть ветку (1)
Здесь не согласен. В городе на 700+тыс их может вообще не быть, а дорого там где народа обеспеченного больше. Площади на которых все это располагается тоже стоят по разному в разных городах.
Другое дело, что твой способ заработка считай онлайн и не зависит от места, поэтому можете конкурировать и сотрудничать со столичными и зарубежными компаниями, а не только теми кто проживают в соседних дворах.
А где я жаловался на проблемы? У меня ничего не тормозит особо (учитывая, что swap-файл на SSD расположен).
Всё обсуждение началось с того, что по сути Firefox пошёл по пути Хрома: много отдельных процессов, много резервирует памяти. Для обывателя это выглядит "расточительно". На эту тему и общаемся неспешно.
раскрыть ветку (3)
Количество процессов, никак не взаимосвязано с количеством занимаемой памяти. Все зависит от того, что этот процесс делает. Можно все задачи, свалить в один процесс. Он так же, туже память и отожрет. Только вот если в нем что то лаганет, лаганет работа всего браузера.
раскрыть ветку (2)
У лисицы как-то странно вкладки закрываются. Они закрываются, но ресурсы системе отдают далеко не сразу. В итоге открыто 150 вкладок, лисица ест 8гб, закрыл 140, она ещё несколько минут будет эти 8гб держать.
раскрыть ветку (3)
Потому что, есть некий механизм, по очистке памяти. Он достаточно сложный и ресурсоемкий. Запускается он, с какой то периодичностью. Далее он проверяет, востребованы ли ресурсы, которые находятся в памяти, если нет, то ресурсы освобождаются.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Много ли открываете вкладок?
Сколько расширений в браузере?
И сколько программ у вас задействуют firefox как дефолтный?
раскрыть ветку (1)
Выше скрин привёл.
80 вкладок (90% из них неактивные, т.е. с момента запуска браузера на них не переходил).
5 дополнений (AdBlock - самый "объёмный", но всего 30 МБ во внутреннем диспетчере указано).
Ну, Firefox установлен по умолчанию основным браузером (пдфки открывает, к примеру).
решил тоже заскринить как хром жрет 2к оперативы, но потом думаю ну нах, вас тут умников дохера , вычислите еще по процессам что я порнуху смотрю и в какое время фапаю.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ноут на і3 с 8 гигами памяти и интегрированной графикой HD2000.
Как видишь запущен Bluestacks с SW Galaxy Heroes, играет IPTV через AceStream на VLC и треть памяти еще свободна.
В общем искренне не понимаю, почему все так хаят хром и при этом имеют возможность играть в Fallout 4, Ведьмаков и прочие разнообразные новые игры, когда у меня Fallout New Vegas еле-еле тянет и Мафия 2 не игра а слайдшоу, даже оценить не могу.
раскрыть ветку (1)
Минимум вкладок и запущенных программ, плагин Great Suspender, блокировщик рекламы.
Моей тётушке так поставил на стареньком компе. Сидит через VPN в ВК игры играет и в мордокниге общается. Периодически прихожу чищу хром от разрешённых уведомлений и всякой хрени, которую устанавливают не читая, и она снова месяца на три довольна, с ВК и ФБ.
ещё комментарии
Тут нужно учитывать особенности архитектуры браузера. Да, у меня огнелис - основной браузер, и оперативки он жрет больше всех. Но есть один нюанс - в нем открыто больше 1000 вкладок)
Да потому что после Quantum адпейта Фаерфокс сговнился.
Если бы в Опере можно было вкладки делать по url баром, давно на неё перешёл.
Или вообще на Edge
Лига фотожоперов
1.6K постов15.7K подписчиков
Правила сообщества
*В сообществе не приветствуются материалы, содержащие в себе нарушение общих правил сайта.
*Излишняя политизированность работ также не приветствуется.
*Помните, сообщество, создано для развлечения, так что получаем позитив