Все новое это хорошо забытое старое
раскрыть ветку (65)
Херовые лозунги. Если они кричат, что против капитализма, но у них нет конструктивной повестки, или предложат опять реформировать капитализм, то бунт так и останется бессмысленным
раскрыть ветку (5)
С другой стороны, это лишь один бунт. Будут и другие, причин для них меньше не становится. Сейчас они просто кричат, потом глядишь, потихоньку вырастут и теория, и какая-то организация, и конструктивная повестка появится.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О, диалектика - главное в коммунизме, но её очень мало кто изучает. Отсюда и проблемы, без диалектики коммунизма не будет.
На 103 года отстают примерно, от нас. Но правда к этой мысли пришли быстрее. Скоро в Россию побегут белые. Круг замкнется.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Затем очередной дефолт и байки про то, что эти коммунисты были не правильные, а вот следующие точно рай на земле построят )
раскрыть ветку (5)
А если эти таки построят? Вот прям истребят ВСЕХ белых построят?
Правда мы этого уже не увидим...
раскрыть ветку (4)
Ну маржинализм уже показал, что коммунизм это лишь влажные фантазии, потому нет, не построят, но посмотреть на очередную попытку было бы интересно )
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Для негров - таки белый. И мы этого не увидим, как бы интересно не было.
Вот прям истребят ВСЕХ белых
ещё комментарии
BLM - это часть ультралевой повестки, также как и радикальный феминизм, ультрарадикальные LGBTQ (все время забываю, что такое эти Queer).
Настоящий марксист на западе сразу после теории классовой борьбы ознакомит Вас со всем, что неотрывно входит в вышеуказанный комплект.
Странно, что этот общеизвестный факт не вызывает у аудитории пикабу вопросов :)
раскрыть ветку (49)
Потому что хотеть грабить богатых - это нормально. а вот уважать голубых и женщин - это как-то не по пацански и ваапще. Короче, это другое.
раскрыть ветку (33)
Ну уважать кого то просто потому, что общество так решило, это не по пацански, ибо уважение еще нужно заслужить, а вот относиться к незнакомому человеку нейтрально независимо от того, женщина он, черный или гомогей, это должно быть нормой.
раскрыть ветку (31)
ну так хорошо бы и к богатым относиться нейтрально. Они заработали. А то в последнее время с левой стороны общества слышно в основном "украли, эксплуатируют, отнять, поделить"
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
А что меняет эта теория можно поинтересоваться? Капиталист берет на себя риски и за них получает часть от прибылей компании, все максимально честно и справедливо.
раскрыть ветку (25)
она не меняет, она не работает. Причем это довольно простая тема, протсо в СССР маркс был святым писанием. И до сих пор аукается, даже в 2020
раскрыть ветку (5)
Не ну в смысле, она вполне работает, действительно добавочную стоимость (правда не полностью, а лишь от части) создает работник, но это вовсе не значит, что ее присваивает владелец бизнеса. Ну типа одно из другого никак не следует.
раскрыть ветку (4)
ну именно марксовская не работает, ведь ее имеют в виду. Там она создается только трудом как и стоимость вообще. ЧТо на деле далеко не так. В общем Маркс сильно не заморачивался, стоимость денег, организации, рисков, полезности и т.п. признавал, но в "стоимости" считал нулевой. Поэтому ему пришлось отделить стоимость от цены. цена учитывала, стоимость нет. Для чего нужна стоимость, по которой нельзя продать, не знают даже марксисты. Типа как абстракция, что вот, есть же стоимость.
раскрыть ветку (3)
Марксисты вам бы сказали, что марксовская работает, прост ее еще никто не построил, а вот когда построоооят! )
раскрыть ветку (2)
так ее легко построить. Делаем плановую экономику, убираем деньги, вводим трудочасы. И если в этих условиях остается эксплуатация (т.е. отъем части труда), безжалостно искореняем. правда, откуда возьмется капиталист в плановой экономике пока неясно... Но с ним будут бороться. короче говоря, маркс - это из серии плоской земли. сточки зрения экономики - псевдонаучно. с точки зрения социологии - псевдонаучно. с точки рения истории? Интересно. Борьба феодалов с капиталистами в русле борьбы классов - вполне себе занимательное чтиво. Маркс ценен как религиозный и этический пророк прежде всего. Именно так его надо читать. Потому тчо в бибилии дофига всего напутано, коран слишком поэтичен, но вообще стоить жизнь по трактатам семитов прошлого тысячелетия это как то глупо. а тут 19 век. Как сайентология практически, только круче!
раскрыть ветку (1)
так ее легко построить
Марксисты вам бы сказали, что то что вы предлагаете, это не правильный коммунизм, а правильный коммунизм сформируется естественным образом, когда капитализм перейдет из количества в качество (прямо по гегелю), а все эти ваши попытки искусственно построить коммунизм ошибочны и глупы )
Риски чего? Наемный менеджер тоже рискует, однако капиталист ему не отписывает завод. Рискует своей жизнью шахтер, однако собственником шахты не становится.
Это просто работа управленца и она хоть и должна оплачиваться весьма достойно, но не стоит миллиарды.
Это просто работа управленца и она хоть и должна оплачиваться весьма достойно, но не стоит миллиарды.
раскрыть ветку (4)
Риски чего?
Риски бизнеса.
Наемный менеджер тоже рискует
Да, и за это он, в том числе, получает долю прибыли. Аналогично рискует бизнесмен, и за это он, в том числе, получает свою долю прибыли.
Рискует своей жизнью шахтер, однако собственником шахты не становится
Но он, так же как и все, получает свою долю от прибыли компании.
но не стоит миллиарды
Она должна стоить ровно столько, сколько готов за нее платить рынок. Если мы имеем, к примеру, компанию apple, которая создает хорошую продукцию и владелец этой компании получает 10кк$, то не важно, нравится лично нам это или нет, важно что он за эти 10кк$ построил компанию, которая приносит пользу обществу через производство своей хорошей продукции. С другой стороны никто не мешает вам приобрести акции компании и получать долю прибыли.
ещё комментарии
Он не строит компанию, он организует труд других людей. Весьма важный, но винтик забирает львиную долю прибыли.
Рынок не платит, рынок позволяет недоплатить своим работникам определенную долю.
Рынок не платит, рынок позволяет недоплатить своим работникам определенную долю.
раскрыть ветку (2)
Он не строит компанию, он организует труд других людей
Не только, он рискует своим капиталом, он довольно часто принимает важные для компании решения, которые могут эту самую компанию погубить, иногда он даже рискует собственной жизнью.
винтик забирает львиную долю прибыли
Далеко не всегда владелец бизнеса получает больше, чем какой нибудь топ менеджер.
рынок позволяет недоплатить своим работникам определенную долю
Если рынок лишал бы владельца бизнеса его доли прибыли и полностью распределял бы ее между работниками, то рынок уничтожил бы бизнес как таковой, ибо никто не будет заниматься созданием бизнеса без вознаграждения за свои труды.
Весьма важный, но винтик забирает львиную долю прибыли.кто решает какую долю прибыли кто получает?
Рынок не платит, рынок позволяет недоплатить своим работникам определенную долю.
или не доплатить владельцу бизнеса его долю. Так кто же решает кто какую долю получит и как это решение принимать?
ещё комментарии
ещё комментарии
Капиталист берет на себя риски и за них получает часть от прибылей компании, все максимально честно и справедливо.Когда на предприятии нет заказов, капиталист берёт кредит и продаёт свои яхты, недвижимость или задерживает зарплаты и сокращает персонал?
Если капиталист берёт на себя все риски, то почему при экономических кризисах растёт безработица и падают зарплаты?
раскрыть ветку (13)
Когда на предприятии нет заказов, капиталист берёт кредит и продаёт свои яхты, недвижимость или задерживает зарплаты и сокращает персонал?
И то и то.
Если капиталист берёт на себя все риски, то почему при экономических кризисах растёт безработица и падают зарплаты?
Потому что капиталист делает и то и то. А еще в кризис компании банкротятся.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Потому что у наемных рабочих не те же самые риски. Капиталист рискует всем бизнесом, а наемный рабочий только своей должностью.
раскрыть ветку (10)
Но в итоге работник остаётся ни с чем, а капиталист с яхтой, особняком и личным счётом в Швейцарии.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Капиталист там где? Если даже начнёшь сейчас заниматься софизмом, то я просил миллиардера, а не миллионера. Ну и, в-третьих, мы говорили о рисках, а здесь просто хуйня какая-то в личной жизни.
раскрыть ветку (5)
Капиталист там где?
Paul Greenwald капиталист.
заниматься софизмом, то я просил миллиардера, а не миллионера
Я думаю это не имеет значения.
мы говорили о рисках, а здесь просто хуйня какая-то в личной жизни
Ну как, человек сколотил капитал, а после хуяк и все потерял. Или о чем вы пытались сказать, прося пример миллиардеров, потерявших все? Ну как бы вот вам пример того, что даже капиталисты могут все потерять.
раскрыть ветку (4)
Пол Гринуолд (Paul Greenwald) сделал многомиллионное состояние, когда работал менеджером хедж-фонда.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А Гагарин летал на самолёте, значит он был не космонавтом?
И этот человек ещё о науке рассуждает. Ты с формальной логикой для начала разберись.
раскрыть ветку (1)
А Гагарин летал на самолёте, значит он был не космонавтом?
Это не ко мне, это к вам вопрос )
ещё комментарии
Но это ж идиотия. Рад феминизм - это власть женщин, а ЛГБТ -свобода нравов на уровне превобытности. Причем здесь коммунизм?
раскрыть ветку (1)
Я не знаю. Почему Вы у меня спрашиваете? Я Вам рассказал, как у них там все устроено.
Что не существует никакой радфеминистской и радикальной LGBT поветски в отрыве от левого движения.
Это, фактически, одни и те же люди.
все время забываю, что такое эти Queer
Не знаю появилось ли в русском другое слово для перевода Queer, кроме слова "извращенец", но в данном случае имеются ввиду люди, которые ведут себя не так, как им предписывают нормы, свойственные их биологическому полу.
Настоящий марксист на западе сразу после теории классовой борьбы ознакомит Вас со всем, что неотрывно входит в вышеуказанный комплект.
У меня нет претензий к BLM, мне просто не хватало более "классических" классовых лозунгов
раскрыть ветку (12)
У меня нет претензий к BLM, мне просто не хватало более "классических" классовых лозунгов
К методам реализации на практике теории BLM у Вас, я так понимаю, тоже нет претензий?
Это ахиллесова пята красивых теоретических построений относительно общества. Как только их начинают внедрять в жизнь, начинается кровькишкираспидорасило.
раскрыть ветку (9)
Потому что теория теорией, а противодействие "отмирающего" класса еще ОГО ГО какое!!! И просто от "осознания своей неправоты" они не будут мягко и ласково сдавать назад, а будут на штыках защищать свою собственность. Вот тут и возникает "кровькишкираспидорасило". На само деле не большевики началаи гражданскую войну, а те офицеры, которых они под честное слово отпускали. А те на Дон и в армию Деникина. Ну а хуле? Какое может быть "честное слово" данное былу?
раскрыть ветку (5)
Но что делать с официальной статистикой после победы большевиков? С 21 по 53 годы Родина расстреливала больше 20 000 контрреволюционеров и предателей всех мастей в год. Ещё раз, это Не домыслы солженицина сотоварищи. Это официальные данные статистики СССР по применению ВМН по 58 статье ук рсфср и других республик.
Откуда столько предателей в стране победивщего социализма бралось?
Нет ответа.
раскрыть ветку (4)
я напоминаю, что в указанный период происходила еще такая чтука как война. Гражданская. Великая Отечественная опять же.
в эти 20000 в год входят вполне себе помимо невинно репресированых и чисток, были реальные каратели, пособники, предатели, члены организованных банд, в том числе кулацких. и.т.д.
победивщего социализма
тогда еще не до конца победившего
Ответ есть, откуда что бралось, просто он тебе не нужен.
раскрыть ветку (3)
Ну вот зачем вы так. Есть же официальные данные вмн по годам.
Ну хоть заглянули бы туда перед тем, как писать)
раскрыть ветку (2)
Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД РСФСР, вып. 4—5. М, вып. 10;
Шляпочников А. С. Преступность и репрессии в СССР. Проблемы уголовной политики. М., 1935. Кн. 1-2.
Ну и Земсков всея Руси, ессна.
Какие источники у вас?
раскрыть ветку (1)
Те же.
Тем более удивительно, что вы в отдельную категорию выделили гражданскую и вов.
Эти периоды в "лучшие" свои годы (41-42) дотягивали до общей температуры по больнице и не были рекордсменами по выпиленным гражданам.
У нас есть два мирных года сразу после принятия конституции страны победившего социализма, которые и сделали всю статистику.
С гражданской прошло больше 20 лет, до вов ещё 4.
Меня беспокоило, что их подход долгое время был слишком уж меньшевистским. Но теперь он начал крепнуть и становиться более привычным, что ли. Надеюсь, не скатится в троцкизм, как в прошлый раз. Террористов пока и так хватает.
раскрыть ветку (2)
Большевики тоже не сразу к власти пришли. Сначала был февраль, а потом анархистов в Кронштадте красные из пушек расстреливали.
раскрыть ветку (1)
Большевики не ходили с лозунгами "отменим черту оседлости" или "полноценное гражданство для всех народов империи". Понятно, что в итоге это сделали, даже не они, а Временное правительство, но это никогда не был основной лозунг.
ещё комментарии