Если бы... Я ни разу не технарь, гуманитарий 100%, но с цифрами, которые что-то значат, мне было в сто раз проще, чем с буквами, которые не значат ничего, кроме самих себя.
Если меня завалят юридическими терминами, то я две трети не пойму. Я теперь, на этом основании, должен говорить, что адвокаты занимаются фигнёй?
Любой символ в точных науках несёт в себе определённый смысл, равно как и любой термин в любой науке. А тот факт, что ты (или я) этот смысл не понимаешть, говорит только о твоём (моём) незнании, а не о проблеме символа.
А где он говорил, что у букв проблемы, или что математики занимаются фигнёй? Он сказал, что ЕМУ с цифрами проще.
Ты будто вообще не читатешь, что тебе пишут.
Человек пишет "МНЕ удобнее с цифрами".
Ты пишешь: "ты зачем говоришь, что буквы - фигня? То что тебе не нравятся буквы - твои проблемы"
И плевать, что он изначально о своей проблеме и говорил, и никаких других оценочных суждений не выдавал.
Я на это тебе указываю....
А ты продолжаешь доказывать то, что пытался доказывать раньше.
Даже интересно, гуманитарий должен понимать, что "но" тут не уместно или наоборот, гуманитарию простительно это не понимать, как буквы в уравнениях, так и буквосочетания в предложениях. Или тут дело вообще в чем-то другом, например, оправданиях?
Кстати да, когда меня просят посчитать на работе какие то числа я часто делаю это косячно, но если речь о буквенной формуле или алгоритме, то все норм