Все ли хорошо у нас в образовании?

Все ли хорошо у нас в образовании? Скриншот, Физика, Комментарии на Пикабу

#comment_130508277


Товарищ Apokal669624 считает что легко может нагреть воду на плите до 150 градусов (очевидно Цельсия), без всяких скороварок. И утверждает, что я плохо учил физику, раз не согласен с этим. Вот мне интересно, сейчас какая-то другая физика преподается?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Физики бля! Мне тут один тоже усирался, что столкновение двух одинаковых по массе авто на скорости 60км/ч равно столкновению одного с бетонной стенкой на 120 )) даже чето про кинетическую энергию там заикался

раскрыть ветку (34)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с этим утверждением

раскрыть ветку (29)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мысленно поставьте между машинами в момент столкновения бумажный лист.

Вот этот бумажный лист олицетворяет собой бетонную стенку, в которую с обеих сторон врезались автомобили. Все еще со скоростью 60 км/ч каждый.

Теперь убираем один автомобиль, и второй все так же со скоростью 60 км/ч врезается в стену.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А если одна из машин летит 300?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аааа, А земля плоская

Автор поста оценил этот комментарий

То, что скорость должна быть не в 2 раза выше (120 км/ч), а в кв.корень (2) — ~84,85 км/ч

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, ведь, если в качестве системы отсчета взять один из автомобилей, то в него ( или он) врежуться именно со скоростью 120 км/ч, на основании чегоберется корень?

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Бетонная стена не автомобиль.

2. Закон сохранения импульса.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну, это сложно отрицать, но стоит учесть, что автомобили, как и стены могут быть разные. Автомоилем может быть груженый фриглайнер с двумя прицепами (тонн, так, 50), а стеной 10 см бетонная стена или стена бункера и смарт. Для точного решения такой задачи следует учитывать остальные параметры. В общем случае, когда другие параметы не учитываются, это утверждение  верно.

2. Закон сохранения импульса, как раз и говорит, что скорости (на самом деле импульсы, но в данном случае при одниковой массе, это не так важно) складываются.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Закон сохранения импульса говорит, что в замкнутой системе суммарный импульс сохраняется.

В СО Земли оба автомобиля движутся навстречу друг-другу с одинаковой скоростью V, P=mV (суммарный импульс P-P=0), энергия столкновения 2*mV^2/2=2*P^2/(2m)=P^2/m.

В СО одного из автомобилей его собственный импульс равен нулю, а импульс второго автомобиля Р2=m*2V. После столкновения импульс сохраняется (оба автомобиля движутся в туже сторону, что и второй до столкновения), но суммарная масса увеличилась вдвое =>P2=m*2V=2m*V. Выделившаяся при столкновении энергия есть разница между кинетическими энергиями до столкновения и после Е=P2^2/(2m)-P2^2/(2*2m)=2P2^2/(4m)-P2^2/(4m)=P2^2/(4m), т.к. P2=2mV=2P то E=(2P)^2/(4m)=4P^2/(4m)=P^2/m. Как и в первом случае.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, выделение энергии при столкновении со стоящим автомобилем на скорости 120 и выделение энергии при столкновении двух авто на скоростях 60 одинаково, так?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Количество кинетической энергии перешедшей в тепловую (с деформацией авто) с высокой точностью одинаково. Если конечно мы не вмуровали автомобиль намертво. А если просто переходить из одной ИСО в другую, как в примере, то абсолютно одинаково.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда получается, что столкновение с припятствием на скорости 120 кмч и слокновение двух авто со скоростями 60 кмч "равно", если мы под равно имеем ввиду "выделение" кинетической энергии. Соответственно скорости просто складываются, без квадрата, так?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря с каким препятствием, с бетонной стеной – не равно.

Нет, скорости просто так не складываются.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_130594625 корень квадратный нахуй не нужен.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если имеется ввиду комент про лист бумаги (у меня плохо отображается), то лютый бред на уровне высказывания "Вы представляете, что ходите по огромному шару? Чуваки, выходите, посмотрите, вы че, на шаре живете? Вы живете на плоскости»"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно.

Автор поста оценил этот комментарий

А вообще, вот хороший разбор https://pikabu.ru/story/pri_stolknovenii_skorosti_ne_skladyivayutsya_5248924

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел, все верно. Именно с этого моего утверждения и началось обсуждение.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Там же говориться, что скорости как раз складываются???

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

если в качестве системы отсчета взять один из автомобилей, то в него ( или он) врежуться именно со скоростью 120 км/ч

Это работает не так.

Деформация автомобиля линейно прямопропорциональна количеству кинетической энергии на нее потраченной. А кинетическая энергия равна массе тела умноженной на квадрат скорости и поделенной на два.

Допустим масса автомобиля 1000кг и его скорость 60км/ч (~16.7м/с).
Тогда его кинетическая энергия 0.5 * 1000 * 16.7^2 = 139кДж.

У двух автомобилей суммарно кинетической энергии вдвое больше, но при лобовом столкновении на деформацию каждого автомобиля уйдет ровно ее половина. Т.е. каждый автомобиль деформируется на 139кДж.

Теперь возьмем автомобиль который едет на скорости 120км/ч. Его кинетическая энергия 0.5 * 1000 * 33.4^2 = 557кДж. Это в четыре раза больше чем на скорости 60км/ч.

При этом влетев в неподвижный автомобиль энергия на деформацию опять поделится ровно напополам. Т.е. каждый автомобиль при таком столкновении деформируется на 278.5кДж.

А если автомобиль врежется в абсолютно неупругую бетонную стену, то он словит все 100% энергии на свою деформацию, т.е. 557кДж для 120км/ч, и 139кДж для 60км/ч.


Так что да, нет разницы, влетать в бетонную стену, или в движущийся навстречу автомобиль с такой же скоростью, массой и жесткостью.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, что два года прошло? Ну да ладно, по факту.

Странно, что это не так, тк, некто Эйнштейн, утверждает обратное ( Принцип относительности Эйнштейна).

Ну а если без глупого осторумия, то выкладка хорошая, но вы для определения относительной скорости (а скорости движения автомобилей являются относительными) берете произвольную точку в пространстве, случайно совпадающую с поверхностью земли. Таким же образом за точку отсчета можно взять один из автомобилей и согласно Эйнштейну, ничего поменяться не должно. В чем я не прав?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем я не прав?

Принцип относительности Энштейна распространяется только на инерциальные системы рассчета. Инерциальная система отсчета либо покоится, либо движется равномерно, т.е. не ускоряется. Автомобиль изменит свою скорость вследствие столкновения, поэтому система отсчета которая к нему привязана не является инерциальной. Следовательно, Принцип относительности Энштейна не применим в данном случае.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как говориться, а слона то, я и не приметил. Спасибо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не за что! Мне пришлось это гуглить и теперь я стал немного умнее.

Автор поста оценил этот комментарий

Оно в корне не верно. Многие заблуждаются в этом вопросе.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оно верно, просто для отдельных случаев, вследствии дополнительных факторов, например смятия металла, массы автомобилей и крепости стены, оно может отличаться от эталонного (и по факту, отличается).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_130594625

Вот хороший пример. И безо всяких доп. факторов и корней квадратных.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если автомобиль и бетонная стена двигаются навстречу друг другу со скоростью 60 кмч, то утверждение становится верным?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от толщины, массы, прочности стены и т. д. Если она пол сантиметра толщиной, то автомобиль её проедет насквозь. Если там толщина 10 метров, и толкают её 5 камазов, то для автомобиля столкновение будет как будто бы со стеной на скорости 120 км/ч

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Насквозь со скоростью 120кмч?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты про едешь тонкую стену насквозь, то удара ты почти не почувствуешь

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку