Найдены дубликаты

+280

Люблю и ненавижу теорию относительности, искривление времени/пространства и прочее квантовое говно. Каждый раз читаю подобную статью или же книгу Хокинга и думаю "всё понятно".

А потом кто-нибудь спросит мол "расскажи про теорию относительности" и я такой

- Ну, ээ, короче бля. (Нихуя я короче не понял).

раскрыть ветку 58
+85
А вы знаете, Эйнштейн говорил, что время — это иллюзия?
— Блядь, Альберт Петрович, еще раз опоздаете — уволю нахуй!
раскрыть ветку 5
+11

Спросил меня как-то сослуживец, прибывший в столицу из южной республики:

-Sinner, а можешь вот в двух словах пояснить за общую теорию относительности?

- В двух словах? Если в двух словах - гравитации нет.

- Как нет?..

- ... А не в двух словах - у меня дома трехтомник "Общая теория относительности" лежит.

раскрыть ветку 3
+13

А мне трудно понять почему именно 300 тыс км/сек, почему не 600? Или 400? Что изменилось если бы с равнялась 500 тыс км/сек? Что изменилось если бы с была 200 тыс км/сек.

И не в тему, что  является квантом поля постоянного магнита, что за переносчик взаимодействия. Что это бля за частица?

раскрыть ветку 34
+2

От квантовой механики у самого Эйнштейна пригорало будь здоров

+2
Вот не думал что когда-нибудь аналберсеркеру такое скажу.....но когда прав,тогда прав!..бля.......
+1

Я себе это представляю так. Т.к. всё ограничено скоростью света, то атомы не могут летать быстрее скорости света. А если мы ускоряемся, то атомы в нас замедляются (относительно нас самих). Так при нашей скорости, близкой к скорости света, скорость наших атомов относительно нас будет близкой к нулевой. Получается и время для нас замедляется. Но это лишь догадки моего воображения...

раскрыть ветку 5
0

А может может кто сказать, а если мы не будем брать часы, а возьмём к примеру оборот земли вокруг солнца, и вот в течении оборота я сижу на марсе, а Лёха летит почти со скоростью света вдаль, и когда закончится оборот земли вокруг солнца, ТО ДЛЯ НАС ОБОИХ ОН БЛЯТЬ ЗАКОНЧИТСЯ ОДИНАКОВО. Я беру ту ситуацию, когда мы не наблюдаем за оборотом, но знаем, что он точно произошёл. Я знаю, что я туповат, но даже посмотрев несколько передач по этому поводу, не могу осознать (

раскрыть ветку 1
0

Проблема в том, что объясняльщики понимают её не лучше.

0

документалки посмотри там бывает показывают на наглядных примерах хорошо

0
У меня так же с теоремой Пуанкаре
+53

Будет думаю интересно посмотреть такое объяснение:

YouTube20:29
раскрыть ветку 12
+10
У них специально речь такая статная, звонкая почти песня, или действительно так люди говорили, и эти акценты уже утеряны?
Не могу нарадоваться тому как приятно их слушать
раскрыть ветку 3
+3

я все такие не оч поняла. понятно что свет открывает двери одновременно в вагоне, и снаружи в разное время, а почему это значит что время именно замедлилось?

раскрыть ветку 2
+2

С каким же кайфом я это посмотрел. Хотя некоторые моменты я до конца не понял, но сама идея - великолепная.

0

Спасибо. Крайне интересно. Теория относительности!

0

Офигеть, после семи лет просмотра фильма Интерстеллар, я только сейчас понял почему время на планете замедлялся

-2

Немного не по теме, но все же:

Вот он, феминизм здорового человека :)

-9

Нет.

ещё комментарий
+23

мне понравилось, что с часами художник тоже заморочился - было 3:05, потом 3:06, 3:08 и в конце 3:10

раскрыть ветку 1
+7

Я думаю, это намек "как понять сто за 5 минут"

+17

Ммм... в этих объяснениях, все выглядит так, словно  к свету все же добавляется скорость вагона... но скорость света по прежнему неизменна...  Дурдом, крч.

раскрыть ветку 16
+1

Я не поняла, у гнома датчик снаружи или датчик внутри? Если внутри то как одна дверь может открыться быстрее другой?

раскрыть ветку 5
-13

В этих объяснениях считается, что если чел внутри вагона не чувствует, что вагон движется, то и датчики на дверях не чувствуют, что свет на них раньше/позже упал. И как по мне, так это действительно дурь. Видел подобное доказательство, только с часами: типа секунда - это время, за которое свет пробежит такое-то расстояние, представим вагон, лампочку, датчики, до одного свет долетит быстрее, до другого медленнее и поэтому время искривляется... так и не понял, почему надо обязательно "искривлять время" вместо того, чтобы признать, что квантовые часы в таких условиях сломаются и вместо них надо брать обычные механические)))


Вообще, это любимая фишка теоретической физики: изобрести крышесносное объяснение для поведения объектов в условиях, которые экспериментально воспроизвести на данном этапе невозможно. Потом можно ещё столетие мусолить это открытие, пока экспериментальная база не подтянется и не придётся теорию подгонять под реальность, а не наоборот.

раскрыть ветку 9
ещё комментарии
+9

В вдогонку еще рекомендую посмотреть про проблемы математиков:

YouTube20:30
+52

Предпоследняя картинка напомнинает ситуацию, когда ты бабце в чате что-то долго и упорно расписываешь, а тебе в ответ приходит "ммм, понятно".

раскрыть ветку 24
+63

Есть такая штука как кредит доверия. Нахуй незнакомой расписывать черт знает что. Начни с малого. С легкого, несерьезного разговора. Если нормально отвечает, то можно уже что-то нормальное закидавать. А то перед ноунеймами раскрываются, как эмоциональные эксгибиционисты, а потом ходят такие все с раненными сердцами, фе... но Анахорет явно кайфанул, нежно трахнув девушку СТО в мозг. Да, это другое)))

раскрыть ветку 4
+29

Зато понятно, что ты ей нахуй не интересен)

ещё комментарии
+3
Ну возможно, просто нечего больше ответить, что еще написать, смайлик?) Это тоже выбесит собеседника
+3

Часто пишу только для тренировки описательной способности.

Ошибаюсь, учусь сокращать, целые лекции до 1 предложения.

Что бы не мучать других людей в постах, чатах и комментариях.

раскрыть ветку 6
+1
Ну ясно
-4
-😹😅🤪
+21

не понял. она что ж, ушла?

раскрыть ветку 16
+47

это ж быстрые свидания, одна ушла придёт другая))

раскрыть ветку 12
-11

от такого душнилы не мудрено

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
-4
Аллах акбар
+5

@moderator, может дадите ему, какую-нибудь спец.награду за комиксы?

раскрыть ветку 2
+6

А почему бы и нет?

@Anahoret, будут ли у Вас какие-нибудь пожелания к внешнему виду изображения-ачивки? :)

раскрыть ветку 1
+3

Ты потрясающий!

+2
Иллюстрация к комментарию
+2

я так одной девушке в полупрозрачном декольте пытался объяснить, что такое "декольте шрёдингера" и при чем тут мертвые кошки.

+2
Блин, обычно от его комиксов понимаешь, что-то, а от этого я запуталась, в том, что знала
раскрыть ветку 1
0

Он просто это фильм не удачно в комикс переделал. Кстати Вицин там был для меня неожиданностью.

YouTube20:29
+3

Вагон - инерционная система, значит двери всегда будут открываться одновременно от источника света внутри. И как бы он не двигался, наблюдатель всегда увидит одновременное открытие дверей, если вагон меньше 300тыс.км

раскрыть ветку 4
+9

Это в ИСО вагона одновременно, а в другой ИСО неодновременно. Одновременность относительна.

+2

Кстати в посте ошибка. Не инерционная, а инерциальная.

0

А какая разница, какой длины вагон?

раскрыть ветку 1
+1

Мэдисон и барабанщица из Кис-Кис

раскрыть ветку 2
+1
А рыжая это вокалистка Кис-Кис
раскрыть ветку 1
+1
Мне всегда казалось, что делать на основании конечности скорости света выводы о замедлении времени нелогично. Об относительности восприятия времени - да. Но вот о замедлении...
раскрыть ветку 3
+8

Восприятие времени тут вообще не при делах. Рассматриваются физические явления, а не глюки человеческого мозга.


Это проверено экспериментально, если что.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

+2
А мне, что сначала надо бы в основах разобраться. Проблема не в конечности С, а в её независимости от системы отсчета.
0

Если мы не можем измерить абсолютное время, нелогично предполагать, что оно существует. Если скорость движения объекта зависит от наблюдателя, то почему скорость течения времени не может делать то же самое?

+1

Выпуск к 14 февраля приурочен? %)

0

Чёт вспомнилось

YouTube4:32
раскрыть ветку 1
0

Вы видите, видите что происходит с атомами брома? :D

0

Это так смешно) Чел, жаль тебя)

раскрыть ветку 1
-1

Почему жаль?

0

А вот у меня такой вопрос про ракету. Синхронизировали часы. Одни оставили дома, другие запустили в ракете. Ракета улетела, развернулась и прилетела обратно. Что будут показывать часы?

раскрыть ветку 1
0

В сериале молодой Эйнштейн была демонстрация примера с поездом и молниями, кратко и наглядно, мне понравилось =)

0

прям вьетнамские флэшбеки о школе, блин. пока сидишь на уроке и учитель объясняет, ты такой: да, выглядит логично и вполне понятно. приходишь домой и пытаешься делать дз: что? почему? я тупой :(

0
Так земля плоская или нет?
0
Не понял, а почему гномам столько номеров телефонов оставили?
0

Анахорет, Анахорет... Не общую надо, а специальную.

0

ох, много раз читала объяснения ото и сто и парадоксов, но только сейчас, после комикса в картинках, поняла. Вот спасибо!

0

Всё равно не могу принять утверждение, что скорость света постоянна. Что увидит гном, когда с ракеты, пролетающей мимо него со скорстью 0,9 световой включат прожектор? За 1 секунду свет от прожектора пройдёт сколько для гнома? 0,1 от 300 000 км?

раскрыть ветку 2
+1

Всё равно не могу принять утверждение, что скорость света постоянна.
Точнее не зависит от системы отсчета. Это экспериментальный факт.

Что увидит гном, когда с ракеты, пролетающей мимо него со скорстью 0,9 световой включат прожектор? За 1 секунду свет от прожектора пройдёт сколько для гнома? 0,1 от 300 000 км?
Относительная скорость это то что ты измеряешь. Для гнома фотон за секунду пролетит 300 000 км, вот только за эту же секунду корабль пролетит 270 000 км и между ними будет 30 000 км. В системе отсчета гнома. А тот кто сидит в корабле и измеряет скорость фотона измерит те же 300 000 км/с и за секунду фотон улетит от него на 300 000 км.

раскрыть ветку 1
0

Svetlozara, это пять!!))

0

пост про науку и СТО, а я думаю о хентае той рыжей и 2х гномов....

раскрыть ветку 1
0
Иллюстрация к комментарию
0

А читал бы эту лекцию рыжей, вероятность получить телефон была бы побольше

0

Но ведь относительно ракеты она сама неподвижна, а Земля летит, поэтому это на Земле время должно идти медленнее.

раскрыть ветку 33
+10

То тело, которое ускоряется под воздействием каких-то сил, то тело и испытывает искажения, а то тело, которое покоится, то не испытывает. Нельзя переходить из инерциальной системы отсчета в неинерциальную и полагать что ничего не изменится, если коротко.

ещё комментарии
+3
Не время, а время между событиями. События бывают одноместные, т.е. происходящие в одной точке пространства данной системы отсчета и разноместные – происходящие в разных точках пространства. Пусть на Земле установлена красная мигающая лампа, а на корабле зелёная, тогда события – мигание красной лампы будут одноместными (в одном месте) в системе отсчета Земли, потому что лампа в этой ИСО покоится, а вот в ИСО корабля мигания красной лампы будут разноместными событиями ибо Земля движется и следующая вспышка происходит в другой точке пространства, с другими координатами. Так вот, из СТО следует, что минимальное время между событиями пройдёт в той ИСО где эти события одноместные. Т.е. меньше всего времени между двумя вспышками красной лампы пройдёт на Земле, а на корабле больше. А вот меньше всего времени между миганиями зелёной лампы (установленной на корабле) пройдёт именно на корабле, потому что для корабля эти события одноместные, на Земле естественно времени пройдёт больше.
раскрыть ветку 4
+3

Это так называемый "парадокс близнецов"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов

+1

Все относительно. Смотря что берешь за точку отсчета

ещё комментарии
0
Толи я тупой, толи автор комикса не понимает разницу между инерционной и энерциальной системами.
раскрыть ветку 2
0

Инерциальной.

раскрыть ветку 1
-22

ИМХО Совокупность убеждений, ошибочно рассматриваемая, как основанная на научном методе. Демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их.

раскрыть ветку 9
+13
Только эта совокупность убеждений полностью согласуется с наблюдениями, и успешно используется в рассчетах.
ещё комментарии
+7

Сумеешь научно обосновать свою имху, получишь нобелевку;) Не можешь? Да как же так-то?! Вон, какой-то еврей со своим ошибочно-демагогическим антинаучно-имитационным подходом смог, а ты, весь такой умный, не сможешь?;)

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
-1
А можно объяснить, почему именно скорость света должна быть во всех системах одинаковой? Типа из-за отсутствия эфира?
раскрыть ветку 3
+1

Это постулат теории относительности. Аксиома то есть, которая находит подтверждение в эксперименте. Типа как параллельные линии, которые не пересекаются.

Собственно, из-за этой одинаковости и получаются фокусы со временем и пространством.

раскрыть ветку 2