Время идти на гору и время беседовать о бытие
Отлична картинка и отличный подтекст. Насколько я понял, камень это повседневные трудности, проблемы и т.д. Так вот смысл в том, что в религии (какая бы она не была), всегда можно найти отдушину, которая поможет на время опустить ситуацию и со свежими мыслями снова взяться за решение проблем.
раскрыть ветку (44)
здесь не про религию, здесь про веру. Иисус показан как наиболее популярный, можно подставить любого другого.
раскрыть ветку (2)
Хм, ваша версия тоже имеет место быть. Мне кажется, что это наглядно показывает разные уровни развития. Человек, который остановился только лишь на вере и не двигается дальше, не саморазвивается, не пытается познать как устроен мир, а объясняет всё лишь промыслом божьим - это одна ступень. Ступень выше - это более адекватное понимание мира, где нет религия не играет такой важной роли, а преобладает именно научная сторона познания и восприятия происходящего. Но, при всём при этом, как видно из последнего кадра, эти ступени не должны мешать в общении, ибо чтобы достичь следующей ступени развития после религиозной, нужно сперва так или иначе пройти эту религиозную ступень. И, нельзя отрицать, что возможно, выше в гору взбираются и другие люди, для которых текущие персонажи будут казаться менее развитыми чем он.
раскрыть ветку (11)
Мне кажется, религия идет сзади потому, чтобы автору не пришлось объяснять, как это крест сзади оказался для подпорки камня. Первый вариант с повседневными проблемами мне больше нравится
Ммм, тоесть вы утверждаете, что если человек верит в Бога, он не может в науку и все объясняет какой-то ахинеей? Найдите как-нибудь рассказ Лемма про Дихтонию из Иона Тихого, вроде путешествие 21, там наглядно опровергается ваш домысел, вам понравится, гарантирую
раскрыть ветку (1)
Почему сразу не может в науку? Разве я такое говорил? Я говорил что это просто разные ступени развития человека. Это как сравнивать эпоху сжигания "ведьм" и текущее состояние наших основных мировых религий. В какой-то момент времени жечь ведьм казалось вполне нормальным занятием, даже, наверное, местами рутинным) Теперь же сжигать людей считается аморальным. Действия и мотивы того времени поддаются объяснению и пониманию, и, как ни крути, но мы должны были пройти через эту стадию развития, чтобы достичь того, что имеем сейчас. Ни в коем случае нельзя думать, что, если человек стоит на ступеньке развития ниже, чем тот максимум, что мы имеем на данный момент, то такой человек не может заниматься наукой, да и вообще чем угодно. Это его мировоззрение, его моральные устои и мировосприятие. Можно одинаково хорошо знать физику будучи атеистом и будучи истинно верующим в макаронного монстра) А за рассказ - спасибо, как раз искал себе новое чтиво на вечер ;)
раскрыть ветку (1)
И это нельзя назвать плохим явлением. Без СПГС мы бы так и не начали интеллектуально эволюционировать)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
овцееб хуйни не скажет - так наверное? хотя на самом деле мне кажется он описал фанатиков-христиан и фанатиков-атеистов
В религии (какая бы она не была), всегда можно найти отдушину, которая поможет на время опустить ситуацию остаться без денег.
раскрыть ветку (13)
Но- но. Это совсем не обязательный атрибут, но если невмоготу пожертвовпть на храмушек- всегда пожалуйста. Но это ведь абсолютно добровольно. Я сертезно.
раскрыть ветку (11)
Ты прав. Я такой же радикал, как любые религиозные фанатики. Просто я считаю, что
"Чтобы выровнять, надо перегнуть".
раскрыть ветку (10)
Да нет, ты школоло атеист. И ведешь себя, даже не как фанатик, а просто мудак. Чего ты пытаешься этим добиться - непонятно. Разве что выставить атеистов в дурном свете.
раскрыть ветку (9)
Этим я привлекаю внимание людей к религии. Очень много ведь людей, которые не имеют своего отношения к этому всему.
раскрыть ветку (8)
Ты пытаешься насадить людям свою точку зрения, ведя себя как мудак и позиционируя себя при этом атеистом? если ты хочешь поднасрать религиозным людям, не проще ли тогда притворится тогда верующим? Потому как пока что я вижу, что на Пикабу очень мало адекватных атеистов, только вот такие неадекватные школьники как ты. Ну и соответственно отношение к ним соответствующее. А больных на голову религиозных-фанатиков, я, за 5 лет, тут вообще не видел. Так что мне кажется ты параноик-шизофреник, который видит то, чего нет, или просто школьник-максималист, которому точно так же промыли в интернете мозги и он теперь старательно кудахчит к месту и не к месту, о том, какие все религии говно.
раскрыть ветку (7)
если ты хочешь поднасрать религиозным людям, не проще ли тогда притворится тогда верующим? Потому как пока что я вижу, что на Пикабу очень мало адекватных атеистов
Не совсем понял этот момент. Написано так, как будто ты считаешь адекватными атеистами тех, кто притворяется верующими.
раскрыть ветку (6)
Ну смотри, ты ведёшь себя как дебил, оставляю провоцирующие, ничего не доказывающие комментарии. У меня сложилось о тебе негативное впечатление, как в целом и о всех, кого ты представляешь (в данном случае ты кричишь, что ты атеист) и моё мнение о том, что на Пикабу почти что нет адекватных атеистов, которые не верят в существование Бога, но при этом не доказывают с пеной у рта свою точку зрения каждому встречному поперечному - вновь, к сожалению, подтвердилось. Ты, как я уже писал ранее, создаешь впечатление школьника максималиста, которому когда-то сказали, что религии это зло, преподнесли ему вся косяки религий концентрированно и он радостный побежал всем с пеной у рта доказывать, какое же говно все эти ваши религии. Не удосуживаясь посмотреть на ситуацию целиком, рассмотреть и другую сторону медали.
так вот, если бы с таким поведением предстал, в роли религиозного фанатика, то лояльность пользователей (в том числе и моя) упала бы в отношение религии, той, которую ты, якобы, исповедовал. Например, вопил, что Ислам это самая, сукабля, мирная религия, а кто так не считает, тэх зарэзать нада...
P.S.
"Ничто так не портит музыку, как её фанаты"))
раскрыть ветку (5)
В твоём понимании идеально было бы, если бы каждый молчал о своих убеждениях? Это да, не было бы миссионеров, не нужен был бы и атеизм. Но что хорошего в том, чтобы солидно, красиво, по взрослому молчать, пока всё больше людей идут в храмы?
раскрыть ветку (4)
Во-первых, высказывать свою точку зрения можно по-разному. Можно как тупой, истеричный, фанатик, а можно как человек разумный.
Ну а во-вторых, лично я, не вижу ничего плохого, что люди ходят в храмы. Это сугубо их дело. Хуже мне от этого точно не становится. Может, даже, наоборот.
раскрыть ветку (3)
А как по мне, то хуже становится. Ущемляется наука, которая могла бы сделать мою жизнь лучше, много других менее очевидных моментов. Да и думаю я не только о себе, хотелось бы "счастья для всех", потому я и против религии.
раскрыть ветку (2)
Серьезно? в каком месте ущемляется наука? Ты, вероятно, очень мало знаешь о всяких социальных проектах от РПЦ. Столовые , приюты для бездомных, сестры милосердия, тьма всяких детских лагерей, куда можно ездить бесплатно, т.к. финансирует РПЦ и множество других плюсов. Минусов я не вижу, т.к. бредни, что религия в конфронтации с наукой и якобы как-то препятствует образованию - эт все полный,бред и мифы.
раскрыть ветку (1)
Основы православия в школах, учебники по биологии, в которых креационизм взят за основу(Их естественно не много, но всё-таки). Уже на самой первой ступени религия бьёт по науке.
В ВУЗы тоже потихоньку просачиваются проповедники.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/11/101111_ulyanovsk_c...
Вообще, религиозному человеку не нужно познание мира, о том как всё устроено ему расскажет книга, и проверять, насколько эта книга правдива, религиозный человек не станет. Такими же людьми с высокой вероятностью станут и их дети, хотя, возможно, все они могли бы сделать что-то полезное.
Религиозные лидеры критикуют науку с точки зрения веры, призывают к консерватизму. Это тоже оказывает своё влияние.
Социальные проекты — это, в моём понимании, что-то наподобие школ, которые во времена ВОВ на оккупированных территориях открывали фашисты. Замечательная реклама во-первых, пропаганда и вербовка во-вторых. Из бесплатного лагеря приедет ребёнок, который в будущем понесёт "на храм", и свою семью тому же научит. Ну и не все там ведь злобные-алчные-коварные бизнесмены, естественно. Без активной благотворительности они потеряют ту часть священников, которые действительно верят и хотят творить добро. А на фоне доходов церкви, и того, что РПЦ не платит налоги, эта благотворительность выглядит блекло.
ещё комментарии