Вращение земли
Если стабилизировать камеру относительно неба, можно увидеть, как вращается планета.
Если стабилизировать камеру относительно неба, можно увидеть, как вращается планета.
— ...Скажи, если я тяжелой цепью привяжу себя к скале, то все равно буду точно так же летать, потому что мое тело не имеет с этим полетом ничего общего?
Дон Хуан скептически взглянул на меня.
— Если ты привяжешь себя к скале, — сказал он, — то боюсь, что тебе придется лететь вместе со скалой и тяжелой цепью.
А чего дрянь? Полезная штука, я один раз попробовал, у меня такой страшный трип случился, что после ничего вообще не боюсь, кажется. И всего за 5 минут))
Интересно, здесь многие пишут о том, что в прошлом увлекались чтением эзотерики. Раньше тоже помню увлекался этими темами начиная с подросткового возраста и как раз до возраста 21-22 лет, потом подустал от мозговыносящих предположений и кучи вопросов, и вернулся к вещам более материальным.
Недавно вот узнал, что во многом мои мысли схожи с мыслями Артура Шопенгауэра. Интересно, кто-нибудь здесь читал Шопенгауэра?
Про него пишут, что в числе его увлечений была и мистика, но по сути он философ и в его книгах рассуждения философские.
Вот думаю возрастное это у меня или потом до конца жизни так и буду считать, что он во многом был прав.
Там где Блаватская, там рядом Агни Йога, Белое Братство и учения Вознесенных Владык. Я даже не знаю, что больше упарывает, чтение вот этого вот всего или просмотр Рен-ТВ по укурке. Появилось все примерно в одно время. В 90-е.
Я даже не знаю, что больше упарывает, чтение вот этого вот всего или просмотр Рен-ТВ по укурке. Появилось все примерно в одно время. В 90-е.
Нет, больше всего упарывает просмотр @RENTV по трезваку!))
Тотальный пиздец.... Я уже чуть более младшего поколения. У меня все с Реутова "Хакеров сновидений" началось. Оттуда уже Кастанеда выплыл. Щас делаю вид что прошло - 8 подряд книга Пелевина читается.
Как похоже. Я начинал вообще с "Трансерфинга реальности" в 2007. Там было упомянуто о "Хакерах сновидений". Не о худ. книге, а о реальном движении. Вышел на них, а потом уже на Кастанеду. Вот этот черятка затянул меня на 8 лет и 4 круга прочтения всех 11 его книг. когда Кастанеда надоел, тоже увлекся Пелевиным. Штук пять точно прочитал, не считал.
Ну в огне изнутри не сгорел )). Были осознанные сновидения, выходы из тела. Было интересно, этого не отнять. По прошествии 8 лет поостыл к Кастанеде и перешел на Пелевина, а потом увлекся наукой. Это развернуло меня в диаметрально противоположном направлении - уже года 3-4 как атеист.
То же самое и Пелевин весь перечитан. Какой-то взрыв этого был в свое время, я в него погрузился и участвовал. Зелланд еще тогда все полки бомбил, я через него на хакеров вышел. Но потом взрыв закончился и все куда-то ушло и что делать с этим наследием жизни - непонятно :)
Тоже читаю щяс хакеров, автор повернут сильно на определенных своих комплексах, но пишет здорово. Для лит-рпг уж точно.
Но после Кастанеды нужно перечитывать, ибо только после того понимаешь, что дохрена чего не уловил)
у меня почти полная блаватская, и я думаю что все что было после нее это попытки примазаться. после нее пошла волна интересе ко всей этой теме..
Всем плоха. Бредни сумасшедшего без капли здравого смысла и без малейшего отношения к реальности.
У вас синдром Коперника. Некоторых ученых, давших новый виток в развитии, поливали дерьмом. Но если кого-то поливают дерьмом, то из этого не следует, что он обязательно ученой который даст виток в развитии.
Ученые совершившие прорыв и революцию в науке совершили её в первую очередь потому, что смотри проверить и доказать свои теории и утверждения в строгих рамках научного метода под пристальным вниманием научного сообщества. Все их теории и методы имеют четкую предсказательную силу.
А адепты эзотерики пока что только словоблудием занимаются и выдумыванием своих концепций одну за одной не озадачиваясь их экспериментальной проверкой и уж тем более не пытаясь использовать научный метод для этого.
Поэтому эзотерика от науки далека примерно также, как МММ от экономики.
Реальность - ну, например, это то, что можно объективно проверить. Когда вопроизводишь кем-то проведённый эксперимент - и результат получается таким же.
тем не менее электрон таки не падает на ядро атома, хотя по всем законам классической физики должен бы. И если учесть, что электрическое взаимодействие электрона и атома на много порядков больше, чем, к примеру, гравитация между ними же, то сила, противодействующая этому падению, таки очень немалая, и неважно, что мы ее не видим. Она таки есть и давно изучена и разложена по полочкам, как тот суслик, которого мы не видим, но он таки есть. Посему нет никакой пустоты, а пространство все заполнено плотненько разнообразными полями и взаимодействиями.
Апелляция к авторитету - так себе аргумент в науке. Особенно к тому, который не имеет ни малейшего отношения к теме обсуждения.
При чем тут Герц вообще? Его эксперименты подтвердились научно много раз.
Тесла... 99%, что о нем говорят, журнашлюшные выдумки.
Тут оценка "положительности" не подходит по постановке. Для обычного состояния сознания этот внутренний диалог необходим, так как, собственно он и поддерживает это самое состояние. Соответственно, нормальное взаимодействие с социальным окружением будет происходить только при работающем внутреннем диалоге. Если его выключить (а это очень сложно), то сознание в установившейся внутренней тишине начинает воспринимать тонкие аспекты нашего мира. Это радикально меняет характер мировосприятия, что меняет и самого человека - со стороны он будет выглядеть странным, его интересы будут отрешёнными от "этого" мира. Это имеет смысл только на серьёзных уровнях саморазвития, когда социум уже не важен для человека.
вспоминая чем упарывался чуть больше 10 лет назадИ что - ничего конструктивного из этого не вынес?
ЛабержТак этот же норм, он пропагандирует научный подход к осознанным сновидениям, а не шизотерическую хуйню. Или мы про разного Лабержа?
Мне Кастанеда в институте помог философию сдать на 5. С преподом обсудили книги, вместо 2го вопроса из билета) Помнится, как Карлос в первой книге бегал голый обдолбавшись и ссал на собаку)
Неделю? Пфф. Я упарывался по этой теме 8 лет! 8 лет, Карл! Я прочитал все книги Ксатанеды по 4 круга. И каждый раз открывал что-то новое. Я состоял в местной секте кастанеднутых. Ну как секте. Это я так шутливо ее называю. Признаков секты там не было. Просто группка энтузиастов. Никаких взносов, переписываний квартир и подобной херни. Просто собирались и арендовали зал, там делали "магические пассы", медитировали. Иногда выезжали на природу, ходили " индейским строем", висели на дереве, "лежали в могиле" (для тех кто ужаснется этому, то это просто так называется, могила не настоящая, просто яма длиной в рост человека и глубиной в полметра, сверху прикрытая ветками и присыпана землей). Научился ОСам, ВТО, и вот это вот все. И надо сказать было ооочень интересно. Особенно ВТО. А потом поднадоело и я решил что мой взгляд на это дело довольно однобокий и погрузился в науку. Ну не так, что прям стал работать в науке, нет, просто смотрел кучу всяких лекций научных, научпоп видосы, даже читал про генетику и квантовую физику. Очень сложные темы, если копнуть поглубже, я те книги так и не осилил до конца. Да и сейчас засыпаю под разные научные лекции Сурдина, Дробышевского и других. Теперь я атеист и с улыбкой вспоминаю свое прошлое увлечение. Хотя ОС и ВТО штука пиздец какая интересная. Меня иногда до сих "колбасит" в просоночном состоянии, как перед выходом из тела. Правда выходов уже нет, но я и не гонюсь за ними.
Сурдин и Дробышевский. Дай пять, братюня. Тоже пару раз все тома Кастонеды перечитал в юности, было захватывающе, но не более, чем научная фантастика. А в целом, там просто философия познания мира описывается, по мне. Естественно людям прошлых веков, которые непосредственно жили в условиях дикой природы познавать мир приходилось гораздо глубже, отсюда эти все шаманы. Ну так им познавалось.
У меня было по другому... Иду трезвый и вдруг асфальт перед мною встаёт как стена, вот хорошо, что реакция хорошая, руки подставил перед лицом
падал башкой на восток?
если да, то всё совпадает, ты просто завис в пространстве, а земля крутнулась как полагается.
Потому что дело было на закате: на горах в начале видно последние лучи солнца. Кроме того, чтобы получить такую картинку неба, нужно снимать на большой выдержке, учитывая яркие пятна света на горизонте, которые являются огнями городов, не удивительная хорошая видимость картинки.
Днём камеру на небо хрен стабилизируешь. По солнцу разве что -- но мне почему-то кажется, что это так себе идея.
Если делать стабилизацию программно, то да днем по небу тречиться сложно (хоте тебе ни кто не запрещает вручную задать параметры вращения). Однако если делать стабилизацию при помощи экваториальной монтировки, то как бы пофиг на день/ночь.
Другое дело, что днём ты млечного пути уже не увидишь и весь смысл потеряется.
Слышал и про такой вариант, но у нас в общежитии было именно заземление. Да и в данном случае больше подходит имхо))
физика тут не причем, это анатомия, ибо "вертолет" вызван тем, что из-за сильного опьянения вызывается сбой взаимодействия мозга и вестибулярного аппарата, от сюда и тошнота, так как при стационарном лежачем положении мозгу кажется что вы находитесь в постоянном вращении, а при опускании руки или ноги на пол, мозг более ясно позиционирует себя в пространстве и мутить начинает меньше, но это не всем помогает, все зависит от индивидуальности, переносимости к алкоголю и самой вестибулярке.
Насколько я знаю, от вертолетов к 25 практически у всех давно остаются только воспоминания. Как-то у вас наоборот получилось, видимо)
Ну не знаю. Меня как раз сегодня ночью "вертолётило", да и вообще с возрастом отходняки становятся только страшнее.
42 годика. Я вообще замечаю, что с организмом уже что-то разладилось. Раньше последствия заключались всего лишь в небольшой депрессии и проблемах со сном. Теперь болит вообще всё, сердце-давление, а приходить в себя я стал очень долго, дня по три.
Земля вращение не прекращает. Пьяный студент перестает зависать и начинает вращение вместе с Землей.
Не зря Эйнштейн доказывал свою теорию относительности
Мне после 30 что то выпивка стала не интересна, наверное потому что больше нет тех весёлых компаний.