Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Враги России

Вчера стало известно, что каждый 50-й житель Екатеринбурга заражён ВИЧ. Сегодня все употребляли слово "эпидемия", хотя явление это долговременное.


Мэр города Евгений Ройзман экстраполировал эти данные на Россию в целом, отметив, что "это ситуация всей страны". И это, строго говоря, не новость. По скорости распространения заболевания Россия сейчас обгоняет страны Африки — Зимбабве, Мозамбик, Танзанию, Кению, Уганду — в каждой из которых носителей ВИЧ больше, чем у нас. В прошлом году в нашей стране умерло 15,5 тысяч больных СПИДом, и это только официально зарегистрированные случаи.


С версией Ройзмана согласен директор Федерального методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский, он приводит ещё более страшную статистику:


"Сейчас у нас 1% населения инфицированы ВИЧ, а в возрастной группе 30—40 лет — 2,5%. В день мы регистрируем в целом 270 новых случаев ВИЧ-инфекции по стране, и ежедневно умирает 50—60 человек от СПИДа. Что ещё нужно для того, чтобы говорить об эпидемии?


Сейчас нужно лечить чуть больше 800 тыс. ВИЧ-инфицированных. 220 тыс. умерли и, по расчётным данным, ещё 500 тыс. у нас пока не диагностированы".


А вот отрывок из доклада UNAIDS:


"В странах Восточной Европы и Центральной Азии наблюдалось увеличение ежегодного числа новых случаев ВИЧ-инфекции на 57% в период с 2010 по 2015 гг.


Более 80% новых случаев ВИЧ-инфекции в 2015 году произошло в Российской Федерации".


Почему всё это происходит? Если коротко, то Глобальный фонд перестал давать деньги на профилактику ВИЧ, потому что Всемирный банк причислил Россию к странам с высоким уровнем дохода. А наши чиновники просто взяли и забили, решив, что эпидемия СПИДа сама как-нибудь рассосётся. Ведь бюджетные деньги можно потратить на войну в Сирии, стадион "Зенита" или ещё что-нибудь полезное.


Но даже это не самое страшное.


Помните ту самую статью "Коммерсанта" о том, как распространение СПИДа в России обсуждали на заседании Мосгордумы?


Давайте освежим в памяти избранные цитаты. Во-первых, следует отдать должное председателю комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмиле Стебенковой, которая использовала формулировку "в связи со всевозможными инсинуациями в прессе о том, что у нас якобы огромное количество ВИЧ-инфицированных".

Враги России СПИД, Политика, Эпидемия, Илья Варламов, Длиннопост

Во-вторых, вспомните, что говорили "эксперты" Российского института стратегических исследований (РИСИ), который готовил доклад о распространении СПИДа в Москве:


Тамара Гузенкова:


"Проблема ВИЧ/СПИДа используется в качестве элемента информационной войны против России".


Игорь Белобородов пошёл дальше и обвинил в распространении ВИЧ презервативы:


"Это контрацептивная индустрия, которая заинтересована в сбыте своей продукции, а значит, в вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних.


Пять контактов с презервативом в подростковом возрасте равноценны одному незащищенному контакту. Так или иначе, лучшей формы предохранения от ЗППП и, в частности, от СПИДа, чем моногамная семья — разнополая, подчеркну, — хранящая верность друг другу, ничего лучше не придумали".


И вновь слово госпоже Стебенковой, которая полностью поддержала "эксперта":


"Бороться нужно не со СПИДом по большому счету, а с наркотиками и распущенностью".


Это просто один из эпизодов. Вместо того, чтобы заниматься проблемой СПИДа, они пиздят про духовные скрепы. Вместо того, чтобы осознать проблему и подумать, как реально с ней бороться, они обсуждают, что надо бороться с распущенностью. Конечно, надо, но только люди продолжают умирать, и с каждым годом всё больше. Абсолютное большинство заражений ВИЧ происходит через повторное использование шприцев и гетеросексуальные контакты в моногамных семьях...


Хочу напомнить. Настоящие враги России – не те люди, что ведут маргинальный и/или распутный образ жизни. Враги России – это депутаты и чиновники, которые принимают людоедские законы и спокойно смотрят на то, как население страны вымирает.


http://varlamov.ru/2050856.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально. Государство прекратило финансирование. А мэр Ройзман - это значит, не государство? Екатеринбург впереди планеты всей по распространению спида, а мэр сидит на жопе и экстраполирует? А кто такого мэра избрал, позвольте спросить?

Ну и вывод странный -


Хочу напомнить. Настоящие враги России – не те люди, что ведут маргинальный и/или распутный образ жизни. Враги России – это депутаты и чиновники, которые принимают людоедские законы и спокойно смотрят на то, как население страны вымирает.

Автор, у Вас с головой все в порядке? Чиновники с депутатами заставляют молодых людей с кем попало трахаться без резины? Или они изъяли из всех аптек презервативы? Приведите пример людоедского закона, предписывающего распространять СПИД? Ну же?

раскрыть ветку (51)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Тут подробнее http://varlamov.ru/2052568.html

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Варламов - это не источник, уважаемый. Это обычный болтун, коих на просторах Рунета великое множество.

Автор поста оценил этот комментарий
Екатеринбург впереди планеты всей по распространению спида, а мэр сидит на жопе и экстраполирует? А кто такого мэра избрал, позвольте спросить?

В том и дело, что мэр не сидит на жопе и у него реальная статистика в городе. В остальных же регионах её тупо рисуют, чтобы перед Путиным выслуживаться и набирать "плюсики".

И кстати, в отличии от тех людей, которые сокращают расходы на медицину, его выбрали люди.

раскрыть ветку (33)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо врать, любезнейший. Статистику скрывают не мэры, мэр на это повлиять не может. Любой главврач в плане статистики может гораздо больше, чем мэр. Зато мэр может  замотать деньги, выделяемые на программу. Вот тут вообще выводы печальные - деньги выделялись колоссальные, но борьба не велась, вопрос к мэру - почему?

И причем тут медицина вообще? Лечение СПИДа - это вообще другая опера.

раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий
дык Ройзман же самый либеральный мэр России. Надежда Навального, и вообще душка. Начинал с акции "город против наркотиков" - гонял цыган, торгующих наркотой. Люди впечатлились и выбрали его мэром. И тут ВНЕЗАПНО эпидемия. Которая свидетельствует о громадном количестве наркоманов и, соответственно, наркоты в городе.
Как же отмазать самого неполживого из всех мэров?
Только одним способом - сказать, что этот максимум не максимум, а минимум.
Если факты говорят, что у либерального мэра-наркоборца в городе рекорд по наркоманам - тем хуже для фактов.
раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут и вылезает на свет разница между "обещать" и "делать".

Однако, поглядим что будет дальше, проверку все равно назначат.

Автор поста оценил этот комментарий
Как же отмазать самого неполживого из всех мэров?

От чего отмазать-то? От того, что не решил проблему наркомании и ВИЧа за 3 года?

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий
от того факта, что у него "эпидемия" вич-инфекции, хотя на выборах он собирался очистить город от наркотиков.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой процент населения Екб был инфицирован до 2013 года?

Какой прирост инфицированных с 2013 по 2016 год?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понятия не имею. Но если речь зашла об эпидемии, стало быть, рост серьёзный. Хотя, если бы Ройзман действительно боролся с наркотиками так успешно, как он это позиционировал - рост должен быть отрицательным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нагуглилось только вот это http://ura.ru/news/1052266295

У них там стабильный ад.

Но, например, по детям статистика улучшается.

Еще вот это нагуглилось: http://livehiv.ru/biblioteka/epidsituatsiya/

Там такая же картина. И тоже по детям понемногу улучшается ситуация.

Разговоры про эпидемию имхо пошли исключительно в целях профилактики. Тем более, что у них там как раз в Екб начался недели 2-3 назад какой-то очередной месячник по профилактике ВИЧ с мобильными лабораториями и прочим. Больше шансов, что народ ломанется сдавать тесты -> больше выявленных случаев -> проще контролировать ситуацию. И т. п.

Т.е., гораздо проще решать проблему, если население о ней знает (а тут разве что лично президент еще не высказался по федеральным каналам про это). В остальных же регионах ситуация не сильно лучше, а работа с населением как-то не очень ведется. Вы сами, например, когда последний раз сдавали кровь на ВИЧ?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

не за то. А за то, что именно при нем наркомания достигла  потрясающих размеров. Ну и потянула за собой и проблему СПИДа, гепатита и иже с ними. При всем при том, что деньги на эти проблемы выделялись исправно.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Да какие деньги? На плакатики? Реально с проблемой только зарубежные НКО боролись, но их нафиг позакрывали
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не врите, уважаемый. Еще раз приведу пример Амурской области, где никогда никаких НКО не работало в этом направлении - не то место, где можно пиариться, а результат гораздо лучше.

  Государственные же  деньги шли, и немалые. А вот куда их Ройзман дел - большой вопрос. Дело ещё в том, что формирование бюджета и исполнение его - это прямая обязанность мэра. И если его так волнует проблема СПИДа и наркомании, то расходы бюджета выглядели немного иначе, чем сейчас. А сейчас, как я понимаю, его волнует больше культура и кинематография - порядка половины всего бюджета города. И этого мало, на плановый период 2017 - 2019 гг структура бюджета не поменялась. Почему? Что за пир во время эпидемии???

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Екатеринбурге бюджет распределяет назначаемый сити-менеджер, не мэр. С него и спрашивайте
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да что Вы такое говорите! А чья подпись стоит в графе "Утверждаю"? Смотреть Федеральный Закон 131ФЗ от 06.10.2003 года "О местном самоуправлении", там четко и ясно расписано - кто формирует, а кто - тратит. Сити-менеджер же, отвечает как раз за исполнение бюджета, но тратить он будет только так, как написано в документе, не иначе.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Открываем "Решение Екатеринбургской городской Думы от 22 апреля 2003 года N 38/2 "Об утверждении Положения "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в муниципальном образовании "город Екатеринбург""

Статья 21. Бюджетные полномочия Екатеринбургской городской Думы
установление порядка составления и рассмотрения проекта бюджета города, порядка утверждения и исполнения бюджета города в соответствии с настоящим Положением;
(...)
утверждение бюджета города, внесение в него изменений;
(...)

Смотрим состав думы. Там одни либералы.

Депутатов 36 (до 2013 года — 35)
Политические группы (фракции) Единая Россия — 21
Справедливая Россия — 7
Гражданская платформа — 3 + голос председателя
КПРФ — 2
РППС — 2
ЛДПР — 1

Возвращаемся к решению гордумы:

Статья 23. Бюджетные полномочия Администрации города Екатеринбурга
(...)
обеспечение составления проекта бюджета города (проекта бюджета города и среднесрочного финансового плана), обеспечение исполнения бюджета города и составления бюджетной отчетности;
утверждение отчета об исполнении бюджета города за первый квартал, полугодие и девять месяцев текущего финансового года и направление его в Думу;
осуществление муниципальных заимствований и выдача муниципальных гарантий, предоставление финансовой помощи из бюджета города, управление муниципальным долгом;
установление порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования, формы и порядка разработки среднесрочного финансового плана муниципального образования;
установление порядка формирования муниципальных заданий и их финансового обеспечения, контроль за его исполнением главными распорядителями бюджетных средств;
установление порядка принятия решения о разработке, формировании и реализации, оценки эффективности муниципальных программ и ведомственных целевых программ;
(...)
определение порядка предоставления из бюджета города субсидий юридическим лицам, в том числе негосударственным некоммерческим организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг;
определение порядка предоставления бюджетных инвестиций;
(...)
разработка порядка формирования, обеспечения размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципального заказа;

А теперь посмотрим на полномочия главы города в контексте бюджета:

Статья 20. Бюджетные полномочия Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы
К бюджетным полномочиям Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы относятся:
обеспечение осуществления органами местного самоуправления муниципального образования полномочий по решению вопросов местного значения по формированию, утверждению, исполнению бюджета города, составлению и утверждению отчетов о его исполнении;
организация работы Екатеринбургской городской Думы по рассмотрению проекта бюджета города и внесению изменений в бюджет города, отчетов об исполнении бюджета города, рассмотрению иных финансовых и бюджетных вопросов;
подписание и обнародование правовых актов Екатеринбургской городской Думы по финансовым и бюджетным вопросам;
решение иных вопросов, предусмотренных Уставом муниципального образования "город Екатеринбург".

Ну да. Четко же написано, что именно глава там за всё отвечает. Ага. Не дума с очень либеральным большинством пятой колонны, не администрация под руководством сити-менеджера.

P.s. Вообще, кстати, довольно странно ссылаться в разговоре о полномочиях в части бюджета на ФЗ 131, а не на Бюджетный кодекс или местный нормативный акт о формировании бюджета.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты вообще взял, что это в интересах главврача публиковать реальную статистику? Они вылетят как пробка оттуда, кто будет терять насиженное место? Лучше спокойно сидеть и воровать. У нас как и в СССР рисуется красивая стата, а по факту реальные масштабы никому не известны. Даже у президента нет полной статистики, потому что на каждом уровне подчиненный врёт ради выслуги. Не знаю повлиял ли на распространение информации каким-то образом сам Ройзман, но он уж точно за несколько лет не успел бы регион превратить в такую клоаку.
Летом была инфа, что сократили бюджеты на закупку препаратов против ВИЧ. И если это не относится к медицине, то к чему тогда? К военным расходам может быть?  

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, врач не отвечает за заболеваемость СПИДом, но отвечает за выявление. Лечение каждого выявленного - более 200 тысяч в год. А теперь подумайте - выгодно или нет, ведь это - дополнительное государственное финансирование, специалисты, гранты и премии. Чем больше выявят - тем больше плюшек.

Откуда инфа? Как могли сократить то, что уже прописано в бюджете? И более того, на следующую трехлетку денег на закупку препаратов выделено больше. А вот в то, что сократили средства на закупку препаратов за рубежом - я ещё могу поверить, тем более летом новость была - закончили испытание полностью отечественного препарата, это в плюс к тем дженерикам и аналогам, которые уже производились в России. И, кстати, раз пошел о этом разговор - мера эта вынужденная. Западные "партнеры" просто  начали де-факто сворачивать свою деятельность в рамках санкций.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как врач выявляет больных? Только случайно. Государство никоим образом не хочет способствовать профилактике ВИЧ и другим не даёт этого делать. Они в этом году закрыли кучу фондов признав их НКО, кампании которых были успешными. Зачем это сделано? Да затем, что эти организации слишком много шуму поднимали. Государству не нужны те, кто слишком много болтает. У нас же не гейропа какая-нибудь, это они там в жопы ябутся и спид распространяют, а мы народ-богоносец. Деньги может быть и прописаны, но только на местах их не получают. Или получают, но в несколько раз меньше, чем нужно. У нас государство по конституции социальное, а не ментовское. Зачем нам такое государство, которое зажимает деньги на лечение собственных граждан? Зажмите деньги на чиновников или военных, которых слишком много развелось. И ведь если бы реально денег нет, но такие огромные бабки идут на Сирию, списывание долгов другим государствам, а своему народу помочь они не хотят. Какую там деятельность начали сворачивать? Западные санкции никогда не касались еды и тем более лекарств. Это наше правительство решает, какое хрючево мы будем сегодня есть и какими лекарствами лечиться. И всё за подписью солнцеликого.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Екатеринбурге работали десятки НКО. Результат, как говорится, налицо. Самое высокое число больных и инфицированных.  Вот только не надо ля ля про то, что в других регионах статистику прячут и не выявляют инфицированных  - СПИД не насморк, профилактику проворонишь, потом антибиотиком не вылечишь, и такое огромное число больных - не спрячешь ну никак.

Остальная Ваша пурга про народ-богоносец, извините, не заслуживает внимания.

Просто фраза одна из классика - не стоит просить у Бога то, что можно сделать с помощью полиции. Если Ебург зарос в наркоте, то это проблема местной власти, которая это всё блядство крышует, а оттуда и статистика по СПИДу. Про деньги же я писал выше - если Ройзмана волнует эта проблема, тогда почему половину бюджета он направляет на поддержку кинематографии??? Вот когда найдете ответ на этот вопрос, многое Вам станет более понятным.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, благодаря этим НКО и вскрыли проблему ВИЧ в России, а их за это иностранными агентами назвали и выпилили. Или это может быть НКО в Россию из Украины вич завозит? Профилактику уже давно проворонили из-за инфантилизма властей. Тотальное вранье на всех ступенях власти привело к тому, что ситуация просто вышла из под контроля.
Про народ-богоносец это не пурга. У нас вместо лечения наркоманов с ними что делают? Отправляют в монастырь какой-нибудь. Вчера только по каналу Россия показывали, как в Лен. Области наркоманов отправляют в такие места и там они работают руками и с богом "разговаривают". Никакой адекватной терапии нет, они выходят оттуда и дальше по притонам идут колоться. ВИЧ лечат старыми методами, ждут пока начнёт падать иммунитет и выписывают лекарства, а в цивилизованном мире начинают лечить сразу же при обращении. Это не только Екатеринбург зарос в наркоте. На лайфе вчера была карта регионов, которая показывала регионы с самым большим количеством больных. Все регионы, прилегающие к Казахстану и регионы с высоким уровнем жизни красные. Наркоту крышуют все ментовские структуры и правительство.

По поводу расписанного бюджета пруф не плохо было бы скинуть.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, благодаря этим НКО и вскрыли проблему ВИЧ в России, а их за это иностранными агентами назвали и выпилили.

Статистику в студию, уважаемый. И каким образом НКО выявляли больных??? Как они могли вскрыть проблему, не имея никакой информации?? Сколько Вам лет? Еще в конце 80-х только ленивый не орал про СПИД, но в стране не было никаких НКО! Они что, проводили сами обследования? Чушь какая. Больных и инфицированных выявляли и выявляют в мед учреждениях, и статистика по стране в открытом доступе с момента появления интернета. Так в чем роль этих НКО???


Никакой адекватной терапии нет, они выходят оттуда и дальше по притонам идут колоться.

А какая вообще есть терапия в мире? По мне - хорошая терапия, это когда каждому нарку - по передозу, или по эмблу в вену. Почему я должен оплачивать лечение миллионов выблядков, которые никогда, слышите, никогда!! не станут снова социальными, не будут приносить пользу обществу! В России остро стоит проблема сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, вот на них надо деньги тратить, а нарки пусть с Божьей помощью лечатся, ибо "заболели" они прекрасно зная о последствиях и без деятельного участия самого "больного" никакая терапия не принесет результата.

Бюджет - на официальном сайте Ебурга. Во вкладке "финансы".  

Менты и власть крышует, так ведь Ройзман и есть власть, не?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти НКО занимались информированием населения, но в первую очередь они работали с наркоманами. На них приходится около 50% заражений. НКО раздавали бесплатно шприцы и презервативы. Кто этим занимается теперь? Никто и не собирается. Ведь на этом невозможно пилить бабло, лучше стадион ещё один построим.

В Мире применяют заместительную терапию. Тяжелые наркотики постепенно заменяют на лекарства, которые тоже содержат наркотические вещества, но в меньшей степени. Это позволяет контролировать оборот наркотиков и всё происходит стерильно. Наркоман не может сам заразиться и никого не заразит. В 90е у нас таким образом лечили, но потом запретили. У тебя не возникает вопросов зачем нам столько ментов и военных? Зачем мы воюем в других государствах и прощаем долги "союзникам"? Эти расходы в десятки раз выше, чем расходы на лечение наркоманов, но тебя это не особо заботит на сколько я понимаю. Ещё раз повторяю, если бы не было наркоты, то и нариков не было бы. Государство не закрывает границы со странами-производителями наркотиков, хотя должно это сделать.

Нашел бюджет Екатеринбурга, но там 50% идёт на образование, а на кинематограф - кропаль.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эти НКО занимались информированием населения, но в первую очередь они работали с наркоманами.

Наверное, поэтому их там столько много?


В Мире применяют заместительную терапию.

Процент излечившихся не подскажете?


Нашел бюджет Екатеринбурга

http://финансы.екатеринбург.рф/otchet-za-2015g/

там скачиваете" Приложение 2 к Решению Екатеринбургской городской Думы №26 от 26.04.2016 «Отчет об исполнении бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» по расходам, сгруппированным по разделам, подразделам, целевым статьям и группам видов расходов классификации расходов бюджетов Российской Федерации, за 2015 год» (12.05.2016)"

там находите поиском по слову "Кинематография" и удивляетесь. К слову, гораздо больше, чем на здравоохранение.

И можете ещё сумму в 200 с гаком миллионов на поддержку НКО найти. И 75 миллионов на гранты. (это к Вашему " НКО выпилили"). Впрочем, я действительно ошибся в размерах долей бюджета, но важно то, что из приличной  суммы в 900 с лишним миллионов расходов на здравоохранение, я не увидел расходов на на профилактику ВИЧ. Как не увидел такой строки во всем бюджете. Не находите странным, что город, кричащий на всю страну о том, что он задыхается от СПИДа, не тратит на профилактику его ни копейки? Как это могло случиться в огромном городе? И кто виноват?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку