Впрочем, ничего нового
К посту имеются вопросы #comment_151623629 и
Часть про Слата:
1. В 16 лет не спроектировал, а задумался.
2. С проектированием вообще не задалось, учитывая глупость ошибок. Пускаем прототип, а, он не работает, делаем новый.
3. "Передовые технологии", ахаха.
4. Система не предполагает очистки мирового океана. Она предполагает сбор части мусора из океана, притом очень небольшой части.
В итоге - такой же популист, просто менее популярный, но вполне себе осваивающий гранты и краундфандинг. Ну что популярность его меньше, чем у Греты - беда, беда. Впрочем, ничего нового.
раскрыть ветку (81)
в 16 лет выдаешь ебанину нерабочую с трибуны. журналисты - вауууу,гений. около ученые стартаперы - блееее как же мы не додумались. настоящие ученые - да ебись оно конем, это в 89 еще опровергли, что вы мурыжыте это говно? есть лучше разработки, а денег нет.
раскрыть ветку (6)
Этот пацан ( не важно, что ему сейчас 25 или 40) - отличный пример для подростков по всему КАК нужно тратить свое время - а не ныть в соц.сетях.
А работающие прототипы впереди. Не ошибается тот, кто ничего не делает
раскрыть ветку (2)
@moderator, вот эту бы часть в пост добавить, а то информация в посте немного однобоко передается.
раскрыть ветку (13)
согласен, кроме того систем очистки морей очень много предложено, все интересные, оригинальные, так что сравнение как обычно через жопу, как и писал в других постах - сравнивают несравнимой, причем делают это с завидным упорством, зачем?!
раскрыть ветку (1)
Эта система очистки пока умеет только сама становиться частью мусора в океане.
Система по очистке Тихого океана от мусора накрылась, её уведут на ремонт
раскрыть ветку (3)
Однако даже несмотря на эти поправки он сделал для экологии миллиарды раз больше чем гретта) (ну просто когда на ноль делишь....))))
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Но ведь это вполне определённый результат! С ним сравнивать можно. Сколько бы раз это не делали - одно и то же выходит. В отличии от случаев с UB.
Просто расширение определения чисел, точно так же как натуральные до целых расширялись...
раскрыть ветку (7)
А, оказывается, я не в теме. Поправка, нечисло получается при делении 0 на 0 (и еще в некоторых случаях), а при делении любого другого числа на 0 может получиться разное. Хотя, умные люди говорят, что есть ситуации, когда делить на 0 все таки можно, но это уже совсем лютая математика
раскрыть ветку (6)
Не разное, а +-infinity. Ну а 0 на 0 это не лютая математика, а теория пределов, с чего я и начал.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
При целочисленном делении нуля на ноль происходит тот же самый интеррапт, ибо никакого NaN в нативных целых числах x86 не предусмотрено. Хотите его - идите в другие архитектуры, например, в Unisys, и наслаждайтесь.
раскрыть ветку (3)
насколько я понял на сопроцессоре при делении 0 на 0 получается NaN, а не-нуля на 0 получается именно +- inf в зависимости от знака делимого, хотя опять же, не вдавался в подробности
раскрыть ветку (2)
Ну там чуть сложнее - по IEEE754 отличается +0 и -0, несмотря на то что они равны друг другу. И -1/(-0) будет равно +inf. А вот NaN наоборот, одно и то же, несмотря на то что не равны друг другу.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Х/0 ="значек бесконечности"а это был код? На ЧЁМ пишете вы? прям вот так "значек бесконечности"?
Х/0!=100000000000
@moderator опять не сообщество «Фейки»? Просто для накручивания рейтинга на хайпе и ввод в заблуждение пользователей. Хоть тег «без рейтинга» ставьте на такие спорные посты, раз теперь в Фейки не переносите
раскрыть ветку (7)
Добрый день! Тег [без рейтинга] ставится на другие виды постов
- Без рейтинга. Данный тег может быть поставлен на посты, требующие широкой огласки, посты о поиске животных, вещей и об уже найденных. Рейтинг, набранный такими постами, не учитывается в профиле автора
раскрыть ветку (5)
Ок. Прошу перенести в сообщество Фейки. Спасибо. В последнее время множество лживых постов вы просто корректируете ссылками на комменты и оставляете их в ленте. Давайте так же с Баянами? Удалять не будем, а просто ссылочку в заголовок на коммент «Есть мнение что это повтор».
раскрыть ветку (4)
@Noimaginator что думаешь? Уже четвёртый пост из лучшего за последние дни, который так модерируется
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да банальное манипулирование.
Вот посмотрел как либерда хвалит дудя - очевидные вещи сказал - СМИ, говорите правду. А сам в своих роликах брешет только так
Даже с вашими уточнениями, вроде как парень все равно пытается что то сделать, а не просто пиздеть?
Ну а то, что накрылось, так блин, не ошибается тот, кто ничего не делает, не?
Это как одна девушка, как тут про неё писали, не больше не меньше, а "впервые в истории человечества сфотографировала чёрную дыру", ну, она делала всё это не одна конечно, ей помогали, под её руководством работал большой коллектив, а она ещё и разработала уникальный алгоритм, по факту девочкаучаствовала в проекте и написала часть кода.
раскрыть ветку (4)
вы удивитесь, но у многих нобелевских лауреатов было дохуя. помощников. человек вообще редко чего-то в одиночестве достигает.
раскрыть ветку (3)
Конечно, это всегда командная работа. Но при этом премии и награды обычно начальники получают больше всех.
Но коммент был не про это.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
это же субъективный термин, поэтому спорить можно долго, но каждый останется при своем. хотя тенденциозность скорее присутствовала. наверняка, каждый с подобной ситуацией сталкивался хоть на работе, хоть вне ее, и когда оказываешься проигравшей стороной, чувствуешь это острее.
а молодые (и не только молодые) молодцы, конечно, если что-то делают в любом случае.
но возвращаясь к вопросу "один vs команда" - просто в одиночку сейчас что-то создать крайне сложно (зотя кому-то и удается) к тому же история показывает, что даже когда отдельные личности что-то и создавали сами (речь не про эти случаю, да и сейчас это гораздо сложнее) оригинальное и ценное, основные лавры и профит с этого очень часто, в конечном счете, имели другие.
ещё комментарии
В любом случае это лучше, чем просто пиздеть о том как мы неправильно живём. Эта Грета - квинтесенция высеров в социальных сетях о том, как мы неправильно живём, мол, общество потребления, ипотечные рабы, блаблабла..
https://music.yandex.ru/album/6965541/track/58499677 Рецензируйте для себя лично. Это только одно из мнений и не рассчитывает на правду последний инстанции. У ученых, нет догм. Прослушайте, возможно новые данные будут.