867
Офисные будни

Вправо и вверх⁠⁠

Серия I'm CTO, bitch

Шапка кстати зашибись, взял себе

Представь, что тут ещё ссылки на Telegram и на эту шапку на WB. А то мне лень)

Офисные будни

7.3K постов17K подписчиков

Правила сообщества

В связи с массовой активностью небратьев, ответы на волны негатива в отношении сотрудников правоохранительных органов будут выноситься из сообщества, их авторы блокироваться.

-не нарушайте вежливость. За нарушение вежливости -бан, ибо это отталкивает посетителей и авторов.

- не нарушайте правила Pikabu и чтите закон.

- добавляйте посты связанные с тематикой сообщества;
-делитесь опытом организации жизни  в офисе и проживания на работе;
-делитесь управленческим опытом;


Бан за неуместную настойчивость: если вы активно, по несколько раз в неделю, в течение длительного времени размещаете сообщения низкого качества, простецкие и незамысловатые, не ориентированные на интересы аудитории, вы отправляетесь в бан сообщества. Ради качества контента.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
171
Человечек с гнильцой
Автор поста оценил этот комментарий

В прошлом квартале я внедрил Microsoft Copilot для 4000 сотрудников. $30 за рабочее место в месяц. $1,4 миллиона в год.


Я назвал это «цифровой трансформацией». Совету директоров понравилась эта формулировка. Они одобрили её за одиннадцать минут. Никто не спросил, что это на самом деле даст. Включая меня. Я всем сказал, что это «в 10 раз повысит производительность». Это не настоящая цифра. Но звучит как настоящая.


Отдел кадров спросил, как мы будем измерять это десятикратное увеличение. Я сказал, что мы будем «использовать аналитические панели». Они перестали спрашивать.


Три месяца спустя я проверил отчеты об использовании. 47 человек открыли приложение. 12 использовали его более одного раза. Один из них был я. Я использовал его, чтобы сделать резюме электронного письма, которое я мог бы прочитать за 30 секунд. На это ушло 45 секунд. Плюс время, необходимое для исправления галлюцинаций. Но я назвал это «успехом пилотного проекта». Успех означает, что пилотный проект не потерпел очевидного провала.


Финансовый директор спросил про рентабельность инвестиций. Я показал ему график. График шёл вверх и вправо. Он измерял «поддержку ИИ». Я сам придумал эту метрику. Он одобрительно кивнул. Теперь мы «поддерживаем ИИ». Я не знаю, что это значит. Но это есть в нашей презентации для инвесторов.


Старший разработчик спросил, почему мы не используем Claude или ChatGPT. Я сказал, что нам нужна «безопасность корпоративного уровня». Он спросил, что это значит. Я сказал «комплаенс». Он спросил, какой комплаенс. Я сказал «все». Вид у него был скептический. Я назначил ему «беседу о развитии карьеры». Он перестал задавать вопросы.


Microsoft прислала команду для анализа кейса. Они хотели продемонстрировать нас как историю успеха. Я сказал им, что мы «сэкономили 40 000 часов». Я рассчитал эту цифру, умножив количество сотрудников на придуманное мной число. Они не проверили это. Они никогда этого не делают.


Теперь мы на сайте Microsoft. «Глобальное предприятие добилось повышения производительности на 40 000 часов с помощью Copilot». Генеральный директор поделился этим в LinkedIn. Он получил 3000 лайков. Он никогда не пользовался Copilot. Никто из руководителей тоже. У нас есть льготы.


«Стратегическая направленность требует минимального цифрового отвлечения». Я разработал эту политику. Лицензии продлеваются в следующем месяце. Я запрашиваю расширение. Еще 5000 мест. Первые 4000 мы не использовали. Но на этот раз мы будем «стимулировать внедрение».


Внедрение означает обязательное обучение. Обучение означает 45-минутный вебинар, который никто не смотрит. Но просмотр будет отслеживаться. Завершение просмотра — это показатель. Показатели отображаются на панелях мониторинга. Панели мониторинга — в презентациях для совета директоров. Презентации для совета директоров помогают мне получить повышение. К третьему кварталу я стану старшим вице-президентом.


Я до сих пор не знаю, что делает Copilot. Но я знаю, для чего он нужен. Он нужен, чтобы показать, что мы «инвестируем в ИИ». Инвестиции означают расходы. Расходы означают приверженность. Приверженность означает, что мы серьезно относимся к будущему. Будущее — это то, что я скажу. Главное, чтобы график шёл вверх и вправо.

раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий

прикол в том, что такая ебануто огромная махина, как майкрософт, считает копилот прямым инвестированием в будущее, и что они даже ноуты будут специально под копилот выпускать. ну, то есть, как я понял, это будет тот же ноут, только со слегка сниженными характеристиками, и в нем будет копилот. (копилот вообще будет во всех других ноутах тоже, если они поставят себе винду от 11 и выше, но об этом немного умалчивается).

что же будет делать копилот?

а хуй его знает.жпг

он ведь не будет работать вместо тебя.

он не умеет нормально искать в сети, как, например, тот же перплексити.

он не умеет кодить, как клауде.

он не умеет генерить картинки и видосики прямо в себе, как тот же чат гпт.

а нахуя он нужен?

ну вот для того, о чем в этом коменте.

я устал говорить, что ллм это тупик, и мы почти у самой его границы, что развить ллм дальше практически невозможно. это не потому, что у нас нет для этого мощностей, это потому, что таков алгоритм его работы. он никогда не станет сильно умнее того, что есть сейчас, и не перестанет галлюцинировать.

но старикам наверху в корпорациях нужны инновации, потому копилот будет везде. и ноуты под него тоже будут, только продаваться они будут очень тяжко.

а еще - вы видели новые смартфоны? там в рекламе гордо висит плашечка "ИИ".

помните в телеках гордо висела плашечка "3D"?

вот и я помню. а где они сейчас? там же будут и все эти ИИ-шные технологии.

нет, они не исчезнут совсем, потому что какие-то функции удобны и полезны.

но это не прорыв, как о том говорят. это просто еще одна игрушка, которая скоро надоест.

раскрыть ветку (14)
3
Человечек с гнильцой
Автор поста оценил этот комментарий

он ведь не будет работать вместо тебя.

Будет, и это жутковато.


он не умеет нормально искать в сети, как, например, тот же перплексити.

он не умеет кодить, как клауде.

он не умеет генерить картинки и видосики прямо в себе, как тот же чат гпт.

Он очень быстро научится.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не научится))

и работать не будет.

я устал спорить по этому поводу, но, в качестве аргумента (одного, но его достаточно) приведу сам факт галлюцинирования ллм.

ллм всегда будут галлюцинировать, это вам любой спец скажет. таков алгоритм. и в креативных, генеративных моделях это хорошо даже, потому что иногда получаются довольно неожиданные, но прикольные вещи.

а вот в точных работах это не то что нежелательно, это неприемлемо.

вот вы даете ему что-то рассчитать, а он вам присылает красивую, хорошо оформленную, но полную хуйню. в которой расчеты верны, но основываются на одном неверном шаге, благодаря которому все расчеты бессмысленны.

или - поиск. поиском занимались поисковики, и делали это хорошо, до того момента, как в их работу вмешались маркетологи. я, например, пользуюсь перплексити очень часто и именно для поиска инфы. но проблема в том, что он не всегда выдает не то что точный ответ, он просто периодически придумывает такую хрень, что смешно становится. и это - с пруфами (которых не существует) с ссылками (в которых нет той инфы, что вы спрашивали), с цитированием книг (которые никогда не были напечатаны). и если вы не спец в области, по которой ищете инфу, то хрена лысого вы поймете, где правда, а где бред.

про программирование - притча во языцех уже просто. да, что-то мелкое ты можешь сделать с его помощью. какой-то блок чего-то крупного - тоже. но - ты должен понимать, что ты делаешь, иначе дебагинг будет занимать больше времени, чем написать это самому.

я пытался в вайбкодинг, хотя сам давно не занимался программированием. херня получилась и я забил.

а в чем еще они смогут нас с вами заменить? что они могут делать, кроме как писать рефераты (которые и так не особо уже имеют смысла)?

раскрыть ветку (12)
4
Человечек с гнильцой
Автор поста оценил этот комментарий

Вангую, вы не пробовали Опус 4.6

Попробуйте, я сам был преисполнен скепсиса сначала. Но теперь жутковато.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не пробовал

но относительно чата гпт 4 у всех были точно такие же эмоции

а сейчас все уже все понимают

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хотя бы в чатгпт 5.2 зайди, а не с 4 версией сравнивай. Галюцинации нейросети можно отклонить одним промтом и второй нейросетью. А так LLM - это алгоритм человеческого мозга, на чем научишь - то и будет знать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так проблема не в том что модель "глупая", не в том что ей не хватает функций. А в том что результаты её работы имеют точность ниже 100%, что подразумевает необходимость проверки её работы, а проверка занимает столько же времени сколько и самостоятельное выполнение.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто у человека точность 100%))
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно зависит от человека, но человек хотя бы может перепроверить свой результат.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не поверишь, ИИ тоже умеет перепроверять, и может это сделать с 100 разными точками зрения, на всех языках мира и всë это не оходя от кассы.
а в том что у 95% начало диалога с ИИ начинается фразой "че кого?" - ну ребят, это не ИИ тупой. ИИ - это как эксель - чем больше изучаешь, тем больше понимаешь, что эта штука умнее тебя, если еë настроить.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с 100 разными точками зрения, на всех языках мира и всë это не оходя от кассы.
однако даже при обычном поиске он может "придумать результат" и его внутренняя проверка пропустит полную чушь.

как эксель
Если в экселе задаёшь поиск или функцию, то результат будет точным, в этом отличие. Эксель не надо проверять на то что он правильно выполнил заданные действия. Стали бы люди пользоваться экселем, если бы эксель выдавал 1%, ну даже 0.01% ошибок при работе с функциями?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас уверяю, экселем пользуются не потому что там ошибок нет, а потому что этот инструмент выполняет без ошибок определенный круг задач. Ровно как с ИИ. Вы же в экселе doom не запускаете? А он вообще на это способен, и что-то я сомневаюсь, что в этом нет никакой ошибки.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он придумывает результат, потому что у него в "мозгу" Словами прописано "нужно дать ответ". Его собрали в такую функцию, что он не может не дать ответ, если этого не существовало - ну он тебе и придумал. Вы же в курсе, что там можно сделать так, что " Правильный ответ" - это не ближайший подходящий с 80+%, а только 100% вариант?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эксель - божественное п.о.
DOOM-in-excel https://github.com/Pranshul-Thakur/DOOM-in-excel

как эксель - чем больше изучаешь, тем больше понимаешь, что эта штука умнее тебя, если еë настроить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Некропостер хренов =D
Я как бы в курсе, что в Экселе дум можно сделать, я об этом даже написал.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Хорош )
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас главбух (главбух!!!) перед согласовснием пропускает все письма через GPT и потом требует объяснить всю тут ересь, которую выдаёт ии.

В итоге письма пишутся неделями и постоянно приходится объяснять, что ты не верблюд

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно в ответ тоже генерировать объяснение через GPT

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества