раскрыть ветку (17)
Там в целом ничего особенного. Диафрагму на максимум, чтобы резкими были как можно больше объектов, выдержка колебалась от 2 до 8 секунд, недосвет/пересвет компенсировал настройками ISO.
Первые 5 кадров сделаны при выдержке в 8 секунд, последний 2 секунды, все что между ними - 4.
Первые 5 кадров сделаны при выдержке в 8 секунд, последний 2 секунды, все что между ними - 4.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (8)
Canon 6d + Sigma 35mm f/1.4
Ни разу не пейзажный объектив (он вообще портретник), но получилось вполне неплохо
Ни разу не пейзажный объектив (он вообще портретник), но получилось вполне неплохо
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
при чем тут деньги? я про заголовок. Писать: "сироты спасают кошек из пожара", а выкладывать блюющих бомжей не хорошо.
раскрыть ветку (1)
Не вижу противоречия между заголовком и выложенным материалом. Из заголовка мы можем предположить, что автор раньше не ходил на салют с камерой или ходил на салют без камеры. Всё. Подобные фотографии легко делаются при наличии штатива и камеры с ручными настройками.
Может быть у человека есть деньги и он решил сразу купить что-то хорошее, качественное(пусть и дорогое)? К тому же, автор не писал, что он с фотоаппаратом выбрался впервые в жизни. Он написал, что впервые на салюте с фотоаппаратом, а значит либо до этого не видел салют, либо не брал на сие мероприятие фотик. В чем проблема вообще, не понимаю.
я на 24-70 2.8 салют снимаю но не на максимальной диафрагме, боюсь дефракции, по этому за Ф8 не вылезаю. Исо то какое?
Посоветую не использовать помежуточные ИСО в RAW (ограничивают динамический диапазон). А фотки приятные!
раскрыть ветку (6)
А можно чуть подробнее на эту тему? Вы есть вконтакте?
Крупье говорят, что число id18267683 в этом месяце счастливое
Крупье говорят, что число id18267683 в этом месяце счастливое
раскрыть ветку (2)
Нет вконтакте меня нет, но гугл знает о таких вещах. Вкратце суть:фотоаппарат не умеет фоткать на исо 640, он фоткает на 800 и тянет вниз теряя детали в цветах, поэтому проще сфоткать сразу на 800 (можно с некритичным пересветом) и тянуть самому. http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=1726 Вот обсуждение но давно видел фотки, там чувак клавиатуру фоткал в том числе и очень наглядно было. В крайнем случае можете сами поэкспериментировать, может быть в новых матрицах этот эффект не так заметен.
http://www.slrlounge.com/school/reasons-why-you-should-shoot-hdr-images-at-the-lowest-native-iso-setting/ Ссылка если вдруг ниже не увидите. На английском, но понятно!
а зачем здесь ДД большой? Емуж равы не тянуть. Да и про промежуточные ерунду пишете, на его аппарате ДД плавно падает по мере повышения ИСО и имеет нисходящую кривую но никак не синусоиду!
раскрыть ветку (2)
http://www.slrlounge.com/school/reasons-why-you-should-shoot-hdr-images-at-the-lowest-native-iso-setting/ Курим здесь и не пишем ерунду. Что значит равы не тянуть? Зачем тогда лайтрум? ДД Никогда много не бывает ИМХО!
раскрыть ветку (1)
я уже всё скурил на этом свете особенно, что касается той же Д800 у самого Д800, из черного листа могу на 7 стопов тянуть экспозицию) читайте мою статью об этом http://redpax.livejournal.com/608.html) ,а ДД на салюте тянуть не надо и ДД бывает лишним если так можно сказать, точнее он не лишний, его просто если не тянуть РАВы не видно, ибо 8 битность жопега ограничивает ДД в любом случае.