859

Впечатляюще

Работа китайского 105-мм бронебойного оперённого подкалиберного снаряда.

Снаряд выпущенный из 105-мм пушки танка Тип 59-II пробивает 10 выставленных стальных листов.

Впечатляюще Снаряд, Китай, Оружие, Выстрел, Танки, Гифка, Slow motion

Дубликаты не найдены

+326

10 шт. стальная плита стреляющий танк пробивать качество

раскрыть ветку 26
+89

Два сим карты

раскрыть ветку 10
+42

30000 mAh

раскрыть ветку 6
+42
Синий зуб, wi-fi Гуанчжоу
+6

И фонарик

+1

Фонарик ярко светить.

+24

Доставка бесплатно?

раскрыть ветку 5
+13
Уже не факт
раскрыть ветку 3
+2

И очень быстро, ну очень.

+12
Вот вы стебетесь, а на данный момент китайская промышленность уже впереди России. И скоро киты уже будут угорать на форумах, от россиян с их китайским
раскрыть ветку 3
+13

стебусь исключительно над тем, как товары называют) к самим товарам претензий 0

+1
Китайская промышленность впереди планеты
раскрыть ветку 1
+2

смотрите китаец среди нас)

+2

охладите

+1
Тактический
-10
Отправка в РФ бесплатно. Отслеживается по треку.
раскрыть ветку 1
+2

по звуку, бля)

ещё комментарии
+25

Ладно, теперь мы знаем, что с 200-300 метров снаряд может пробить стальные листы неизвестного качества и непонятной толщины под 90 градусов. Возможно у них еще есть такой снаряд, так что будем осторожны.

+51

я так понимаю тут собрались эксперты которые разбираются как в марках стали так и в пробиваемости снарядов. вот если бы кто то сказал сколько в мм этой стали тогда можно было бы подискутировать.

раскрыть ветку 60
+24

самый мощный (имею ввиду тот, характеристики которого известны) российский 152мм подкалибер пробивает что-то около 1050мм гомогенной брони. используемые сейчас 120 и ко пробивают ~800-950. это кусок одним блоком. так что даже если в этом видео максимально говёная сталь, он далеко не такой же толщины как плиты, на которые эти листы повесили

раскрыть ветку 37
+2

ну не факт 800-950 характеристики свинца-2 держатся в секрете, в теории разрабатывался чтоб комбинированную лобовую броню абрамса прошивать

раскрыть ветку 1
+2

А сколько, по-твоему, толщина всех этих плит вместе? Ну, приблизительно.

раскрыть ветку 8
-7

Американские БОПСы серии M829 на расстоянии в 2 километра пробивают от 700 до 770 метров в зависимости от модификации.

Советские/российские БОПСы имеют максимум прообитие 650 мм на 2 километра и то, благодаря тому что автомат заряжания на наших танках кастрирует длину снаряда, порохового заряда и делит на ноль всю безопасность для экипажа

раскрыть ветку 19
ещё комментарии
0

Но ведь раздельные листы пробить в разы сложнее, чем цельный кусок!

раскрыть ветку 5
-26

это выстрел из рельсотрона, - пушки Гаусса



https://youtu.be/w_z9j1PWwNU?t=1m32s

раскрыть ветку 21
+8

Рельсотрон и гаусска - совершенно разные вещи.

ещё комментарии
+13

Там сталь толщиной в белкин писюн )

раскрыть ветку 18
ещё комментарии
+32
Ну так он танк пробьет и дальше полетит, мужики перекрестились и дальше поехали...
раскрыть ветку 37
+25

Вначале жарко немного, а потом ничего - со сквознячком!

раскрыть ветку 1
+4
со сквознячком

в голове и туловище

-39

Было такое во ВОВ2.

Немецкие противотанковые пушки пробивали русские танки насквозь. 

Понятно дело, результат от такого попадания далек от нужного результата.

Правда и танки были старые.

раскрыть ветку 34
+26
ВОВ2 это что то новое.
раскрыть ветку 29
+5

Так и наша 57 мм. тоже немецкие трёшки и четвёрки зачастую насквозь шила. Её в том числе поэтому и с производства сняли. Правда, до появления пантер с тиграми.

0
В русско-японскую тоже, только наши снаряды пробивали японские корабли и не наносили необходимого урона.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+161

Может и пробивает, но сталь-то, поди, китааааааааайская.

раскрыть ветку 26
+48

Может и китааайская, но из неё авианосец построили.

раскрыть ветку 19
+71

Китайский.

раскрыть ветку 6
+7
Может и построили, да он постоянно ломается
раскрыть ветку 10
+2

А авианосец-то для квадрокоптеров китайских.

+15

сплав фольги и пластилина

раскрыть ветку 3
+13

Прессованный рис

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1

Фольгированный картон!

+1
Соевая
0

с али экспресса, обшитый сталью пенополистирол

+10

заебали китайские постановы

+19
А какие характеристики у стали? Катанная, кованая, углеродистость? А ничего, что уже давно чистая сталь в броне не используется и сейчас композиты везде и всюду? А активная защита? А пассивная? А какое заброневое поражение? Плюс ни кто не отменял банальный мухлеж, что листы были по 0,5мм толщиной.
раскрыть ветку 2
+5

и расстояние непонятно какое

раскрыть ветку 1
0
если посмотреть видео, там с расстоянием все понятно станет
+6

Полюбому после релиза понерфят (с).

+4

Бл*! Что-то мне расхотелось быть танкистом.

ещё комментарии
+5

вот эта пушка )))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+4
@Uspeli, хуёвая артилерия
раскрыть ветку 2
+1

Охуенная пушка!

0
СС
+1

Деморализующая корейская артиллерия :)

0

хуюшка

+4
На каркас наварили листы металла, вот и вся магия.
+3

Против подкалиберных снарядов хорошо помогает разнесённая броня. Прокалывая внешний броневой лист и выходя в заброневое пространство первой камеры, обычно заполненное текстолитом, тело снаряда под воздействием внутренних сил сопротивления сжатию, разрывается на несколько фрагментов. А ещё средний лист и за ним ещё один. Так что... Как говорила одна известная дочьофицера: не всё так однозначно.  Если кто захочет поспорить, то для начала нужно подучить физику и сопромат. Если желание спорить не пропадёт, то тогда определяемся с наличием практического опыта службы на танках и глубиной знаний по теме. )))

раскрыть ветку 1
0
На британском несерийнике sup.conqueror башню защищает дополнительный лист брони, отделенный от башни прутьями стали. Что так же меняет траекторию снаряда при столкновении.
+7

Если листы стальные made in china, то это многое объясняет

раскрыть ветку 4
+44

всё проще

там рамка. широкая а лист тонкий

тут видео

https://www.youtube.com/watch?v=X56z3i1CXII

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+15
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1

Пробил 10 стальных пластин, потому что они китайские

+1

Броня не пробита, китайский прем уже не тот.

+1
59-ll? Когда в прем магазине?)))
раскрыть ветку 1
+5

из 59-го такое говно сделали, хотя если не знать каким он раньше был...

0

На Али уже есть?

0

Если поставить листы вплотную друг к другу - нихуя не пробьет

0

ебаните ломом... эту фанеру тоже пробьёт все листы.. пусть стреляют в полметровую по толщине пластину... потом покажут результат

раскрыть ветку 2
+1

А классная идея! Зарядить болванку без снаряда (не знаю как правильно называется), а в дуло вложить лом. Главное, чтоб сталь не хрупкая была, тогда будет эпичный арбалет )))

раскрыть ветку 1
+2

подкалиберный снаряд по сути и есть тупо лом

0

Китайские снаряды, китайские листы стали пробивают! =)

0

вот это видео напомнило, стреляют из РПГ-7 по бронестеклу https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI

есть и полый вариант, на 26 минут

раскрыть ветку 3
+1

только тут лом пролетающий жестяные листы (полное видео есть в теме и там видно что это не плиты ),

а не кумулятивная струя как у ПТУРа

раскрыть ветку 2
+1

зачем вообще куда-то бросать лом, кроме как в туалет поезда на полном ходу

раскрыть ветку 1
0
По видео точно судить можно не о чем.
0

ну и? грифель метр двадцать пробивает, сколько таких разнесенных щитов пробьет даж считать не хочу... но да, выглядит впечатляюще

0

Очередная китайская магия?

раскрыть ветку 1
+1

листы на алике по акции брали

-3

Эти же кадры показывают якобы демонстрацией американского якобы рельсотрона. Весьма давно уже.

-4

Хренасе стальные листы. Да там целые стальные плиты. Что это за магия вообще?

раскрыть ветку 5
+15

магия - берешь коробку толщиной в метр и набиваешь на нее два листа оцинковки - вот вам бронеплита толщиной метр, хотя нет - берем 10 коробок)))

+4

то что это сталь мы знаем только со слов автора

как и дистанцию выстрела нам не сказали

+5

Это не цельные плиты, это двутавры. Присмотрись к первой вспышке.

раскрыть ветку 1
+6

они самые ..;) зато с боку типа плита

Иллюстрация к комментарию
+1

лист, а рамки которые его держут толстые.внимательнее смотри

-7

а какая разница?

танки уже давно не монстры на поле боя и насыщенность противотанковым оружием в войсках уже давно на нет сводит всю их защиту

раскрыть ветку 6
+5

Блин, точно, ладно, придется снять всю броню с танков, мы то думали танки то монстры а оказалось вон оно как

раскрыть ветку 2
+5

Броня давно бесполезна. Русский солдат копает окоп, ложится в него, и когда над ним проезжает танк, достаёт АК-47, пробивает днище абрамса, двигатель, боеукладку, экипаж, небо, самого Аллаха, высокоорбитальные спутники, Луну, Марс, гасит Солнце, взрывает Сириус, после этого солдат убирает свою сапёрную лопатку и наконец начинает стрелять из АК-47...

-6
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
+2

В умах диванных вояк строго так. А в жизни всё иначе. Боевые действия это не дивизия танков на дивизию пехоты с птурами в чистом поле. Это комплекс танков, пехоты, артиллерии (РСЗО) и авиации.  И взвод пехоты с приданным танком, не тоже самое что взвод пехоты без танка. Ну и подбить танк намного сложнее чем кажется. Тот же Т-72Б3 ПТУРом поразить сильно непросто, особенно в движении. Даже если попадёшь (а для этого надо иметь неплохой опыт), есть динамическая защита. Она не защищает от подкалибера, но от птура вполне. А вот у расчёта ПТУРа второго выстрела может уже и не быть. 

Ну и в реальности, расчёты птуров сначала засечёт разведка, потом по ней отработает артиллерия или авиация, а остатки сомнут танки при поддержке пехоты.

0

не у каждого под кроваткой есть ПТУР ценой в 80 000$ ракета +пусковой оптический комплекс 120 000$

да и 35 000$ за корнет тоже

.

на фоне выстрела танка всего  около 800$

-4

эх, а мужики в Сирии то не знают...

ещё комментарии
-1

а разъясните зачем вообще такие снаряды? Ну попала эта дура в танк, прошила насквозь. Если не попала в БК, танк дальше поехал?

раскрыть ветку 3
0

снаряд прошивает броню, при этом образуются осколки, которые и являются основным поражающим заброневым элементом 

раскрыть ветку 2
0

Так он ее же на сквозь прошьет.

Разве это является наиболее эффективным поражающим элементом?

раскрыть ветку 1
Похожие посты
264

Выстрел

Был у меня приятель. По молодости трудился зоотехником и жил с семьей при молочной ферме. В бараке. Контингент в этих бараках был условностями не обремененный. После трудового дня любил усугубить. Приятель тоже не промахивал. И как-то, ввиду наступившего вечера, уже отдал себя во власть постели, но еще не уснул. Тут стук в дверь. Поволокся приятель дверь с крючка снять, чтобы посмотреть, кто пришел. А там человек с ружьем. Выпивший. Приятель за короткий миг всю свою жизнь просмотрел. И даже обнаружил в ней моменты, где был не прав. Потом присмотрелся, прислушался, что человек говорит. Убийством не пахло. Ружье оказалось пневматическим. Воздушка, как его называли. Человеку нужно догнаться было. Вот он приятелю ружье и принес, для бартеру. Приятель достал из-под кровати пузырь самогону, и под кровать же сунул ружье. И уснул сном праведника. Утром его жена разбудила, печку затопила. Сковороду чугунную уже раскочегарила, на блины нацелилась. И так аппетитно задом крутит. Тут приятель вспомнил про вчерашний бартер. Сел на кровати, руку опустил и ружье нащупал. Переломил ствол, отколупнул от хлебной краюхи кусочек, погонял во рту и вдуло зарядил. Посмотрел по сторонам, во что бы выстрелить. И выстрелил. Своей жене в попу. От неожиданности и немалой такой боли, жена с места, без раскачки, переплюнула лучшего мирового прыгуна всех народов Сергея Бубку. А потом схватила сковороду за чапельник и одним ударом восстановила справедливость. Вырубила, нафиг, зоотехника, сломав ему нос и лишив передних зубов. В итоге хозяйство лишилась трех работников. Мужик, что ружье приволок, тоже оказался не способен. Ну и приятель мой с женой в больничку уехали. Синяк на попе был на всю попу. С разливами всех цветов радуги. А приятель месяц отходил. Что характерно, приятель работал зоотехником. Но с техникой был никак. Последствий выстрела он себе даже не представлял. Впрочем, похоже, его жена тоже траекторию подлета сковороды к физиономии мужа не по формулам рассчитывала.

145

На вооружении армии США появятся "легкие танки"

На вооружении армии США появятся "легкие танки" Оружие, Военная техника, Новости, Армия США, Танки, Сау, Видео, Длиннопост

В январе 2021 г. американская армия получит для войсковых испытаний новые образцы бронетехники- «легкие танки». Образцы будут представлены двумя конкурирующими компаниями- BAE Systems и General Dynamics Land Systems (GDLS) [1][2]. Проходить испытания будут на базе 82-й воздушно- десантной дивизии в Форт- Брэгге (Северная Каролина) с января по июнь 2021 г [1].

Примечание. «Легкие танки» (Light tanks)- термин, используемый в американских источниках. В РФ в отношении большинства аналогичных образцов используются термины «самоходное артиллерийское орудие» (например, САО 2С42 «Лотос»)  и «самоходная противотанковая пушка» (СПТП «Спрут-СД»).Впрочем, есть еще и образец ПТ-76, классифированный как "танк".

В докладе, представленном Исследовательским центром Конгресса США в 2019 г., отмечался недостаток на уровне бригад (Brigade Combat Team (BCT)- основное тактическое войсковое формирование Армии США) «средств огневой поддержки, обладающих дальнобойностью, точностью и поражающим действием, необходимыми для борьбы с укрепленными бункерами противника, легкой бронетехникой и пехотой противника на пулеметных и снайперских позициях... а также наделенных достаточной проходимостью, мобильностью и броневой защитой» [3]. Последним представителем данного вида боевой техники, используемым армией США, был легкий танк M551 Sheridan, окончательно снятый с вооружения в 1996 г. [4].

На вооружении армии США появятся "легкие танки" Оружие, Военная техника, Новости, Армия США, Танки, Сау, Видео, Длиннопост

М551 Sheridan.


С целью заполнения этой ниши, еще в 2015 г. была запущена программа MPF (Mobile Protected Firepower- мобильное защищенное орудие огневой поддержки). Требования к разрабатываемым образцам предъявлялись следующие [1][4][6]:

- орудие должно быть на гусеничной платформе, что обеспечивает необходимую проходимость в условиях городского боя (преодоление завалов из разрушенных зданий, объектов инфраструктуры и горящих автомобилей);

- иметь возможность авиадесантирования; при этом орудие должно быть готовым к бою сразу после приземления, без какого либо дополнительной подготовки;

- габариты образца должны быть оптимизированы для доставки военно- транспортными самолетами C-17 (и, опционально, C-130).

- иметь массу не более 32 тонн;

- в качестве основного вооружения иметь стабилизированное орудие калибром 57, 105 или 120 мм;

- противопульное (защита от попаданий из стрелкового оружия калибром до 12,7 мм включительно) и противоосколочное бронирование с возможностью установки дополнительной защиты (в том числе днища машины) от мин и СВУ.

- запас топлива должен быть достаточен для функционирования в течение 24 часов (без дозаправки).

- стоимость одного образца не должна превышать 6,4 млн. $ (в эту цену не входит стоимость дополнительной защиты).

Основной задачей MPF является сопровождение и огневая поддержка пехоты во время передвижения по труднопроходимой местности и в условиях городского боя, где танк M1 Abrams будет слишком неповоротлив [4].

Уже в 2016 г. несколькими компаниями были представлены образцы, претендующие на победу в рамках программы MPF:

1) Griffin I (Griffin II).

В октябре 2016 года Корпорация General Dynamics Land Systems представила на проходящей в Вашингтоне армейской конференции прототип легкого танка Griffin (впоследствии его стали именовать Griffin I).

Griffin оснащен башней от танка M1 Abrams со120-мм орудием XM360, спроектированным Центром военных разработок американской армии (ARDEC) совместно с компанией Benet Laboratories. Изначально эта пушка создавалась в рамках программы Future Combat System. Общая масса башни в Griffin I была снижена с 22 тонн (у танка М1А2SEP v.2) до якобы всего 8 тонн.

На вооружении армии США появятся "легкие танки" Оружие, Военная техника, Новости, Армия США, Танки, Сау, Видео, Длиннопост

Легкий танк Griffin I от General Dynamics Land Systems (прототип).


Общая масса Griffin I была заявлена в "менее чем 30 тонн" (согласно ряду публикаций - 27-28 тонн); она могла быть снижена за счет использования еще более облегченной башни, где 120-мм орудие было заменено 105-мм пушкой. При необходимости танк мог быть оснащен дополнительным бронированием [8].

Башня устанавливалась на на шасси ASCOD 2, используемое в новой британской гусеничной боевой разведывательной машинe AJAX [6].

Видео презентации прототипа Griffin I.


В 2018 г. данная модель и была отобрана армией США в качестве одного из двух финальных претендентов на разработку MPF [6].

На проходившей с 17 по 19 сентября 2019 года в Куантико (штат Вирджиния) ежегодной выставке-конференции 2019 Modern Day Marine корпорацией впервые была представлена модель Griffin II. Она отличалась увеличенной башней, и, как следствие возросшей массой (по некоторым сведениям- 37-38 тонн). В качестве вооружения использовалось гладкоствольное орудие калибра 120 мм и спаренный пулемет. Еще один пулемет монтировался на крыше башни; также имелись дымовые гранатометы.

Компоновка танка- моторное отделение и трансмиссия в передней части танка, боевое отделение- в средней и задней.

Тип и характеристики силовой установки не назывались. Ходовая часть включает по шесть опорных катков на борт и ведущие колеса переднего расположения.

На вооружении армии США появятся "легкие танки" Оружие, Военная техника, Новости, Армия США, Танки, Сау, Видео, Длиннопост

Легкий танк Griffin II.


2) М8 Armored Gun Systems.

ВАЕ Systems предлагает по данной программе реинкарнацию известного легкого танка М8 Armored Gun Systems (AGS) Buford, разработанного компанией FMC (затем United Defense, сейчас в составе ВАЕ Systems) на рубеже 1980-х и 1990-х годов для замены Sheridan'а, в первую очередь в воздушно-десантных соединениях. В 1995 году танк М8 был принят на вооружение армии США, но в 1997 году программа М8 была аннулирована до начала серийного производства ввиду сокращений военных расходов. Было построено всего шесть образцов М8.

На вооружении армии США появятся "легкие танки" Оружие, Военная техника, Новости, Армия США, Танки, Сау, Видео, Длиннопост

М8 Armored Gun Systems.


Основное вооружение- 105-мм пушка М35 с автоматом заряжания. Дополнительное вооружение- спаренный с пушкой пулемет M240C (7,62х51 мм) и M2HB на крыше (12,7х99 мм).

Бронирование- броня из сплава алюминия, усиленная стальными пластинами. На танке может устанавливаться комплекс активной защиты Iron Fist.

Компоновка аналогична предыдущему образцу.

По габаритным размерам и массе танк уступает описанному выше образцу- имеет боевую массу от 19 до 25 тонн в зависимости от варианта сменного комплекта защиты. Кроме того, данный образец может доставляться транспортным самолетом С-130 (Griffin II от GDLS- только С-17) [2].

М8 Armored Gun Systems (видео).


3) SAIC.

Еще один образец был разработан американской компанией SAIC (Science Applications International Corporation); впервые представлен на выставке AUSA 2018 (Вашингтон, США). Этот проект разработан специально для программы MPF. Легкий танк SAIC является совместным проектом с подразделением ST Engineering Land Systems (разработка гусеничного шасси NGAFV) из Сингапура и CMI Defense (башня Cockerill Series 3105) из Бельгии [5].

На вооружении армии США появятся "легкие танки" Оружие, Военная техника, Новости, Армия США, Танки, Сау, Видео, Длиннопост

Легкий танк SAIC.


Легкий танк SAIC оснащен двухместной башней Cockerill 3105. Башня вооружена стандартным орудием Cockerill 105mm HP, способным стрелять как стандартными боеприпасами, так и противотанковой ракетой; оснащена системой автоматического заряжания с 12-16 снарядами, готовыми к стрельбе. Башня обеспечивает высокий уровень баллистической защиты до уровня 5 по STANAG 4569. Она может наводиться по горизонтали на 360° с углами прокачки от -10° до + 42°. В стандартной комплектации башня обеспечивает полную цифровую стабилизацию оружия и автоматизированное управление огнем для обеспечения высокой точности. Башня также оснащена тепловизионным и дневными прицелами, обеспечивающими круглосуточную работу, как с неподвижной, так и с движущейся машины.

Демонстрационное видео танка SAIC.


Но во второй этап конкурса танк не прошел.


Промежуточные итоги программы.

17 декабря 2018 года министерство обороны США объявило о подписании конкурсных контрактов с компаниями BAE Systems и General Dynamics Land Systems о производстве прототипов нового легкого танка по программе Mobile Protected Firepower (MPF – мобильная защищенная огневая платформа). Стоимость контракта составила 376 млн. $ (для ВАЕ) и 355 млн. $ (для GDLS) [4][5]. Каждый из претендентов должен был передать на испытания 12 прототипов; срок поставки первого образца- начало 2020 года. По заявлениям производителей, сроки сдвинулись на год в связи с пандемией вируса COVID-19.

По результатам испытаний планируется закупка 26 машин в 2022 г., 28- в 2023, и затем, с 2024 г.- по 50 машин в год до достижения общего количества в 504 единицы [4].


Спасибо за внимание!


Источники информации:


[1] https://taskandpurpose.com/military-tech/army-mobile-protect...

[2] https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2020/1...

[3] https://fas.org/sgp/crs/weapons/R44968.pdf

[4] https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/mpf.h...

[5] http://nevskii-bastion.ru/mpf-usa/

[6] https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/12/18/army-pic...

[7] https://www.forces.net/services/army/all-gen-ajax-military-v...

[8] https://bmpd.livejournal.com/3782829.html

[9] https://defence-blog.com/news/army/bae-systems-showcases-upg...

[10] https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m8-ag...

Показать полностью 5 3
522

Ответ на пост "Самая опасная в мире работа"

Самая опасная работа в мире

Пост выше был шуточный, но я не привык шутить с оружием


"Запрещается направлять оружие, независимо от того, боевое оно или учебное, заряжено или нет, в сторону людей или возможного их появления..."

Сдавали зачет по снаряжение магазина ПМ патронами. На скорость магазин снаряжается 8 патронами, вставляется в рукоять пистолета, один патронами досылается в патронный, производится спуск. Само собой, патроны учебные. Но так как это зачет, учебных пистолетов на всех не хватает, тренировались на своих, боевых (а патроны, соответственно,учебные). И в какой то момент раздается выстрел, я и все в шоке (напомню, патроны вроде бы как все учебные). Как в кучу попал боевой патрон, неясно. Скорее всего, была осечка когда то, но из патрона не высыпали порох (мастер по стрелковому оружию, изготавливая учебные патроны, запарился) и отправили в пачку учебных. Кого от смерти (а инструктора, мастера и, наверное, меня - от зоны) спасло только соблюдение указанного вначале поста правила

165

ЗАЧЕМ ТАНКУ ПУЛЕМЁТ СЗАДИ?

У многих старых танков в кормовой части башни был пулемёт, стреляющий назад. Для чего он был нужен? Почему не используется на современных машинах? WARHEAD.SU даёт ответ.

ЗАЧЕМ ТАНКУ ПУЛЕМЁТ СЗАДИ? Танки, Оружие, Война, Техника, Вопрос, Ликбез, История

Танк — машина, конечно, грозная, но в реальности более уязвимая, чем можно подумать. Пехота была опасным противником этих боевых машин даже до того, как обзавелась переносными пусковыми установками противотанковых ракет и прочим хай-теком. Если танк не стоит посреди чистого поля, к нему всегда можно подобраться вплотную и закидать гранатами — особенно если дело происходит в городе или в лесу.


А ещё стоит помнить об изначальном предназначении танков — они должны были прорывать линии обороны. То есть добровольно и самостоятельно лезть туда, где вражеские солдаты кишат буквально как муравьи, прячась по окопам и траншеям, и имеют все возможности устроить танку массу проблем. Именно для защиты от пехоты ранние танки и старались утыкать пулемётами со всех сторон. Со временем от этой практики отказались — выгоднее получалось поместить всё или почти всё вооружение во вращающуюся башню.


Но башня у танка крутится довольно медленно, к тому же враг может подойти сразу с нескольких сторон. Некоторые военные рассудили, что стоит иметь дополнительный пулемёт с противоположной стороны от основного вооружения, то есть сзади башни. В СССР, например, большим энтузиастом этой идеи был Клим Ворошилов — он предложил оснастить задним пулемётом вообще все танки, за что эти пулемёты получили прозвище «ворошиловских». До войны наши действительно ставили их практически на все машины, позже они сохранились только на тяжёлых танках.

ЗАЧЕМ ТАНКУ ПУЛЕМЁТ СЗАДИ? Танки, Оружие, Война, Техника, Вопрос, Ликбез, История

Почему кормовой башенный пулемёт появился, теперь понятно. А почему он исчез? Да примерно потому же, почему исчезли и бойницы для стрелкового оружия. Выяснилось, что эффективность у всего этого добра почти нулевая. Сектор обстрела небольшой, обзор ужасный, да и застрелить пехотинца, подбежавшего в упор, не получится — ствол настолько вниз не поворачивается. Так что пользы никакой, один только вред: лишние отверстия в броне ослабляют её и являются уязвимыми местами.


А лучшей защитой танка от вражеской пехоты оказалась пехота союзная. Ну или, в крайнем случае, другой танк, который тебя прикроет со «слепых» ракурсов. Одиночный же танк от пехоты отбиться не сможет в любом случае — хоть есть у него задний пулемёт, хоть нету.

Показать полностью 1
1124

"А поле боя держится на танках..." Или пара слов о памятниках

Приветствую всех заглянувших!

Особенно приветствую своих подписчиков, как старых, так и новых - вы помогаете мне писать интересно )


Сегодня в ходе дискуссии Когда твой директор бывший летчик


мной были упомянуты несколько памятников-танков, стоящих в жилой застройке. Это известный (в том числе и на Пикабу) Омский танк на детской площадке и не столь известные ИС-3 и ИСУ в Екатеринбурге.

"А поле боя держится на танках..." Или пара слов о памятниках История, Оружие, Танки, Памятник, Длиннопост