Возраст.

Еду на машине по городу. Тормозит ГАИшник, смотрит права и спрашивает:

Г: А это ваши документы?

Я: Ну а чьи по-вашему?

Г: Владелице этих документов почти 30, а вам явно меньше 18-ти. И вы не похожи на фото в документах.

Я: Серьезно? Это фото сделано после экзамена по вождению. Стресс, конечно, кому угодно накинет несколько лет, но само лицо-то от этого особо не изменится...

Гаишник молчит и продолжает упорно смотреть то на меня, то на права. Я не выдерживаю и говрю:

Я: И вообще, я мать двоих детей, вон сзади сидят.

Тут старшая (4,5 года) вылазит из кресла, высовывается вперед и говорит:

- А мама и правда взрослая.

Г: И сколько же маме лет?

Дочь: Ну не знаю, но столько точно не живут...

Отсмеявшись, гаишник отпустил меня с извинениями, а я, до сих пор считавшая себя еще молодой, почувствовала, что такое быть 30-летней женщиной с 2-мя детьми...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы заспорили с мужем. Помогите. Он утверждает, что гибдд не имеет права останавливать для проверки документов. Я не согласна. А как по правде?
раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Только на постах стационарных
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы нарушили на глазах у гаишника, то имеет право где угодно. Если на стационарном посту, то тоже имеет право проверить документы. А вообще, гаишник обязан назвать причину остановки. Другой вопрос, что эту причину он может просто придумать. Как уже писали - план "перехват" или еще чего.

По закону - не имеет. По факту, закон ему не указ.

6
Автор поста оценил этот комментарий

без причины не имеет права. Но как ты докажешь что у них там например не план "перехват" или что твоя машина похоже на недавно угнаную)

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ориентировку несёт, если план перехват - бумажку где отдан приказ о плане и кем выдана/подписана.
После этих слов он или сольётся или уже пойдёт в лобовую, но можно будет протокол оспорить в суде, если будет видео-регистратор / свидетели.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты кто вообще такой, чтобы тебе этот указ показывали? Может сообщник рецидивистов? Не должны они ничего показывать подобного. Озвучить - да.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно ст. 5 Закона РФ «О полиции», полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После этого он либо отказывается предьявить и вы идёте до протокола, а потом в суд, либо он сразу же сливается и желает вам "Счастливого Пути"


Ты кто вообще такой, чтобы тебе этот указ показывали?
А вы случаем не мент?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто задавал как-то этот вопрос знакомому менту. И, собственно, "если иное не предусмотрено федеральным законом".
Были ли у кого-то случаи, когда полиция проверяла документы и предъявляла в качества доказательства наличия основания для этого указание о плане перехвате или ориентировку?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Были, предъявляли, у них ориентировка при себе была или же просят пройти к машине, а в основном сливаются, т.к. никакой ориентировки и нет.

Автор поста оценил этот комментарий

мы попали в сказку, там по рублю колбаска. В реалии тебя бы лицом на капот положили за то что "слишком умный".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну положили бы и что дальше? По ст 286 УК РФ поехал бы в тюрьму инспектор, ну или бы условку дали.
А под ст 19.3 КоАП РФ не подходит, если захочет избежать наказания, я ему то не отказываюсь показать документы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут на пикабу есть пост, как остановили чувака на трассе, полностью разобрали машину, вплоть до потрашения сидений в поисках наркотиков. (Машина частично под описания подходила, но и были очевидные нестыковки) Плюсом одели наручники и промурыжили часов 5-6 на холоде. По итогу конечно ничего не обнаружили, и нашли свидетеля, который подтвердил что это не та машина, и не тот человек. Никто не извинился, ну а про возмещение ущерба и наказания человека, которым этим всем руководил речи и не шло. И таких случаев тысячи, к сожалению, и от этого становится грустно. Если найду, скину ссылку на пост.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а заявление было написано в прокуратуру?
Если вспомните/найдёте ссылку скиньте этот пост.

2
Автор поста оценил этот комментарий

прав муж, гайцы должны назвать причину остановки, проверка документов в данном случае не может считаться причиной для остановки, но придумать формальный повод для них не проблема.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не спорь с мужчиной, женщина!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку